• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

daniel

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 92 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • daniel 25 février 2009 21:09

    Ca pue cet article, ça pue le racisme et la bien pensance....Ca pue le fascisme qui ferme les yeux quand les islamistes massacrent 2 millions de Chretiensau Soudan ou quand de braves Palestiniens "religieux" lapident de petits chretiennes palestiniennes...Et ces "braves " du Hamas qui n’hésitent pas à offrir la population civile aux tirs israelien...

    Je n’aime pas Isael, mais rien qu’à lire l’article et les réactions d’approbation animales et serviles qu’ll suscite chez certains commentaterurs , je me dis qu’il a raison Israel. Contre les brutes, les pourris, les menteurs, il n’y a que la force qui vaille.



  • daniel 24 février 2009 19:29

    Excellent article qui met bien en relief la situation réelle du Kosovo.
    Les commentaires sentent pour beaucoup la propagande Onusienne (n’est ce pas Dona ?).

    Je n’ai pas de sympathie particuliére pour Milosevic (un crétin doublé d’un criminel) ou la Serbie, mais il faut bien reconnaître que les Serbes se sont fait voler leur pays, le coeur de leur pays...

    On a créé là les conditions pour beaucoup de guerres futures et un ferment de haine permanent entre chrétiens et musulmans de la région. Car il ne faut pas se leurrer , la seule justification réelle à ce coup de force qu’a constitué la création de "L’état Kosovar" était de complaire aux magnats du pétrole tout proche ...
    Imaginez un seul instant : un état Kosovar chrétien crée à partir du cadavre d’une Serbie musulmane...Ouais : carrément pas croyable !...

    Enfin laissons les imbéciles cracher à la gueule des "95% de Serbes coupables", laissons les applaudir aux pogroms et aux massacres ...Même les bébés sont coupables , n’est ce pas....

    La question est de savoir si nous survivrons à cette indignité et à cette lâcheté . Pour se rassurer on pourra toujours se dire que ça aura permis à Kouchner de se faire du gras pendant quelques années....



  • daniel 9 février 2009 19:27

    @jules simon : la difference entre Siné et Thatcher, c’est que Siné exprimait ue opinion affichée publiquement, dans un jounal ; Thatcher s’exprimait en privé. Ses propos ont été "rapportés" par un petit merdeux, un de ces petits kapos comme il en existe toujours et partout....

    Ceci dit Siné et la fille Thatcher doivent avoir le droit de s’exprimer, même si c’est pour dire des conneries.
    Il suffit d’écouter un peu pour s’apercevoir que le racisme que la bien pensance veut aujourd’hui condamner n’est pas du racisme la plupart du temps, mais l’expression d’opinions incorrectes ou mal pensantes.

    L’auteur le démontre d’ailleurs lui-même en se faisant le "délateur" de gens comme Zemmour et d’autres qui sont sans doute plein de défauts , mais qui ne sont en rien des racistes.

    Cet "anti-racisme" n’est rien d’autre qu’une façon de calomnier et de vomir sur ceux qui "ne suivent pas les chemins qui ménent à Rome",.

    Parce que si vraiment c’était le racisme qu’il s’agissait de condamner ces petits mouchards, ces baveurs, on devrait les entendre en d’autres occasions ....mais là silence radio...La trouille de se prendre un pain de la part du nazillon Starr ou une beigne de celle de la harpie des Indigénes....

    Enfin ces raciste qui parlent à longueur de télé et d’"articles" de la "férocité blanche", de la "France raciste" ; de la population "trop blanche" , etc...Cela ne me dérange pas plus que ça...Faut bien que la connerie , la haine de l’autre, tout cela s’exprime....
    Mais qu’on nous foute la paix quand une mémé déblatére en privé sur un joueur de tennis qui se créverait un oeil plutot que de payer 3 sous d’impôts....



  • daniel 6 février 2009 19:05

    Entiérement d’accord avec 666.
    La double nationalité n’est rien d’autre qu’une trahison identitaire.
    Et les 2 personnes en question ont choisi leur pays : Israel pour l’un, la Palestine pour l’autre.

    @jaja Les Palestiniens ne font pas face au "sionisme". Ils subissent une occupation au même titre que les Serbes subissent la colonisation albanaise au Kosovo, ou que les Soudanais chrétiens subissent le joug de l’état islamiste soudanais.
    En l’occurence le combat palestinien n’est en rien un combat humaniste , sa vocation est d’abord exterminatrice : son but est la destruction d’lsrael , considérée comme impur .
    Pour durer , Israel n’a d’autre choix que d’être dur.

    Un simple constat. Si les Palestiniens voulaient la paix et la concorde , ils ont une arme (la seule efficace contre Israel) : la non violence.
    Cette arme suppose de l’amour (non pas pour les Israeliens ou les Américains, mais pour l’humanité) et du respect.
    Etonnez vous que cette arme n’ait jamais été utilisée. Le"combat" Palestinien n’est pas une lutte POUR l’humanité. Elle est une lutte CONTRE l’homme.
    Les Palestiniens ont l’ennemi qu’ils méritent : violent, rusé et nullement disposé à se laisser assassiné. 



  • daniel 3 février 2009 21:02

    J’ai lu l’article du Nouvel Obs et je ne l’ai pas trouvé trés méchant, ni à priori diffamatoire.
    Perret n’est pas le premier à mentir et à édulcorer son passé (parmi les exemples connus Dylan est un maître du genre).
    Qu’un journaliste se saisisse de cela n’est pas plus scandaleux que d’en voir d’autres se saisir de la brosse à reluire le Besancenot . Evidemment c’est comme Péan : on aime bien quand il tape sur Giscard, on crie au scandale quand il cogne sur Kouchner. C’est la loi du genre.

    Tout cela pour dire que je trouve la réaction de l’auteur de l’article disproportionnée, pour ne pas dire déplacée.
    Aprés tout Perret peut saisir les tribunaux (il le fait d’ailleurs) et protester à longueur de colonnes de journaux grands ouverts pour lui (comme le JDD).

    Alors où le bât blesse ?
    Perret est denu une icône. Mes filles ont dû se bouffer ’Lili" à l’école comme si c’était l’Evangile selon St Luc.
    A la télé il donne des leçons de morale.
    Et enfin il nous ressasse sa relation avec Léautaud depuis 30 ans (je croyais à cette histoire du veil homme et du jeune loup, c’était plutot sympatique).

    Alors évidemment tout cela lui revient dans la figure. C’est pas trés grave. Il est bouré de fric, il a des amis haut placés, des réseaux partout. Je m’inquiéte plutot pour le journaliste.

    Cela me rappelle surtout Corne d’Auroch . Perret cest pas les grandes eaux de Versaille, c’est l’eau du robinet....
    Et "Lili ", cette nullité portée aux nues de la bien-pensance et du racisme politiquement correct, cette insignifance pompier, est bien à la dimension étriquée d’une époque qui écrase sans pitié le "Pauvre Martin" et est prête à pendre le quidam à "mauvaise réputation".

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès