dante haguel

ou alors, peut etre, ca ne reste qu’un supposition :

JS ne cherche pas le siege de president de l’EPAD, juste a faire parler de lui, de lui ouvrir les tribunes des media (passage au journal de 20h, presse ecrite, etc....) facilement et gratuitement....

il a rien a dire, masi la du coup il occupe le devant de la scene et occupe les esprits....

et d’une pierre 2 coup, le coup du magicien, pendant que j’agite la main droite, la main gauche est libre d’agir.... genre passé HADOPI2 sans opposition, les projecteurs de l’actu etant braquer sur JS/EPAD..... pas de tollé, ni de pompeux sondage, bref rien, juste c’est passé comme une lettre a la poste (quoique) et....
 ....du coup c’est tout benef pour les sarko, le pere voulant absolument faire passer ce texte, et il en a profiter pour nous refiler de son fistons pour nous preparer a s’habituer a ses passages a l’antenne......

enfin HADOPI2 ou autres trucs, c’est pas exclusif a ce texte, j’ai juste HADOPI en exemple... petit raccourci de ma pensée ^^

mais bon, ca ne reste que supposition.....

@ auteur, voir meme Philou17
je te presente mes excuse pour t’avoir ’attaquer’, c’etait pas mon but, mais en me relisant, je constate que ce que je voulais dire etait pas clairement bien exprimer....

je voulais juste te dire que dans le climat mediatique francais, quand on parle du 11/09, on se prends direct les foudres des medias.... suffit de voir Dieudo, Bigart, l’actrice (Marion Cottillard ? bref celle qui a jouer Piaf) et d’autres....

et que ton article, et toi meme, se ferait directement dezinguer sur ce petit detail que j’evoquais..... comme tu disais.... juste une technique de desinformation parmis tant d’autres !

pourtant je sais pas si t’es journaliste, moi non, je par sur le principe que tu l’ai pas (juste journaliste citoyen).... bref un journaliste ne doit pas donner d’opinion, juste les faits..... pourtant ils donnent de lpus en plus de l’info-opinion, et ca passe, alors que ceux comme nous qui ne sommes que citoyens, on nous reproche de donner notre opinion..... le monde tourne a l’envers, c’est pas recent, je t’apprends rien ^^

@ l auteur :
Vous avez clairement dit que la traduction de « apparent » est « manifeste »

ce n’est pas ce que je contredit, je dis juste que le traducteur dans la video dit « apparent » (en francais) au lieu de « manifeste », ce qui aurait ete plus juste (selon vous, je suis pas assez expert de la langue de shakespear pour en juger...

par contre cela tend a confirmer ce que je disais : vous meme tronquez la realite de la video en remplacant (a raison, je vous l’accorde) un terme par un autre, dans un article qui a pour but de denoncer ce genre de pratique, ce qui vous discredite....

simple histoire de logique, je viens pas intervenir pour vous attaquez et remettre en doute votre analyse, mais pour vous faire remarquer que vous meme vous vous laissez aller a ce genre de subterfuge de manipulation....

maintenant, ce n’est qu un detail.... certes... mais avouez que c’est gros de reprochez a certain de le faire, pour le faire vous meme.... on appel cela la rigueur intellectuel dans la langue de moliere....

bref, j’attaque pas, je corrige.... ;)
le but de l’article n’etant de rediscuter des auteurs de ces attentats, mais de la maniere dont l’information est deformer, et donc devient desinformation et/ou manipulation.... pour ceux qui n’avait pas compris....

de meme vous dites :
« Certes le constat est clair, des avions se sont écrasés. Il pourrait s’agir d’attentat, mais en aucun cas la certitude n’est permise. »
en exemple,
un gars qui se balade en foret et qui se prend une balle perdu : meurtre ou accident de chasse ?
2 gars qui se baladent .... 2 balles perdu.... : l’accident de chasse est moins evident, on preconise plutot le meurtre, si on a un minimum de jugotte....

@ autres
la bourde avec la sequence StarWars, ca arrive souvent que les techniciens se trompent de magneto et envoie la mauvaise video, la c’etait pas sur un autre sujet mais sur le film qu’ils se regardaient tranquillou en scred a la regie.... bourde qui est encore arrivé la semaine derniere.... et oui, ils ont du matos, pleins d’ecrans, du temps a tuer alors ils se font plaisir en regardant ce qu’ils veulent sur les ecrans annexes....

Bonjour,

vous dites :
Voici ce que dit exactement G. Bush lors de son discours :
« Today we’ve had a national tragedy. Two airplanes have crashed into the World Trade Center in an apparent terrorist attack on our country. »
Ce qui se traduit par :
« Aujourd’hui, il s’est passé une tragédie nationale. Deux avions se sont écrasés sur le WTC dans une attaque terroriste manifeste contre notre pays. »

pourtant a 1minutes 55 secondes, le traducteur dit bien « apparente attaque terroriste »... deja vous raconter n’importe quoi des le debut de votre article...

donc, un avion dans une tour on peut se poser la question qlq instant si c’est un accident (comme l’avion qui a percu l’empire state building : accident apperement) et 2 avions en moins de 20 minutes qui percutent le WTC, donc le meme endroit + 1 autre dans un laps de temps court a un autre endroit, a washinghton...

bref il devient evident que la these de l’accident est faible, et que celle de l’attentat plusque possible... et la si apres il remplace « apparent » par « manifeste »... ca reste logique...

bref ca manque de serieux votre articles et vous vous plaignez du manque de serieux des journalistes de France3.... jolie blague...

« ville morte pour l’arrivée du prince des ténèbres »

ENORME !!!!!!!!

bon, autant te prevenir, je vais la reutiliser celle la ;)