eg_taak

Eh bien commence par t’ôter la vie et celle de tes proches, tu participeras à la solution finale pour laquelle tu sembles partisan.

Le cynisme ... quelle merde !

Bon, puisque vous jouez sur les mots, j’enfonce le clou :

Ordre : Organisation d’un tout en ses parties, relation entre les éléments d’un ensemble, qui associé à chaqun de ceux-ci un rang, une importance par rapport à tous les autres. [cf Hachette, édition 1990].

Ce thème à quelque chose de vaguement fasciste : attribuer (arbitrairement, contrairement à "accorder", qui serait avec le consentiment de la personne concernée) une place à chacun, et ce à jamais. Car "ordonner" quelque chose, c’est bel et bien pour assurer sa stabilité, donc pour qu’il ne change pas. Il y a, dans cette idée, sinon quelque chose de fasciste, une lueur très conservatrice.

Juste : Sens 1 : Bien fondé, légitime ; Sens 2 : conforme au droit, à la justice, à l’équité.

Drôle de formule, un peu sucré salé, on verra dimanche si les français digèrent bien le boeuf aux prunnaux. Concrêtement, l’Ordre juste sonne un peu étrangers aux thèmes traditionels de la gauche modérée. Cette formule joue peut-être sur ce paradoxe pour donner du Parti Socialiste une image contre-intuitive, et donc innovante.

Racaille : Foule méprisable. Rebut de la population.

Le terme est fort. Et utilisé publiquement, il est difficile de ne pas le comparer aux nombreuses invectives assénées dans les meetings front-nationnaux des années quatre-vingt. Cependant, le terme a évolué dans sa définition, et ce notament dans les dialectes outre-périphérique. Le terme désigne un train de vie, oisif, délinquant, violant. Mais employer un mot qui, dans sa définition et dans ses origines, est profondément injurieux, c’est offencer ceux qui ne connaissent que l’ancienne définition. Il y a là un double jeux surprenant, et très intelligent :
 chez les personnes agées, plus portée sur le tout-sécuritaire, la formule passe si ces mêmes personnes ont subies des agressions dont Sarkozy se veut le pourfendeur.
 pour les autres, l’ensemble passe à partir du moment où le terme "racaille" désigne ceux qui se dénomment tel-quels, et qui représentent 5% des jeunes des banlieux. Sarkozy peut alors profiter d’un profil politiquement incorect, et assumer son image de rénovateur néo-conservateur de la droite républicaine.

Chiffres très intéressants, qui décrédibiliseraient completement l’emportement de Segolène Royal. Juste une question : les sources ?

ça fait plaisir de voir des partisants de Nicolas Sarkozy s’exprimer librement, tant les articles contre l’autoritarisme de l’ex ministre de l’interieur sont nombreux.

Mais il y a bel et bien une raison.

C’est la censure. Qu’on accuse Nicolas Sarkozy pour un temprérament qui serait inhumain, oui c’est de la diabolisation. Qu’on accuse Nicolas Sarkozy pour les censures qu’il a pu exercer, non, ce n’est pas de la diabolisation.

Il y a diabolisation quand l’intéressé est caricaturé. En vue de tous ces exemples, et ils sont nombreux, en vue des accusateurs, qui sont de courants modérés, en vue des sources (des médias français reconnus) je crains pour le candidat de la droite républicaine qu’il soit impossible, strictement complètement et totalement impossible de nier l’ensemble de ces informations. Et je crains que Nicolas Sarkozy n’ait pas, compte tenu de ce qu’il a fait, de conscience démocratique au sens où je la défends : la liberté d’expression

Voici une liste non exhaussive des nombreux cas de pressions/censures qu’il a pu exercer, avec leurs sources tangibles, bien entendu.

Azouz Begag la direction de libération l’équipe de France 3 l’ex-directeur du journal Paris Match l’ex-directeur du Figaro magazine

respectivement :

> http://www.dailymotion.com/video/x1...

> http://www.lexpress.fr/info/quotidi...

> http://www.davduf.net/Affaire-Maqui...

> http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHAT... offre=ARCHIVES&type_item=ART_ARCH_30J&objet_id=966178

> http://www.dailymotion.com/video/x1...

Ceci n’est pas de la diabolisation, c’est de l’information.

Sortir une telle ânerie quand - lors d’un sondage sur le lectorat d’agoravox - 40% préféraient François Bayrou (qui je le rappelle, est le candidat qui récuse l’antagonisme droite-gauche...)