epicure

@Par Denzo75018 (---.---.---.51) 20 mai 11:08

planté DSK est au mieux un libéral et au pire un homme de droite, mais il n’a rien de gauche.
QUand à l’argent c’est une valeur de droite, cahuzac en cachant du fric à l’étranger a juste ùmontré que lui aussi n’est aps un homme de gauche.

Avoir la carte du PS n’est pas synonime d’être de Gauche, c’est à dire partager els valeurs de guache.
De même que juste se dire de gauche, n’est aps la garantie d’être de gauche.

Un escroc te dira toujours qu’il est honnête, cela n’en fait pas pour autant un homme honnête
C’est pareil pour ce qui est de se dire de gauche. En général il y a moins de problème avec la droite, sauf peut être pour certains libéraux qui ne seraient pas assez à droite, ou trop à gauche pour la droite radicale.

sur le wikipedia anglais on peut trouver ceci :
« In 1973, British psychologist Glenn Wilson published an influential book providing evidence that a general factor underlying conservative beliefs is »fear of uncertainty« .[119] »

pour résumer : un facteur général sous tendant les croyances conservatrices (donc de droite) c’est la peur de l’incertitude.

Ces croyances préfèrent  :
- des personnes bien différenciées en races, ethnies distinctes que métissées.
- des hommes et des femmes aux comportements bien distincs que des homo ou bi sexuels, des transexuels aux comportements ambigus par raport à la norme.
- Des gens catégorisés dans une religion plutôt que des gens sans appartenance religieuse, du coup être athée c’est considéré comme faisant partie d’une religion..
Des gens distingués selon leur apprtenance sociale, vivant dans des quartiers différents, ayant des tenues différentes, fréquentant des écoles différentes, plutôt que la mixité sociale, l’ascenceur social etc....
- de façon plus globale, l’autre comme objet bien différencié plutôt que qu’un individu dont le degrés de différence est flou, peu différentiable, et donc pouvant partager des points communs avec soi .
- et surtout chacun à sa place dans une hiérarchie déterminée par les éléments cités au dessus.
- la conséquence de ces positions c’est le rejet de l’égalité, de l’universalisme qui sont la négation de ce type de pensée, mais aussi le rejet de voir les individus indépendament de catégories qui leur seraient supérieures.

Surtout l’ENA, c’est une école qui est faite pour former des cadres de l’administration, il est donc normal de les trouver dans des hautes responsabilité dans l’administration.

Mais c’est vrai qu’on peut se poser la question de leur présence dans le monde politique dans les meilleures places, bien que cela fasse un bon argument dans le CV pour devenir ministre, hormis des cas spécifiques comme les médecins dans le ministère de la santé. A moins qu’ils considèrent que les hautes fonctions politiques sont l’achèvement d’une carrière d’énarque, c’est à dire être directement aux commandes de l’administration.
Par contre cela peut amener à des dérives claniques si tous se connaissent, venant d’un même milieu.

Mais ce n’est pas le libéralisme qui évite ce genre de situation, mais avec d’autres personnes aux intérêts très privés. l’bascence de contrôle, de limite aux mouvments de la finace permet à un petit groupe de quelques centaines de perosnnes de détenir une bonne part des grandes sociétés dans le monde. Et que proposent nos libéraux ? de leur donner encore plus de facilités, donc de pouvoir.

C’est de l’irresponsabilité de toute façon de faire manipuler une arme à un gamin de 5 ans, en stand ou chez soi.

@Par Aldous (---.---.---.209) 19 mai 09:32

Ce que je dis est valable pour toutes les minorités, elles ne sont pas Le Peuple, elles peuvent faire partie du Peuple mais ne peuvent parler en son nom.

Donc je repete que ricdubal fustige l’article de chalot qui dénonce la connerie humaine dans sa grande splendeur, au nom d’un argument faux.

Et donc pour rappel au même RicDubal, c’est l’adversaire du président élu avec 30% des voix qui a trahit le peuple en large et en longueur, et qui donc si on suit son raisonnement il aurait fallu reélire..

ALors non merci vos criotiques vous pouvez vous les garder aprce que le message au quel je répondais ressemble plus à du trolling qu’à autre chose au final : arguments fallacieux basés sur du hors sujet.