Ils n’ont pas trouvé de traces d’explosifs parce qu’ils n’en ont pas cherché.
Extrait : « Dans son rapport de 1 000 pages, le NIST ne mentionne ni n’explique la présence avérée de résidus d’explosifs (thermite) dans la poussière de Ground Zero. En fait, avant d’entamer ses recherches, le NIST a considéré d’emblée que l’hypothèse de la démolition contrôlée était irréaliste et a ainsi décidé de ne pas l’inclure dans son investigation. Les investigateurs du NIST ont aussi avoué qu’ils n’auraient pas pu, de toute façon, vérifier par eux-mêmes la présence de thermite puisque les débris avaient été déblayés. »
Sauf que l’hypothèse de la DC a été rapidement écartée à cause de
- l’existence des vidéos qui montrent deux avions percuter les tours principales, rendant évidente la cause première du sinistre
Ce n’est pas évident du tout à cause de la vitesse des chutes symétriques démontrant que toutes les résistances ont cédées simulatanément. Même sur une chute par vérinage (immeuble en béton) la chute est beaucoup plus lente.
A cause du témoignage de William Rodriguez parlant d’explosion au sous-sol puis en haut de la tour.
Et ce métal fondu pendant des semaines et des semaines dans les décombres ? (Ils en ont parlé régulièrement aux infos à l’époque).
La scène de crime à été nettoyé à vitesse grand V et je n’ai de toute façon plus confiance dans ces infos officielles.
Nan c’est vrai, qui va nous faire croire qu’un fermier mal dégrossi a pu fait péter tout seul ce qui était le fleuron de l’armée Impériale ? D’autant plus que son papa était à bord et qu’il en a réchappé, comme par miracle ! Et après qu’il ait sorti sa soeur du bouzin !
Personne ne vous dit que c’est ce fermier le responsable. Je n’y crois pas non plus. J’attends une enquête pour qu’on nous le dise. Allez voir certains bouquins d’historien qui eux parle d’état profond.
« Donc tout enquête doit partir de ce que tu CROIS au lieu de ce qui EST ?
J’ai jamais entendu de paroles aussi crétines. »
Ce n’est pas du tout ce que j’ai dit.
J’ai dit que tout enquêteur digne de ce nom tient compte de ce qu’il a sur la scène de crime.
Si des faits lui montrent que tout porte à croire qu’il s’agit d’une démolition contrôlée il n’écarte pas cette possibilité sous pretexte que c’est difficile à réaliser.