Gil Saint-Gall

" : seule, la désignation de Jean-Claude Juncker, candidat déclaré devant les électeurs du parti arrivé en tête, correspondrait à l’émergence d’une véritable démocratie parlementaire européenne"

Ça c’est certain. Il a tout à fait le profil de président l’oligarchie autocratique européenne. Comme je l’ai déjà rapporté, c’est le type qui enjoint aux gouvernants nationaux de ne pas tenir compte des voeux de leurs électeurs :

« - Il ne faut pas poursuivre des politiques erronées simplement parce qu’on a peur de n’être pas réélu. Ceux qui ont l’intention de gouverner doivent en assumer la responsabilité pour leur pays et pour l’Europe dans son ensemble. Cela signifie que, le cas échéant, ils doivent poursuivre les bonnes politiques, même si de nombreux électeurs pensent qu’elles sont mauvaises. »

Et c’est aussi le cynique qui s’y entendrait comme personne pour mener les moutons européistes là où veut l’oligarchie, avec une méthode qui a déjà fait ses preuves et qu’il a expliquée sans fard il y a quinze à un autre journaliste du même hebdomadaire allemand :

« D’abord, nous décidons quelque chose, puis on le lance publiquement. Ensuite, nous attendons un peu et nous regardons comment ça réagit. Si cela ne fait pas scandale et ne provoque pas d’émeutes, parce que la plupart des gens ne se sont même pas rendu compte de ce qui a été décidé, nous continuons pas à pas, jusqu’à ce qu’aucun retour ne soit possible… » Der Spiegel, N° 52/1999

Le positif, c’est qu’apparemment il serait prêt à écouter les peuples du moment qu’ils incendient des voitures, défoncent des vitrines et tentent de prendre d’assaut les institutions oligarchique. Et c’est aussi, de loin, le meilleur candidat possible dans l’optique d’une percée décisive de l’euroscepticisme en 2019...

« ...toutes les philosophies des lumières... »

Ça frôlerait la trahison.

 « ...c’est l’empêchement de s’instruire qui ouvre souvent les portes de l’émancipation... »

L’émancipation est à l’opium du peuple, ce que la méthadone est à l’héroïne.

« Le drapeau Européen se suffit à lui-même pour être ridicule... »

Il ne s’agit pas de ridicule, mais de symbolisme. Boukovski, a subi treize ans de persécutions de la part d’un système qui ressemblait comme deux gouttes d’eau à l’Union européenne, son exposé le montre, et son ouvrage « L’Union européenne, une nouvelle URSS ? » (éd. du Rocher, 2005) le démontre et le « surdémontre ».

Alors, j’imagine que votre réaction est dictée par la sympathie que vous inspirent la faucille et le marteau. C’est un travers que je n’ai pas. Ce ne sont que deux sympoles très largement diffusés du chimérisme marxisto-communiste.

« Le problème des mouvements d’oppositions c’est que n’étant point encadrés ils sont très divers. »

Je pense que des majorités transversales ponctuelles sont tout à fait possibles. Il y a des précédents : c’est l’alliance des gaullistes et des communistes avec l’apport de dissidents socialistes et de dissidents radicaux pour l’essentiel, qui a torpillé la communauté européenne de défense, en 1954.

« Quoique la seule expression responsable d’un retour à la souveraineté passe par un vote UPR en effet. »

Personnellement, j’hésiterais à qualifier de responsable un vote inutile...

Asselineau ne réussira jamais : il n’a pas l’image, il n’a pas le style, il n’a aucun charisme. Ce n’est pas un orateur, c’est un conférencier. Et pour couronner le tout, tant la sortie de l’euro que celle de l’U.E., sont encore majoritairement rejetées par la majorité des Français.