Guit’z

Ouuuuh, le laïcard ignare a pris la mouche. Très con votre commentaire du mien. J’avais recouru à un raccourci pédagogique - vous avez, à l’évidence, besoin qu’on vous aide en histoire et en philosophie - mais vous l’avez même abrégé, me faisant dire sans que je l’aie le moins du monde insinué, que voltaire était Hitler... Entre deux points historiques, le délai de la ligne échappe à votre imaginaire étriqué de faux matheux. Pour votre gouverne, sachez que Voltaire - humaniste et réaliste, spéculateur au double sens du concept et fric, en mot sceptique jusqu’au sang des pauvres - faisait aussi dans le trafic d’armes et la traite des Noirs (et oui, fini le temps des hagiographies voltairiennes par le très respectables Jean Orieux : on a un peu revu et corrigé la biographie du pape de la bourgeoisie depuis...) Conseil : Bréhier a écrit un manuel de philosophie général en 3 tomes, paru aux PUF, et constituant je crois le plus accessible aux nuls des ouvrages un peu érudits. Avec ça lisez l’Histoire de France racontée aux enfants, par Alain Decaux, et vous serez blindé.

@ l’auteur

Votre conception de l’humanisme est un peu - excusez - naïve. Il faut voir au-delà des clichés que sont les nobles figures de la Renaissance dont certaines, comme Luther, contestaient le « monopole » du latin au profit des langues vernaculaires ; tandis que d’autres, comme Erasme, critiquaient le centralisme romain sans abjurer leur foi. Quant à Bruno, il est certes panthéiste, comme plus tard Spinoza, mais l’un et l’autre relèvent de l’exception. Contester l’Eglise est une tâche salutaire compatible avec une foi orthodoxe ; soit le point de vue de la plupart des « Humanistes » comme vous dites. En réalité, l’humanisme c’est d’abord de le théâtre de la cruauté... un processus qui mène tout droit de la pensée contestataire, en passant par le pardonnable déicide bourgeois, jusqu’à la civilisation de l’Economisme impardonnablement homicide. De Voltaire à Hitler, il y a une ligne droite (je ne peux pas résumer cette genèse ici, il est vrai complexe, mais enfin, si l’on y rfléchit, on ne peut qu’admettre que tous les courants de pensée et doctrines économiques et politiques jusqu’à notre époque de fin des idéologies ne sont que les avatars successifs du messianisme chrétien). Notament le socialisme, promettant le salut monde par la crucifixion révolutionnaire du Peuple, et le nazisme même, promettant le salut par la race réconciliée à la Technique (la Shoah est un peu l’assomption de l’utilitarisme industriel - la peau des Juifs transformée en abat-jour, et leurs cheveux en oreillers...) Or, je ne crois pas que Benoît XVI veuille désormais brûler les hérétiques, ni que les Juifs d’Amsterdam se proposent d’anathémiser Spinoza. Quant aux Musulmans, je doute résolument de l’existence d’une croisade internationale contre les Blancs Vertueux, et reste persuadé que le terrorisme qui terrifie nos maîtres, est un mythe de leur propre facture, selon le procédé orwélien de la Terreur organisée par le Pouvoir. Je crois même que la réalité micro-sociétale de l’islamisme des banlieies occidentales, ne fait qu’un avec le mythe macro-politique d’une croisade islmamiste... Lisez Webster Tarpley, la Terreur Fabriquée, Editions Demi-Lune, 2006. Tout ça pour vous dire que je souscris à votre propos sur la louche tendance des Princes à vouloir remplir de nouveau les églises, synagogues, mosquées : remplir les temples, c’est dissuader de voir que les porte-monnaies sont vides et les libertés temporelles battues en brèche... Mais votre conception de l’humanisme est sérieusement à revoir. Cordialement

Félicitations en tous cas pour votre travail ; AGORAVOX est un espace de grande qualité,et de liberté vraie. Encore une fois bravo et merci.

Si t’étais moins ignare, tu saurais qu’historiquement, populisme et démocratie sont une seule et même chose : et que là est le motif exact de la disqualification systématique du terme (assimilé à tort au totalitarisme qui certes reprenait certains traits du populisme originel), entreprise par les Médias pour le compte du Parti Pluriel Unique. De même saurais-tu que ce qu’on appalle l’humanisme, c’est d’abord le téhâtre de la cruauté - à l’origine des guerres de religion, culminant dans le totalistarisme, et désormais dans « l’antispécisme » cher aux écolos autres déçus de l’humanité. Enfin bref, je suis un peu à la bourre, mais si tu y tiens je me fais fort de t’enseigner les rudiments de l’histoire des idées. Guaino « humaniste » ? j’aimerais que ce soit faux. Guaino « populiste » ? J’aimerais que ce soit vrai...

@ Pallas

Le peuple est abruti ? C’est exact. Est-ce une raispn pour en rajouter, le tirer vers le bas, le lobotomiser davantage, à tel point qu’il soit finalement, sans même s’en rendre compte, dépouillé de la possibilité d’exercer ses droits politiques. Quand on n’est pas un homme du peuple, on est obligé d’être avec le peuple. Sinon, l guillotine - laquelle, comme le bon Dieu, vomit les tièdes.