Hume

Pour repondre a certains commentaires parus plus haut : en quoi cette video montre que Sego n’a pas des idees PS ?

Elle explique clairement sa logique pour casser un systeme favorisant de plus en plus les cours du soir et ce qui ont donc les moyens de les payer ?

J’ai bien aime cette video car on peut voir ce que pense la personne sans langue de bois et ce discours, je le prefere au discours officiel et redonne pour moi des points a Segolene.

« l’eventuelle responsabilite qu’implique la conscience »

Je crois que vous enoncez la le vrai probleme tres clairement.

Un autre animal, predateur, ne se pose pas de questions sur « l’utilisation » de sa proie. Mais nous avons une conscience nous permettant d’apprehender notre condition et celle des autres animaux et de nous posez l’incomfortable question sur nos droits mais aussi sur nos devoirs.

C’est une question a laquelle je suis confrontee frequemment puisque je travaille sur l’animal en tant que comportementaliste en plus. Je vois donc bien qu’il vit, interagit avec son environnement, s’adapte. Je respecte donc l’animal, essaie de faire en sorte qu’il soit le mieux ou le moins mal possible mais reste pragmatique sur la necessite actuelle d’utiliser les autres animaux pour nous. La nature nous le permet puique nous somme pour le moment eu haut de la chaine alimentaire. Mais nous avons cependant de quoi reflechir a nos pratiques et a notre propre evolution vis a vis de notre humanisme et de notre animalite.

Tout a fait d’accord.

D’ou ma remarque en fin d’article. Le nombre d’animaux utilise en laboratoire est une goutte d’eau en comparaison.

Je suis d’ailleurs toujours etonne de voir les passions se dechainer autour des animaux de laboratoire plutot que de s’interesser a l’amelioration des conditions de vies (et d’euthanasies...) des animaux de boucheries.

Mais le sujet ici etait d’apporter des elements sur l’animal de laboratoire.

Merci pour votre commentaire et les infos complementaires.

Je concois que ma position ait pu paraitre ambigue mais c’etait le risque d’un tel exercice ou je voulais juste essayer de poser des arguments pour ou contre sans donner ma propre position en etant sans concession pour les « antivivisectionistes » et les scientifiques dont je fais parti.

Merci pour votre commentaire et les infos complementaires.

Je concois que ma position ait pu paraitre ambigue mais c’etait le risque d’un tel exercice ou je voulais juste essayer de poser des arguments pour ou contre sans donner ma propre position en etant sans concession pour les « antivivisectionistes » et les scientifiques dint je fais parti.