jege117

Je m’interroge aussi, les français s’interrogent. Est-ce qu’une imposture de ce genre est possible ? sans nul doute oui. Est-il possible qu’un pouvoir à l’agonie soit capable de cela ? je dis oui.
Nul ne saura jamais le fin mot de l’histoire, le principal intéressé a été criblé de balles après 32 heures d’enfermement dans une maison facile à investir dés la première heure par 300 hommes armés jusqu’aux dents. La mise en scène de ce dernier scénario est à peu près certaine pour garder les médias indécents sur le feu pendant deux jours de plus. La campagne boycottée pendant trois ou quatre jours à très largement fait perdre à Hollande son léger avantage et surtout à Mélenchon le bénéfice médiatique de son Meeting de la Bastille. C’est ce que voulait Sarkozy et sa bande.
Cette atmosphère de campagne devient délétère, malsaine, dangereuse mais dans la recherche de clasch gageons que l’UMP et son mentor seront au premières loges pour faire monter la peur, et la violence, et donner aux médias l’occasion d’encenser la politique du président sortant. JG. 

Les adeptes du sarkoland sont plutôt rares ce soir sur Agora. Je trouve cela simpa. Quant au staring sarko, Depardieu cramoisi, boursouflé, sans doute aviné n’ arrange en rien cette partie de campagne tellement populiste que c’en est à vomir.
Non content de nous avoir gonflé hier toute la journée , avant et après le prêche du Pasteur les médias qui n’avait de cesse de nous ressasser un chapelet de mensonges héontés n’ont pas hésité une seconde ce soir en nous proposant sur TV bouyguesche une tribune sarkosienne que j’ai suivi quelques minutes et qui était du même cru.
C’est une véritable schizophrénie une copie à peine déguisée de ce que raconte les « guignols de l’info » . Pour le quidam non averti on pourrait jurer que cet homme vient de passer cinq ans dans l’opposition, critiquant son oeuvre depuis 2007, s’excusant de ses turpitudes, rejetant presque ses amis un vrai caméléon.Et il va jusqu’à prier ses adeptes de l’aider c’est à pleurer. JG.

Vulgaire , insultant, menteur, violent... nous avons ce qu’il faut depuis cinq ans, nous avons actuellement comme gouvernants quelques spécimens que Mélanchon n’arrivera jamais à égaler, et puis s’ il dit que les banquiers ce sont des c..s , si il insulte les PDG du Cac , s’il ment aux médias, et qu’il envoie des violences verbales à ses concurrents, ce ne sera pas si grave car au moins ils se reconnaitront.. JG.

Même pas drôle le papier. Chevènement !!, pourquoi pas Georges Seguy ou Felix Faure. Il y a des gens qui devraient sortir de derrière leur clavier, ils s"apercevraent que Chevènement est une vieille croûte qui devrait se prendre une retraite mal gagnée pour la gauche. Il est au moins pour 50% responsable de la défaite de la gauche en 2002. JG.

Qui ne peut être d’accord avec cet article ?
J’y apporterais un petit bémol , je pense que deux décennies est un laps de temps un peu utopique pour se passer de l’énergie nucléaire. SI nous voulons vraiment que toutes les centrales nucléaires n’existent plus du tout d’ici.... 2050 soit 40 années il faut s’y mettre tout de suite et très sérieusement.
- Cette mutation nécessite des plans rigoureux à 10, 20, 30 et 40 ans renouvelables et révisable chaque année en cas de nouvelles technologies.
- Il faudra que les Français supportent de plus en plus la défiguration du paysage par des champs très importants d’Éoliennes ’( voir déjà le massacre de la plaine de la Beauce entre Orléans et Etampes) et les écolos toujours sur la brêche font des petitions pour en empêcher l’installation - les mêmes qui refusent le nucléaire.
- La durée des panneaux solaires et voltaïques doit être d’environ 20 années il est déjà impératif de prévoir le recyclage des centaines de milliers de tonnes de panneaux usés.
- Les barrages hydroélectriques... Les mêmes écolos qui aujourd’hui hurlent au charron contre le nucléaire ont bien en son temps manifesté violemment contre la construction de nouveau barrages, souvent préjudiciables pour l’environnement. D’un autre côté il faut savoir aussi qu’en cas de séisme de la violence de celui du Japon, aucun barrage ( la plupart tous vieillissants) ne résisterait à un tremblement de terre de cette amplitude et provoquerait notamment sur la vallée de la Dordogne ou 3 ou 4 barrages se succèdent, un tsunami dans la vallée jusqu’à Bordeaux provoquant des dizaines de milliers de mort. ( souvenez-vous de Malpasset en 1959 un seul petit barrage de 60m. de haut ,500 morts environ.De plus les sites pour construire de l’hydraulique ne sont pas légions sans compter la rareté de l’eau.
Qu’avons nous d’autre comme énergie propre ? ( enfin pas trop sale) à proposer au Français, je n’en voit pas d’autre de notable.
Nous devons aussi dans un premier temps, outre les économies d’énergie sur le plan individuel, nous préparer à admettre des coupures de courant de plusieurs heures pas jour, nous devons nous attendre à payer le Kwh tellement cher que nous devrons faire une croix sur la moitié des appareils électroménagers, télés, ordinateur etc...
Nous avons décidé de construire de plus en plus de voitures électriques, vous savez qu’il faut du courant électrique pour les recharger !! sans oublier aussi le recyclage des batteries.
Pas facile, à supprimer l’énergie nucléaire. Je pense un peu comme beaucoup d’entre nous : Nous ne voulons plus de nucléaire mais nous voulons toujours notre petit confort, je crois qu’aujourd’hui il va falloir choisir, Mais il est difficile de faire un référendum à chaud sans informer les gens de ce qui les attend même si on arrête que 20 ou 30% des centrales les plus à risque. JG.

,