jmphoenix1

je ne suis pas complètement certain que les liens père/fils ou mères/fils soient plus distendus que les liens mères/filles dans les nouvelles générations, ce qui je le concède semble être le cas pour les générations précédentes, ceci a peut être avoir avec le fait que les hommes ne s’occupaient pas autant des enfants que maintenant.

On peut donc accuser les traditions et l’éducation...

Il serait intéressant en effet d’avoir des avis féminins sur ce thème, mais aussi des enfants de parents séparés qui ont certainement beaucoup de choses à dire là dessus...

je n’ai pas dit qu’ils étaient interchangeables (pères ou mères) mais que les 2 étaient important, vous n’êtes pas en train d’essayer de nous dire que le père n’a qu’un rôle de fournisseur d’argent tout de même, ôtez moi cette idée de la tête...

Bonsoir, vivre alternativement chez les 2 parents n’oblige pas à avoir 2 vies, 2 écoles etc

C’est là où est l’erreur, les 3 premières années de la vie d’un enfant est la période d’attachement, si l’enfant ne voit 1 de ses 2 parents que 4 jours par mois... De plus, le temps étant distandu pendant cette période, une absence de plus de quelques jours est déjà un affaiblissement des liens...

La femme assume... ça ça ressemble à du machisme quand même, tout le monde est d’accord que la femme est capable de gérer, mais dans la mesure du possible, pour l’enfant comme pour chacun des parents, il vaut mieux une implication effective des 2 parents...

Vous soulevez le problème des professions particulières qui éloignent un parent pendant plusieurs semaines, je ne me permettrai pas de juger les conséquences sur l’enfant dans de telles circonstances, je ne peux qu’émettre l’avis que la raison peut être expliquée à l’enfant (même si il ne comprend pas tout de suite il sait que c’est pour le travail), dans le cas de séparations plus ou moins conflictuelles les raisons expliquées à l’enfant ne sont pas toujours les véritables raisons...

Quant au fait que cet article est chia...t peut être, mais c’est un article d’un professeur de psychologie, qui mérite que ses propos soient respectés, une petite traduction pourrait être envisagée ...

Effectivement Claude, l’amour y est considéré comme implicite. L’article est très technique mais il apporte justement une argumentation qui vient contre carrer les publications pseudo scientifiques de psychologues rétrogrades et maternalistes...

Merci de réagir à cet article.

Cordialement

Alors, cher mosieur et sans vouloir parter atteinte à vos croyances ancestrales, il vaut mieux que les parents qui ne s’aiment plus restent ensembles, se trompent, se disputent devant les enfants, se tappent dessus, et sur les enfants, sous prétexte que Dieu a dit (jacques a dit court...)

Soyons un petit peu sérieux, quand une union se passe mal, il vaut mieux parfois une rupture. En milieu rural 1 couple sur trois finit par un divorce, en milieu urbain 1 mariage sur 2 est rompu, votre commentaire n’a pas leiu d’être, dans la réalité ces divorces existent et il faut accompagner ces enfants qui sont victimes et les parents qui ont souvent du mal à accepter le constat d’échec qu’est la séparation, mais c’est grace aux échecs qu’on devient meilleur, à condition qu’on en tire les conclusions qui s’imposent, c’est à dire en se remettant en cause, et pas en demandant en Dieu des réponses...

Cordialement