JP de Lespinay

Très intéressant votre commentaire, Martin. Il m’amène à réfléchir sur AgoraVox. Ceci dit, la modération vous a laissé citer les liens litigieux dans votre commentaire, ce qui est tout de même une preuve d’ouverture. Vous avez bien le moyen de publier quelque part vos deux articles que je puisse les lire ? Ca m’intéresserait de me faire mon opinion sur leur dangerosité réelle ou supposée.

Epicure, il faut réfléchir avant de critiquer ! On apprend ça aux enfants... La courbe que vous avez retenue dit la même chose que toutes les autres dans mon article et ce que tout le monde sait : le nombre de tués baisse inexorablement depuis les années 1970. Ce que je démontre, c’est que l’Etat n’y est quasiment pour rien et en tout cas certainement pas la limitation de vitesse, qui augmente le nombre de tués pendant les années suivant une répression, le temps que les automobilistes s’adaptent. Ça se voit très bien sur la 1ère courbe de la Sécurité Routière présentée dans mon article. 

Merci, MKT, de votre soutien. En effet, il existe une protection française du logiciel, mais elle est complètement inutile : elle vous interdit de recopier servilement des lignes du programme. Si un concurrent réécrit le même programme à sa façon, il n’y a plus copie ! La vraie protection, c’est la protection de l’idée, qui n’existe qu’aux USA (à ma connaissance). La seule protection de l’idée admise partout dans le monde, c’est le « copyright » qui s’applique au contenu des livres. Pour en bénéficier, j’ai donc publié un livre sur La Maïeutique, avec son n° d’enregistrement... que je n’ai pas vendu ! Pas si bête ! 

Pour ma part, je comprends parfaitement l’attitude de Marine Le Pen. D’abord elle a vécu toute sa vie les agressions « ignobles » des journalistes à la solde des partis traditionnels contre son père. Qui ont abouti à la diabolisation du FN vu que Le Pen n’a pas su se défendre en montrant le complot. Maintenant que c’est le tour de la fille de représenter le FN, elle voit apparaître les mêmes gueules de faux-jetons à la solde du pouvoir qui tentent de tromper les électeurs. Que son sang ne fasse qu’un tour face à la corruption des médias, c’est bien normal et ça la montre humaine.

Oui, gordon71. Mais, une fois encore, comme tous les autres intervenants qui ne sont pas d’accord avec moi dans ce forum, vous parlez comme un prof... Vous regardez l’école comme une machinerie animée par des profs. Le prof est un moyen, pas un but ! Pour moi, l’idéal c’est chronologiquement : 1) tous les profs dehors, 2) on revoit radicalement l’organisation de l’enseignement selon mes 6 points, 3) on sélectionne les profs aptes à assumer un rôle d’animateur ou qui traitent de sujets qui passionnent les élèves (éducation sexuelle , théorie des jeux, sports, etc), 4) on forme ces profs, on les fait périodiquement bosser en entreprise, puis on les réintroduit dans l’école, 5) les cours (terriblement allégés !) sont assurés par un grand nombre d’experts pris dans les entreprises qui, eux, sont passionnants car ils décrivent un monde réel, ils savent de quoi ils parlent, ils savent répondre aux questions sans réciter un bouquin.