Loatse

@Cova

Vous dites : « Comment ne peuvent ils voir que s’agissant du mariage ils heurtent et detruisent un referenciel culturel qu’une partie de nos concitoyens
vivent comme moralement institutionalisé voir pour beaucoup comme sacré.. »

Sans doute parce qu’ils ont dans l’optique d’éradiquer tout « référenciel culturel »... On m’aurait « vendu » le changement de civilisation (dont parle madame taubira) que je n’aurais pas voté à gauche..ni à droite d’ailleurs..

Nous ne sommes pas au bout de nos surprises...

@Laurent

Vousn’avez que les mots « liberté, droits » à la bouche... et celui des enfants à naitre de ne pas être orphelins de père ou de mère, qu’en est il ? quid du progrès pour les femmes indiennes à devenir les ventres des fortunés qui veulent un enfant « à tout prix » pour quelques roupies, pour nourrir leur famille... ?

C’est bien cela qui se profile au nom du « progrès » auquel pour une majeure partie, nous nous opposons...et que soutiennent ceux qui ont pour la majeure partie d’entre eux ont un père et une mère...

Quand j’entend le témoignage de deux homosexuels se réjouissant de contacter mariage civil ajouter à leur déclaration : « par contre, pour les enfants il est trop tard, nous sommes trop vieux pour en avoir »...(? !)

il y a quelque chose qui m’échappe là...ont ils conscience que, sans les nouvelles techniques d’aide à la procréation, il y a une réalité biologique incontournable qui me semble niée, réalité restrictive vécue comme une injustice à réparer apparemment..

la suite logique de cette loi sera la légalisation de la bigamie...et là je vais bien rire (quoique..) quand les mêmes qui au nom de la liberté réclament le mariage pour les minorités sexuelles, tenteront de s’y opposer en expliquant que ce n’est pas dans notre culture... frères et soeurs aussi pourront aussi prétendre à contacter union au nom de l’égalité du droit pour les minorités..

La boite de pandore est ouverte... 

La diplomatie à la russe dans le conflit syrien, ca donne ça... (on doit s’en arracher les cheveux à Washington)

La position de Moscou sur la situation en Syrie restera inflexible, mais elle pourra être nuancée en fonction de l’évolution des événements, a déclaré vendredi aux journalistes le conseiller diplomatique du président russe, Iouri Ouchakov.

« Il s’agit d’une position de principe. Cette position peut être nuancée en fonction de l’évolution de la situation, mais les principes, les fondements de cette position ne changeront pas », a indiqué M. Ouchakov.

 

orthodoxes ?

Bonjour Wesson

Qu’importe si les éléments du FIS étaient composés de membres de l’armée ou pas...(il y a encore contestation sur ceux qui sont à l’origine massacre des moines de tihbirine donc je ne me positionnerai pas sur le sujet), on ne peut pas parler de « choc de civilisation » dés lors que ces massacres ont eu lieu dans le pays d’origine des tueurs et ont été perpétrés sur des correligionnaires.. l’algérie ne s’est pas occidentalisé pour autant et reste attachée à ses valeurs, ses traditions, sa religion quelque soit les alliances passées, quelque soit l’homme au pouvoir..

idem en afghanistan (dont vous ne parlez pas)... Ce ne sont pas des occidentales qui se sont retrouvées du jour au lendemain cloitrées sous des sacs poubelles grillagés et privées de ressources...