Louisiane

Mais la pire des questions à poser est celle-ci : pourquoi les autorités ont-elles attendu si longtemps pour prévenir les médias ?
Une petite piste : Notre bon Président est pro-nucléaire. Il n’aime pas la contre-publicité, c’est tout.

Si tout ceci est proprement dégueulasse, ça n’a rien d’étonnant.
Nous sommes entrés dans la culture du résultat par le chiffre. On chiffre tout : ce que coûte un vieux à l’hôpital, ce que coûte un chômeur, ce que coûte un fonctionnaire...
Et on récompense ceux qui emprisonnent, expulsent, arrêtent, gardent à vue, parce qu’on peut, en exhibant de bons chiffres (au besoin un peu arrangés) justifier d’une politique de répression.
Aujourd’hui, on a les bons : ceux qui se lèvent tôt, ceux qui font des heures sup, etc et on a les mauvais : les chômeurs, les délinquants, les drogués, les djeuns.
Ainsi, tout est clair. On aligne contre un mur 100 collégiens et on les fouille à l’aide d’un chien : ON AGIT !!!
Et tout se justifie : on fouille parce qu’il y a des drogués et parce qu’il y a des drogués, on fouille. Bon ! Des fois, on trouve pas, mais ça montre qu’on est là. On occupe le terrain médiatique.
Ca s’appelle "la montée du fascisme" : tout se justifie pour un retour à l’ordre.
Mais comme toujours, on ne s’attaque pas à la source du problème mais aux éventuelles conséquence.

@ Goc

Ceci dit, je suis d’accord avec vous sur le reste !

@ Goc

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec l’idée qu’on propose et que le public dispose, c’est à dire qu’on retire si ça ne plait pas.
Il y a une véritable pression des producteurs pour dire ce qui est bon ou pas bon, ce qu’il faut regarder ou pas..
J’en veux pour preuve deux choses :
1 - l’insistance avec laquelle on m’a poussé à regarder Loft Story et les quelques emissions qui ont suivies, et ce de la part de collègues de travail que j’aurais cru plus critiques sur ces choses, mais qui se sont laissés avoir et ont suivi ça jusqu’au bout, allant même jusqu’à voter.
Evidemment, quand je leur ai dit que je n’avais pas la télé, ils ont eu l’air désolés pour moi. Il y en a même un qui a voulu m’offrir une vieille télé. C’est dire si ne pas avoir de télé et ne pas regarder ces émissions est signe d’anormalité !
2 - la pression que les jeunes se font entre eux. On passe clairement pour un débile si on n’a pas vu le dernier truc "à la mode".
Et j’en reviens à ce que je disais au début : les producteurs imposent sous prétexte que c’est "in" et font un tel battage médiatique qu’il FAUT le voir si on ne veut pas passer pour un con.
Alors bien sûr, il y a quelques ratés, mais tellement peu, qu’on peut dire que très globalement ça marche !
Mais finalement, les ratés sont peut-être un bon signe de la part du public ?

M. Darcos, comme son maître à penser, manie le mensonge et la mauvaise foi.
Ca me fait penser à ces "listes complémentaires" qu’on envoie au charbon.
Explication : lorsque dans un département, on n’a pas assez recruté d’enseignants, on fait appel à des candidats ayant réussi le concours mais en liste d’attente de formation (liste complémentaire). Ces candidats se retrouvent donc face à une classe sans aucune formation (quinze jours de présence d’un collègue remplaçant s’ils ont de la chance et quelques conseils d’un conseiller pédagogique de temps en temps.)
A priori, c’est ce qui se profile avec cette réforme menée tambour battant, après une très courte réflexion dans les bureaux du ministère.
Ca s’apparente effectivement à du sabotage plus qu’à une réforme.
Mais, subjuguée, la plupart des Français, ayant bien retenu leur leçon TF1, crie au génie face aux "économies" réalisées. Pensez donc !
On verra, dans 10 ans, où seront les économies pour ces mêmes Français...