Marc Bruxman

La génération du babyboom nous a mis dans la merde. Elle a sciemment profité sans jamais cotisé en sachant pertinament que la démographie rendrait le financement des retraites impossibles pour les plus jeunes.

Maintenant qu’ils n’aillent pas nous faire chier à vouloir plus. La retraite des seniors doit être finançée par les seniors eux mêmes, ceux qui n’ont jamais voulu de réforme des retraites, ceux qui ont fait gréve en permanence puis qui ont soutenu Sarko pour que ce soit les salariés et non eux mêmes qui payent pour leur retraite. Cette génération va devoir recevoir ce qu’elle a mérité.

Le PC va bien chialer aux prochaines municipales ! ! ! Parce que quand le PS va présenter des gens en face des « barons » locaux du PC il risque fort d’avoir de mauvaises surprises dans la ceinture rouge parisienne.

Analyse erronée :

• Le low-cost consiste bel et bien à faire baisser les prix d’un produit ou service sur lequel il y avait auparavant des marges importantes.
  
• A ce jeu, certains le font en détruisant la qualité du produit. Et en général cela marche mal. Le consommateur finit par trouver que le produit est insuffisant.
  
• D’autres réussissent effectivement à baisser les coûts de manière importantes soit en supprimant des choses que le client trouve futiles (Renault Logan, Easyjet, ...) et souvent en rationalisant énormément les processus opérationnels. (Casse sociale inside).
  

Beaucoup d’études marketing montrent que ce ne sont pas les plus dans la merde qui achétent lowcost. En fait, beaucoup de hard discounters ont fait leur beurre avec les classes moyennes supérieures voir les classes supérieures tout court qui y fesait une partie de leurs courses. Dans ces magazins se cotoyaient souvent les deux extrèmes du spectre social notamment à Paris. Ils n’y achetaient juste pas les mêmes produits.

Pour les coupons c’est encore plus visible. Groupon ne s’adresse pas aux gens fauchés. Le gros bénéficiaire de groupon c’est la classe moyenne supérieure qui se paye des services à des prix défiant toute concurrence. Le commercant, lui, se fait pigeonner....

Regrouper les deux sites permet de faire un site mieux équipé en matériel et avec des médecins plus expérimentés.

L’hosto d’aix les bains avait dans la région une réputation « spéciale » et les gens qui avaient les moyens fesaient d’ailleurs en sorte de ne pas le fréquenter. Ils allaient à Chambéry quand bien même ils habitaient Aix. Mieux vaut un pole d’excellence à 15 Km de chez soi qu’un pole moins bien fourni à 2 Km.

Vous faites de la récupération politique dont même la victime ne veut pas. Ce bébé était malheureusement très prématuré. Et il n’est pas dit que l’on aurait pu. sauver le bébé sans des équipements spéciaux. Même à Paris toutes les maternités ne traitent pas les grands prématurés.

Quand à la maternité d’Aix les bains vous me faites rire (j’ai vécu dans la région). Chambéry est à 15 kilométres et tous les locaux savaient qu’il valait mieux se faire hospitaliser à Chambéry qu’à Aix. La plupart des chambériens vont réguliérement à Aix et inversement. Les deux villes ne font quasiment qu’une même si chacune a gardé son identité. Alors cet exemple est mauvais. Fusionner ces deux maternités est juste rationnel et ne pénalise pas. (On parles de 15 Km de distance dont une bonne partie en voie rapide).