Marc Chinal

y’a quand même un sacré paquet de blaireaux qui essayent de réinventer la poudre alors que la poudre servira encore et souvent principalement à tuer...

au vieux grincheux : rejoignez-nous ! 

@ Cédric Moreau :
.
Je n’avais pas vu votre « réponse sans réelle réponse » de l’époque (je répondrais à l’occasion)
.
Nous pourrions sans problème discuter du Dividende Universel, mais ce DU n’est qu’un « contre feu » qui méprise totalement l’inflation et son principe : la rareté (qu’elle soit liée à la demande ou la confiance dans la valeur, etc).
.
Vous ne voulez toujours pas voir que dès le début de l’histoire de la monnaie (avec les coquillages/même si on n’a pas de trace écrite de l’époque), les individus n’échangeaient pas leurs biens contre quelque chose qui ne « valait rien », et la base de cette valeur était déjà la rareté relative. (car la monnaie n’est qu’un troc amélioré).
Donc vouloir lutter contre la misère, tout en gardant de la monnaie (qui crée de la misère du fait de sa rareté obligatoire quand on veut qu’elle fonctionne bien), c’est idiot.

Monnaie basée sur la confiance ?
Soit, mais le fond, c’est la rareté, pas la confiance. La confiance nait de la rareté relative, (ce n’est pas la rareté qui nait de la confiance / il ne faut pas échanger les causes et les effets).
.
Et la planche à billet ne dévalue pas tant qu’il y a une demande suffisante.
.
Alors, si vous voulez qu’il n’y ait plus de misère et de pollution tout en gardant l’utilisation de la monnaie, c’est que vous n’avez rien compris à la rareté obligatoire de la monnaie.

*- A votre avis, que deviendraient les mafias si nous étions dans une civilisation qui n’utilise plus la monnaie ?
.
*- ça fait quoi de savoir que l’argent que vous avez dans votre poche est le même que celui des mafias ? Complicité ?
.
*- Sachant que vous êtes conscient de cette équation, vous sentez-vous coupable de laisser faire ou vous dédouanez-vous en disant que l’argent n’est qu’un moyen ?