• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mendosa

Mendosa

34 ans, "citoyen du monde", intérêts divers, des études de langues infructueuses, la malhonnêteté intellectuelle et l'égoïsme en horreur ... bref, Moi moi moi Je je je ... who cares ...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 226 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Mendosa Mendosa 28 avril 2013 21:38

    @JL
    Les sondages ne sont jamais publiés que s’ils sont favorables à ceux qui les ont financés : une autre forme d’expertise, autrement dit un autre moyen de clouer le bec aux opposants.
    Les sondages auxquels vous faites allusion souffrent de deux tares rédhibitoires : ils sont antérieurs à la prise de conscience du peuple ; ils étaient faits de questions posées à des gens qui n’avaient pas réfléchi aux problèmes que cette réforme va soulever.

    Voilà qui est bien pratique... un coup de l’oligarchie NOMondialiste je suppose ?
    Mais alors JP, pourquoi les sondages sur l’adoption ont ils été publiés (puisqu’ils semblent aller contre la volonté des « commanditaires ») ?

    Au fait, selon cette logique, pourquoi donc est-ce que les médias des anti ne financent/publient pas les sondages contradictoires ?

    Je cherche la consistance dans cet argumentaire... smiley



  • Mendosa Mendosa 28 avril 2013 12:48

    JL

    En ce qui me concerne je n’ai jamais parlé de démocratie.
    Je ne suis d’ailleurs pas certain que ce soit le meilleur système autrement que par défaut.

    Pour ce qui est d’écouter le peuple, de très nombreux sondages indiquent que celui-ci est plutôt favorable au mariage gay.
    La volonté (de la majorité) du peuple me semble donc respectée... ?



  • Mendosa Mendosa 28 avril 2013 11:42

    JL,

    Ouvrez donc un dictionnaire avant d’utiliser des termes dont vous ne connaissez pas LA (et non pas MA) définition. Ça vous évitera d’être taxé, à bon escient, d’ignorance.

    Si ces définitions existent et que les nuances qu’elles introduisent sont trop subtiles à appréhender pour votre cerveau qui en sature, je ne saurais en être tenu responsable : un argument basé sur un postulat erroné n’a aucune valeur.

    A ce que je sache l’argument de l’égalité n’a pas été réfuté, mais plutôt entendu... à 331 voies contre 225.



  • Mendosa Mendosa 28 avril 2013 10:26

    Ignorance et stéréotypes... c’est bien ça...

    JL

    Etre bisexuel-le ne signifie pas plus être infidèle à son/sa partenaire qu’être hétérosexuel-le signifie aimer plusieurs personnes de sexe opposé.
    Votre définition de la bisexualité est erronée (ignorance) et repose sur un stéréotype (bisexualité=polyamour).

    Un petit rappel en termes simples :
    Hétérosexualité = avoir le potentiel d’aimer le sexe opposé
    Homosexualité = avoir le potentiel d’aimer le même sexe
    Bisexualité = avoir le potentiel d’aimer indifféremment le même sexe et le sexe opposé
    Polyamour = avoir le potentiel d’aimer plusieurs personnes simultanément (c’est le mot clé)

    Enfin, en quoi le mariage homosexuel est-il la mort programmée du « couple traditionnel » ???
    Croyez-vous que parce qu’il est maintenant légal les personnes jusque là hétérosexuelles vont subitement devenir homosexuelles ?
    C’est ridicule.



  • Mendosa Mendosa 28 avril 2013 01:57

    Le rapport avec les bisexuel-le-s s’il vous plaît ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv