ndididju

dites, juste comme ça vous avezlu la derniere de sarko ???

IL DIT ENVISAGER DE PROPOSER DES PORTEFEUILLES A LA GAUCHE voici le lien !

http://www.20minutes.fr/article/151848/20070416-France-Le-Pen-ne-m-interesse-pas-son-electorat-si.php

voici l’extrait : "Avec quelle équipe ? Avec une équipe restreinte, quinze ministres et pas un de plus. Ce sera une équipe paritaire femme-homme, une équipe ouverte. Mon devoir sera de composer un gouvernement sur la bace de la compétence, du rassemblement et non pas de remercier des amitiés anciennes.

Pour le moment, votre ouverture se limite à Simone Veil et André Santini. Comptez-vous aller plus loin ? On peut aller plus loin. Un certain nombre de personnalités de gauche pourraient être membres de mon équipe. Je pense à des noms que je ne gênerai pas en les citant maintenant."

DONC APRES NOUS AVOIR BASSINE QUE LE PROJET D’UNION DE FRANCOIS BAYROU NE POUVAIT PAS MARCHER, VOILA QU’IL REPREND L’IDEE ET VA AU DELA EN ZAPPANT L’UDF,MAIS EN S’ALLIANT A LA GAUCHE ?!!! Je suis scié ! 1. Ca en dit long sur ce que valent certains à gauche aujourd’hui (je plaisante, mais qu’a moitié) 2.Il doit être sacrément aux abois avec de mauvais résultats de sondages pour sortir un truc pareil et chasser et sur l’electorat PS et UDF !!! 3. Sinon, que signigie une proposition pareille qui risque d’en faire hurler plus d’un dans son propre camp ???

« droitisation des esprits » ??? je vais voter Bayrou et je suis de gauche, alors pourquoi ? Tout d’abord, j’y vois une conséquence (en très raccourci) de la tactique de F Mitterrand qui a consisté pour l’essentiel à diviser la droite en la « droitisant » via un repositionnement du PS vers le centre.

Le problème est que le PS n’est jamais vraiment parvenu à se repositionner sur son aile gauche (le centre était peut être trop confortable pour certains caciques !??) et a du coup, laissé un trou béant entre les « gauche de la gauche » et le PS (trou aggravé par la chute du PC). Donc nous nous retrouvons avec un PS qui se réclame de gauche mais n’est qu’un ersatz de centre, avec des habitudes libérales (cf privatisations à tout va !!!Merci qui ?!!) et l’extrême gauche, qui n’a aucune chance de passer le premier tour (le français moyen qui vote pour un « trosskiste et révolutionaire », c’est pas pour demain !)

A quoi s’ajoute le « traumatisme » (lire pantalonnade) de 2002 : le Jospin qui prouve qu’il n’avait pas la carrure d’un président en se retirant pour aller bouder hors sol, sur ré, bref pas là, en laissant les seconds couteaux se débrouiller puis s’entredéchirer dans des gueguerres intestines et nombrilistes pendant plus de quatre ans. Car en fait, qu’a réellement fait le PS pour nous sous le règne chiraquien ? Pas grand-chose de mon point de vue...Et maintenant, cocorico, votez pour nous, c’est nous que nous allons vous représenter et vous sauver !!!? C’est niet ! Quitte à me retrouver avec une politique économique centriste, je préfère l’original à la mauvaise copie, et ce pour plusieurs raisons :

1. Bayrou élu, tout dérapage « libéraliste » (très droite toute, quoi !!!) de son gouvernement provoquera la réaction et de la gauche et des syndicats. Il y aura mobilisation pour lutter contre, et Bayrou (qui n’a pas trop peur de reconnaître ses tort, semble t’il) préfèrera une bonne négociation à un mauvais procès. Un véritable contrepouvoir. Avec Ségolène, cela sera-t-il le cas ? Le PS ne mouftera pas, et au moins 3 des syndicats non plus ! De surcroît, il semblerait qu’elle soit plus du genre à rester « droite dans ses bottes » que de réellement négocier quoi que ce soit. Donc elle met en place par ex. ses centres fermés encadrés par des militaires et nous autres on se retrouve à 2 pelés 3 tondus à la place de la raiepublique pour constater que comme pour l’autre, « ça lui en touche une sans faire frétiller l’autre ! » ?? Non merci !

2. L’une des grandes critiques consiste à dire : « le ni droite, ni gauche ça ne marchera pas. Rien ne changera avec ça ! » Ah, parce que vous croyez que les autres vont réellement changer quelque chose ??? Qu’ont-ils changé ces dix dernières années ?

Je trouve au contraire que ce « rien ne changera » a un coté très intéressant : au pire, avec lui, rien ne changera, c’est peu de risques à prendre tout en se permettant de coller une sérieuse paire de baffes et un bon coup de pied au train de l’UMP et du PS pour qu’eux-mêmes changent et d’attitudes, et d’habitudes ! De plus, je vois mal comment ces messieurs dames pourraient se permettre de « boycotter » un Bayrou président en refusant de participer à un gouvernement d’union nationale- pas bon, pas bon pour l’image juste avant des législatives et à un an des municipales... "Ces gens là ont-ils vraiment l’intérêt des français et du pays en tête ? »

3. Je veux du changement, or du changement sans réelle volonté politique, ça n’existe pas ! Le bouffage de nez droite-gauche nous rend inaudible au niveau européen. Qu’il y ait des désaccords, soit, mais par pitié tirons la charrue dans le même sens !Je crois qu’il y va de notre intérêt à tous que les pros de la politique se posent de sérieuses questions sur la façon dont ils nous gouvernent et dans quelle direction ils nous emmènent. Qu’ils essaient de trouver un nouveau souffle pour la politique et la démocratie, et le meilleur moyen est de leur botter le ... Et leur accorder des vacances, qu’ils se donnent le temps de la réflexion ! Il faut qu’ils apprennent aussi à travailler de conserve, ils sont au service de la nation, non ?

4. J’estime que si Ségolène parvenait (j’en doute fort, mais imaginons !) à se faire élire présidente, on est à peu près assurés d’avoir un raz de marée de droite sur les législatives, et là, que fait on ? En quoi cela diffèrera t’il de ce que propose Bayrou ? Dans le fait que cela se passera dans la confrontation permanente et dans la perspective des municipales, qu’il s’agira d’une situation forcée et non une démarche volontaire, ce qui n’est pas rien.

Je ne pense pas me « droitiser » en votant Bayrou en 2007, mais je crois être confronté à une grosse absence de représentation à gauche, suite à une lobotomie massive du paysage politique qui a laissé un gros RIEN entre le centre et l’extrême gauche, et ne voulant pas « gaspiller » mon vote j’ai décidé donner sa chance à un gars qui propose une nouvelle expérience, même s’il est de droite.

C’est une donnée intéressante, l’influence des taches solaires..

De là à dire qu’elle puisse « remettre totalement en cause la conviction qu’il existe un lien entre réchauffement climatique et activité humaine pour le remplacer par un lien avec l’activité solaire. Ce qui aurait peut être l’avantage de nous donner quelques explications sur l’alternance entre périodes de glaciation et de réchauffement. » me paraît plutôt osé pour le moins...

Il faudrait non seulement prouver que l’activité solaire récente est de loin la plus grande de ces 650 000 dernières années mais également qu’il y a une corrélation exacte avec le réchauffement récent.

En outre, je ne vois pas bien en quoi cela « disculperait » l’activité humaine d’un impact sur le climat...Quitte à passer pour un extrémiste écolo ou je ne sais quoi d’autre, je dois avouer que je n’ai aucun problème avec une « psychose du réchauffement climatique » induisant un changement de mode de vie afin de réduire et contrôler la pollution générée par l’homme dont je suis convaincu (oui, oui, sans avancer ni réclamer de preuves - gonflé le gars !!!) qu’elle ne peut être que néfaste pour notre planète et le bien être (voire même la survie) des générations à venir.

Je trouve que c’est autrement plus sain que de nous bourrer le mou à coup de « guerre contre le terrorisme » ou « johnny s’en va t’en suisse » ou encore « un chanteur trucide sa compagne actrice » Bon, mais je m’égare, là..

Il ne faut pas oublier que près de 75% des rivières en France sont polluées aux pesticides, pour ne citer qu’un exemple...

Un constat plus proche du sujet est tout simplement qu’habitant la région parisienne, il m’est aisé de constater une différence pour ainsi dire systématique de +1 à +2 degrés dans paris intra muros par rapport à la très grande banlieue/campagne à moins de 15km de là ! Si ce n’est l’activité humaine, quelle peut en être la cause ? (Un microclimat du à une micro tache solaire permanente sur paname ???mmmmh...bof,bof bof comme explication !.)

Faut il vraiment être un scientifique pour avoir un début de réponse à cette question ?