patrickk

Très belle intervention de Musardin. Dommage qu’elle n’arrive qu’à la fin.

Je me demande ce que Jaja pensera de le citation de Marcuse :

Marcuse disait à peu près ceci : Nous ne pourrons bientôt plus critiquer efficacement le capitalisme, parce que nous n’aurons bientôt plus de mots pour le désigner négativement.

a jaja

« la Commune et de ses drapeaux rouges ou noirs de Blanqui et de Louise Michel... »

Jaja au cas où vous ne vous en seriez pas rendu compte nous sommes en 2011 pas en 1870

Dans l’ensemble d’accord avec Taktak. Le poing levé n’a pas l’air de se rendre compte à quel poing, pardon à quel point le capitalisme a évolué. Dans le capital d’une grande société il y a de tout aujourd’hui : des fondsde pension américains, des assureurs allemand ou les pétroliers norvégiens. Le capitalisme n’est plus national.

Réponse à Robert Gil
Je n’en suis pas si sur. D’abord l’étude a déjà été faite. Lors du célèbre débat sur l’identité nationale un sondage révélait que pour 80 % des Français le plus important c’est la langue. Les politiques en ont-ils tenu compte ?
Et quand le « NON » caracolait en tête dans les sondages avant le référendum sur la constitution européenne les politiques en ont-ils tenu compte ? Non seulement ils n’en ont pas tenu compte mais le PS vient de désigner un partisan du oui comme candidat tandis que le principal partisan du non a été marginalisé.

Je relis les réactions très utiles pour affiner mon point de vue. Donc « le NPA a clairement rejeté notre demande en la considérant comme l’expression d’un nationalisme étroit. » Mais c’est exactement ce que dit la bourgeoisie aujourd’hui. Parce que la bourgeoisie n’est plus nationale, elle est mondialisée.
Pour qui a-t-on mis en place une antenne de Sciences Po entièrement en anglais à Reims ? Pas pour les fils d’ouvriers ! Et pour qui a-t-on créé la Paris scool of Economics ? Surement pas pour les ouvriers ! Bientot le français neservira plus quà s’adresser à la bonne.