Piotrek

Il y a fonctionnaire et fonctionnaire. Pour certains c’est la planque, pour d’autres une vocation dont la paye n’atteint pas le mérite. Mais la n’est pas le coeur du problème.

Les fonctionnaires sont devenus aujourd’hui des favorisés par effet conjoncturel : les classes moyennes et la France d’en bas n’on fait que dégringoler. Ce qui étaient de petits avantages pour équilibrer la difference de paie entre public et privé sont devenus d’ostensibles privilèges d’un autre age.

Défendre ces avantages face à une société en lente mais pleine déconfiture a une chance de réussir sur le long terme si la conjoncture évolue dans le même sens ?
Fort peu probable

Egaliser par le bas en demandant que ceux qui sont devenus les nouveaux nantis par accident de frôler la misère comme les autres ?
Très con

Evidemment il reserait la possiblité de s’unir et pour l’avantage de tous de dire : NON
Il est peut-être grand temps d’essayer quelque chose de nouveau, et je ne sais pas ce que ca pourrait être, mais la chose a faire en tout premier c’est rechercher les vrais responsables et les mettre définitivement hors d’état de nuire.

Divisés pour mieux couler ou enfin unis contre la connerie ?

Moi je trouve très dommage que Renault n’a pas eu la présence de faire son auto-critique lors de la sortie de sa marque Logan. En effet, l’engoument pour la marque low cost a surpris tout le monde et le constructeur en premier : pourquoi n’a il pas fait simple, robuste et pas cher ? Avec une bonne bouille et les énergies propres ça aurait fait fureur une nouvelle 2CV, mais non c’était DS qui fesait rêver...

Das Bonne Grosse Qualitat, l’erreur fatale du positionnement de gamme par le management Renault.

Je subventionnerai pas une boite sans virer les managers d’abord...

Moi je dirai l’inverse, on utilise pas assez les théories des experts contre eux.

La crise actuelle c’est trop de mauvais crédits à cause d’intérets trop bas et de promesses de retour d’investissements trop élevés qui tue l’économie réelle par la dictature du court-termisme du dividende annuel.
Vous vous rappelez de la gloire de Renault à l’arrivée de Goshn ? Des résultats spectaculaire il y a moins de 5 ans ? Une action qui évoluait et devait évoluer sans cesse... Et bin c’était du pipeau car on gavait les sucursalles avec des stocks pas tenables de bagnoles, maintenant on en voit les conséquences : Renault est une marque de bagnoles bradées moyenne gamme pour une classe moyenne en voie de disparition.
Et le court-termisme autodestructeur est mathématiquement vérifiable en microéconomie. La crise était prévisible aux USA et en Europe.

serait pure et parfaite ; c’est à dire où tout un chacun pourrait proposer ou vendre n’importe quel service ou bien.
Non, c’est incomplet
Et c’est édifié à la base comme une pure théorie, idéale et simplifiée pour établir une base mathématique dessu. Cependant vous avez raison, c’est sur tous ces vices sur la concurrence pure et parfaite que preque tout se joue !

De l’article que j’ai mis en lien : « Ces deux dernières hypothèses permettent une convergence sur le long terme des taux de salaire et de profit entre les différents secteurs économiques et les différents pays. » Donc on va avoir un salaire de chinois, plus que les chinois auront un mode de vie bourgeois-européen, c’est normal ils sont plus que nous et l’économie c’est la science de la rareté

En poussant la logique jusqu’au bout, une guerre commerciale conduira à réduire à néant tout commerce entre les deux pays ce qui pénalisera plus l’exportateur que l’importateur

Le problème du protectionnisme c’est que ses avantages évidents se nullifient à terme : les pays ciblés apposent leur lots de mesures visant à « punir » le pays protecteur par des moyens divers (et pas seulement commerciaux). On taxe l’IPhone, ils taxent Dior Vuitton, on se pend des vétos à l’ONU et je ne sais quoi d’autre... Tout le monde se tient par la barbichette, personne ne voulant céder, finalement tout ralentit et tout le monde y perd.
Enfin si on se réfère à l’histoire depuis Venise, aucune démarche protectionniste n’a tenu ses objectifs.

Autrement dit les esclaves modernes d’Asie de l’est qui fabriquent lesdites chaussures apportent moins de valeur ajoutée que les marketeurs européens.
C’est tout à fait vrai aussi pour le poulet de bresse vendu en hyper à paris, ca l’est autant sur nos produits de luxe français (faits en grande partie en Roumanie, faut pas déconner tout de même) vendus là bas. C’est tout le charme de la société de services.

Tout le monde conviendra que cela est parfaitement équitable et que comme Madame Benassy nous pouvons nous en réjouir.
Petite parenthèse : Pour vous « Equitable » signifie que les chinois devraient pouvoir vivre dans le confort à l’européenne. Je crains que « Equitable » puisse signifier dans un avenir proche : nous toucherons bientôt des salaires de chinois. L’économie c’est la science de la rareté.

Mme Benassy, mais c’est avec ce genre de raisonnement prôné par le FMI que la famine et la désertification ont gagné un certain nombre de pays sous-développés.
Le FMI est un lobby de banquiers avant tout, l’industrie c’est à part, ca serait plutot l’OMC. La confusion se fait facilement car la finance a pris un rôle central dans l’économie réelle.

On a poussé ces pays vers une culture d’exportation mettant leur peuple à la merci d’investisseurs internationaux.
« On » y est allés car leurs petites mains dociles étaient moins chères, car nous avons payé le prestige plutot que la pénibilité de la fonction, et certains sur place y ont gagné beaucoup. En Chine l’etat centralisé et répressif a réussi à faire tourner l’exploitation à leur profit.

Enfin on en profite bien, nous, avec nos PC pas chers et accessibles à tous sur lesquels on peut se lamenter sur le net et nos plans d’épargnes qui se nourissent et nourissent le système de la profitabilité la plus forte.
Nos parents en ont bien profités, nous on s’en inquiète car ca commence à tourner au vinaigre, il y a des chances pour que nos gosses nous maudissent car tout le monde s’en est bien foutu de l’équité depuis si longtemps que les privilèges sont devenus la norme.

Et... décidément, l’économie c’est bien trop compliqué pour moi.
Il faut commencer par les bases. La microéconomie c’est pas mal car ca établit des interactions faciles entre acteurs parfaitement identifiés (vous n’auriez pas fait le raccourci commerce mondialisé/FMI par exemple)
Un petit lien super synthétique :
http://fsjest.keuf.net/t1440-micro-economie-facile-a-comprendre

* Malika Abbad, Fatima Abid, Mustapha Amrani, Mohammed Boukantar, Amina Derbaki Sbaï, Said El Hammoudi, Mohamed El Hamrouni, Ahmed El Ktibi, Yusuf Ergen, Hamza Fassi-Fihri, Faouzia Hariche, Zoubida Jellab, Naima Maati, Mounia Mejbar, Fatima Moussaoui, Mohamed Ouriaghli, Sevket Temiz, Khalid Zian.

C’est vrai que ballancé comme ça, l’européen moyen s’imagine déjà des minarets autour de l’Atonium. Mais si je me mets au niveau de votre commentaire qui fleure bon le couscous, je ballance illico les photos des dits coupables par hérédité et les offre en pâture aux européens moyens :
http://www.bruxelles.be/artdet.cfm/4819

Et on notera l’absence évidente de voiles ou de pognards ainsi que de noms de partis à consonnance religio-guerrière

Tentez un autre argument