Ricky972

Qu’est-ce qu’a fait Clinton en arrivant au pouvoir ? Freiner la demande intérieure pour favoriser une politique de l’offre.

Qu’est-ce qu’a fait Shroeder en Allemagne ? La même chose et même en pire : blocage des salaires, augmentation de la TVA, baisse des impôts sur les sociétés...

L’Allemagne a un commerce extérieur plus qu’excédentaire, ce pays est proche de l’équilibre budgétaire.

Alors il faut arrêter avec la connerie économique. Ce que je propose, qui l’a fait ? Personne en France ou alors c’est faire preuve d’une méconnaissance quasi-comique de l’histoire polico-économique française...

Qu’est-ce que j’ai à foutre de mon pouvoir d’achat si je ne bosse pas. Oui, il y a des problèmes de pouvoir d’achat en France. Mais si il y a ce problème, c’est que trop de gens sont au chômage. C’est simple ! Faites diminuer le chômage et le pouvoir d’achat ne sera plus une priorité...

Travailler plus pour gagner plus, c’est bien. Sauf que pour travailler plus, il faut que les entreprises aient du travail à fournir. Or, ce n’est pas le cas en France. Il faut donc redresser les finances des entreprises, leur carnet de commandes... Pour se faire, il faut que les entreprises françaises deviennent plus compétitives.

Mais faisons un raisonnement économique basique. En mettant les moyens pour construire 500 000 logements/an, l’économie française se retrouverait redresser à vitesse V. D’abord, on lance un appel d’offres pour 500 000 logements/an. On prend la meilleure offre sur le plan de la qualité et on demande aussi que les salaires augmentent, même de peu. Sachant qu’il y a une pénurie sur le logement, les entreprises ne feront qu’augmenter les salaires pour attirer la main-d’oeuvre manquante. Les salaires augmenteront donc. Certes, il y aura plus d’impôts mais si on met les recettes fiscales sur l’éducation, la recherche, un meilleur transport... Qui viendra protester ? Les socialo-socialistes ? Ils seront les premiers à applaudir car le chôamge diminuera, les Français travailleront, l’école sera mieux lôtie, la recherche aussi...

Bref, ce serait tout bénéfice. Alors pour faire ce genre de chose, il faut savoir être impopulaire. Malheureusement, on n’a pas un Reagan ou une Thatcher sur le plan politique. Ainsi ces deux dirigeants se foutaient pas mal d’être impopulaire. Malheureusement, pour Sarkozy, la cote de confiance est sacrée. C’est ce qui est son plus grand point faible avec un keynésianisme maladif.

Voilà, c’est simple. Il faut savoir faire des politiques impopulaires. Les vrais stratèges le savent : les bénéfices d’une politique d’abord impopulaires mais fructueuse à terme sont bien plus important qu’une politique d’abord populaire pour des résultats mitigés. Or, en France, on préfère les résultats mitigés... C’est vraiment triste pour ce pays pourtant si beau mais pourri par une classe politique économiquement incompétente !

PS : le taux de TVA au Danemark est de 25% alors c’est ridicule de protester pour 24%.

J’ai voté pour Nicolas Sarkozy et je ne le regrette pas. Entre le ’prétendu’ compétent et la ’prétendue’ incompétente, je choisis le compétent. Mais force est de constater que Sarkozy se trompe sur toute la ligne. Qu’est-ce que c’est que cette politique merdique ? Un paquet fiscal pour relancer la demande ? Parce qu’on veut que les consommateurs consomment plus, donc s’endettent ? Là, c’est vraiment de la connerie.

Sarkozy se prétend de droite mais il n’en est rien. C’est vraiment alors la pire droite du monde par son incompétence. Les politiques de relance ne servent que quand il y a récession et on arrive toujours à la fin à devoir faire une politique de l’offre, voire même de rigueur.

Mais le problème n’est pas une politique de relance ou pas. Le problème est qu’il ne faut pas passer par les consommateurs. C’est l’Etat qui doit relancer et pas les consommateurs. On voit le fiasco américains des subprimes... Sarkozy devrait pourtant comprendre...

Voilà comment la France se redressera : suppression de l’ISF. réélévation de l’impôt sur le revenu (5 tranches avec 24% comme taux minimum et 51% comme taux maximum). diminution de l’impôt sur les sociétés à 24%. suppression des cotisations sociales patronales pour une augmentation d’autant des cotisations sociales salariales. réélévation de la TVA à 24%. réélévation de la TIPP avec indexation sur l’inflation. abbrogation du paquet fiscal pour une réaffectation des crédits au ministère du Logement et de la Ville en vue du financement d’un plan de BTP (500 000 logements annuels en particulier). affectation des crédits supplémentaires de TVA à la réduction de la dette publique d’Etat. affectation des crédits supplémentaires dûs à la réélévation de l’impôt sur le revenu et la TIPP à la réduction des déficits pour un tiers, aux financements d’autres dépenses publiques (autres BTP, hors logements, énergies renouvelables, rénovation des universités, construction de routes, d’infrastructures nouvelles...) pour un tiers et à une meilleure politique sociale pour un tiers (rélévation des minima sociaux tels les aides pour chômage, meilleur contrôle des fraudes sociales, politique familiale (à travers notamment l’incitation aux femmes à exercer le rôle de femme au foyer contre rémunération), soutien à la formation professionnelle... grande liberté de licenciement pour les entreprises.

Voilà un plan complet qui permettra de relancer l’économie, de permettre alors une diminution rapide du chômage, de permettre une augmentation des salaires car les entreprises seraient demandeuses, de permettre de plus grande rentrée fiscale avec le chômage drastiquement réduit, de permettre la maîtrise de la consommation des ménages, de diminuer la dette et le défécit à travers plus de croissance et plus de recettes fiscales, de permettre l’accroissement des exportation à travers la TVA plus élevée...

Bref, c’est en quelque sorte le plan de Clinton après son élection de 1992... Et on a vu les effets bénéfiques sur l’économie américaine. Mais je ne lance pas la pierre à Sarkozy seulement. C’est tous les Français qui pensent ainis avec un keynésianisme imbécile. Plus personne ne pratique ce genre de politique à part dans les grandes crises. Et encore, comme l’a montré Clinton, Thatcher, Blair, Shroeder...

La France restera toujours un pays d’imbéciles. Mais la chance de Sarkozy est la démographie. Il est quasiment assuré de réélection avec un chômage qui reviendra à 5-6% d’ici à 2012 grâce à la démographie. Mais c’est pas le mieux pour la France. Quoique, face à une gauche aussi ridicule, Sarkozy est meilleur que les autres. C’est tout. Mais c’est vraiment sans plus...

J’ai voté pour Nicolas Sarkozy et je ne le regrette pas. Entre le ’prétendu’ compétent et la ’prétendue’ incompétente, je choisis le compétent.

Mais force est de constater que Sarkozy se trompe sur toute la ligne. Qu’est-ce que c’est que cette politique merdique ? Un paquet fiscal pour relancer la demande ? Parce qu’on veut que les consommateurs consomment plus, donc s’endettent ? Là, c’est vraiment de la connerie.

Sarkozy se prétend de droite mais il n’en est rien. C’est vraiment alors la pire droite du monde par son incompétence. Les politiques de relance ne servent que quand il y a récession et on arrive toujours à la fin à devoir faire une politique de l’offre, voire même de rigueur.

Mais le problème n’est pas une politique de relance ou pas. Le problème est qu’il ne faut pas passer par les consommateurs. C’est l’Etat qui doit relancer et pas les consommateurs. On voit le fiasco américains des subprimes... Sarkozy devrait pourtant comprendre...

Voilà comment la France se redressera :
- suppression de l’ISF.
- réélévation de l’impôt sur le revenu (5 tranches avec 24% comme taux minimum et 51% comme taux maximum).
- diminution de l’impôt sur les sociétés à 24%.
- suppression des cotisations sociales patronales pour une augmentation d’autant des cotisations sociales salariales.
- réélévation de la TVA à 24%.
- réélévation de la TIPP avec indexation sur l’inflation.
- abbrogation du paquet fiscal pour une réaffectation des crédits au ministère du Logement et de la Ville en vue du financement d’un plan de BTP (500 000 logements annuels en particulier).
- affectation des crédits supplémentaires de TVA à la réduction de la dette publique d’Etat.
- affectation des crédits supplémentaires dûs à la réélévation de l’impôt sur le revenu et la TIPP à la réduction des déficits pour un tiers, aux financements d’autres dépenses publiques (autres BTP, hors logements, énergies renouvelables, rénovation des universités, construction de routes, d’infrastructures nouvelles...) pour un tiers et à une meilleure politique sociale pour un tiers (rélévation des minima sociaux tels les aides pour chômage, meilleur contrôle des fraudes sociales, politique familiale (à travers notamment l’incitation aux femmes à exercer le rôle de femme au foyer contre rémunération), soutien à la formation professionnelle...
- grande liberté de licenciement pour les entreprises.

Voilà un plan complet qui permettra de relancer l’économie, de permettre alors une diminution rapide du chômage, de permettre une augmentation des salaires car les entreprises seraient demandeuses, de permettre de plus grande rentrée fiscale avec le chômage drastiquement réduit, de permettre la maîtrise de la consommation des ménages, de diminuer la dette et le défécit à travers plus de croissance et plus de recettes fiscales, de permettre l’accroissement des exportation à travers la TVA plus élevée...

Bref, c’est en quelque sorte le plan de Clinton après son élection de 1992... Et on a vu les effets bénéfiques sur l’économie américaine. Mais je ne lance pas la pierre à Sarkozy seulement. C’est tous les Français qui pensent ainis avec un keynésianisme imbécile. Plus personne ne pratique ce genre de politique à part dans les grandes crises. Et encore, comme l’a montré Clinton, Thatcher, Blair, Shroeder...

La France restera toujours un pays d’imbéciles. Mais la chance de Sarkozy est la démographie. Il est quasiment assuré de réélection avec un chômage qui reviendra à 5-6% d’ici à 2012 grâce à la démographie. Mais c’est pas le mieux pour la France. Quoique, face à une gauche aussi ridicule, Sarkozy est meilleur que les autres. C’est tout. Mais c’est vraiment sans plus...

Sarkozy a enfin parlé vrai. Le paquet fiscal a été finalement une erreur, à 67% disons, et il a fallu rectifier tout cela.

On peut dire qu’il a apssé le test avec succès. Il a compris qu’il devait aussi savoir être impopulaire parfois. Car il aurait suffit qu’il annonce une hausse de la prime pour l’emploi ou autre mesures socialo-socialistes et sa cote décollerait.

Il n’en a rien été à juste titre. Pas de rigueur mais de l’orthodoxie. Ainsi il annonce une grande conférence sociale à la mi-décembre pour tout régler. Et ce sera la révolution.

Ainsi, les 35 heures sont mortes. Pas enterrées encore mais morte. Car personne ne me fera croire que les patrons de PME ne se jetteront pas sur la mesure consistant à s’exonérer de 35 heures par négociation salariale entre prise par entreprise. Le MEDEF s’en est réjoui et ce n’est pas anodin. Bien sûr, il faudra regarder les augmentations salariales pour ne pas transformer cette chance en une mascarade. Tout le monde est d’accord là dessus. Mais il suffira de comptabiliser 4 heures supplémentaires en tant que heures normales ou mettre 35 heures pour 4 heures normales supplémentaires payées comme heures supplémentaires et cela suffira. Cela fera de toute manière une augmentation de salaire. Et les entreprises fonctionnaient déjà à 39 avant Jospin alors elles pourront le faire maintenant. Bien sûr, il faudra faire quelques ajustements... Mais Sarkozy est malin. Il sait très bien que sa mesure ne constituera pas d’augmentation massive de salaire mais à la marge. Il ne mise pas sur cela. Il vise juste le long terme.

Il est de toute manière acquis que les PME vont sauter sur l’occasion, surtout qu’elles pourront très vraisemblablement utiliser les stocks options et autres avantages fiscaux... Bref, il faudra faire quelques précisions et ajustements mais cela sera tout bénéfice pour l’Etat qui n’aura plus à payer plusieurs milliards cette mascarade jospinienne.

Alors Sarkozy vient de tuer les 35 heures et il réussira car les syndicats pourront vociférer pour les grandes entreprises mais pas pour les PME qui ne demandaient finalement que cela.

C’est la principale mesure que je retiens car c’est l’essentiel. Il y aura la fle-sécurité « à la française » certes mais cela ne pourra avoir que des bénéfices.

Alors ce ne sera pas facile mais Sarkozy n’annonce pas des trucs comme ça à la télé pour ne rien faire. Alors il y aura sans doute des modifications à la marge, des aménagements mais cela ne changera rien sur le fond. Cela fait si longtemps qu’on attendait la fin des 35 heures... On ne pouvait pas rêver mieux.

Alors entreprise par entreprise, c’est très bien, comme en Allemagne.

Voilà, le redressement du pays sera dur mais avec un chômage qui continuera à baisser par un puissant mouvement démographique, Sarkozy a tout à gagner !

Il faut arrêter les imbécilités caractéristiquent d’un niveau intellectuel d’une bassesse encore inégalée.

Cela fait AU MOINS 50 ANS qu’on nous radote que les Etats-Unis vont chuter et blablabla. Et à chaque fois, on nous expose des raisons soit-disant perinentes. Je crois que beaucoup devrait suivre cette voie : QUAND ON N’A RIEN À DIRE, IL VAUT MIEUX FERMER SA GUEULE !

D’abord, il se trouve qu’en 2025 au plus tard, les Etats-Unis seront le troisième pays le plus peuplé au monde avec 330 millions d’habitants au moins et sa population sera, sinon la plus jeune, l’une des plus jeunes au monde. Par conséquent, il n’y aura aucun problème de retraite sérieux. L’Europe peut-elle en dire autant avec le système par répartition, je ne le crois point.

Ensuite, on n’a beau critiquer les Etats-Unis, ils restent le gendarme du monde car ses positions militaires dans le monde sont intactes.

Ensuite, il y a que les Etats-Unis ne resteront pas indéfiniment en Irak. Quoi qu’il arrive en janvier 2009, les Etats-Unis ne seront plus pour très longtemps en Irak. Or, sachant le coût de cette guerre, l’argent dépensé reviendra automatiquement dans les caisses de l’Etat fédéral pour faire un budget excédentaire et pour réduire la dette qui ne pèse déjà plus très lourd avec un dollar si faible et qui n’est pas près de remonter sérieusement.

Il y a pire, les Etats-Unis sont en train d’investir massivement dans les technologies écologiques. Ils ne font rien pour le moment car ils misent tout sur les technologies écologiques du futur. Or, aucun autre pays ne le fait. De fait, quand le pétrole sera fini, d’ici 25-30 ans, les Etats-Unis auront l’avantage sur les voitures à hydrogène et autres.

Il y a même plus grave : quand le pétrole sera fini, il faudra nourrir les pays arabes qui ont investi dans bien des choses mais sont très dépendants de l’extérieur pour l’alimentation. Il faudra payer les produits alimetaires avec la manne pétrolière de cette population arabe en constante augmentation. Comme il n’y aura plus de pétrole ou pas assez, les pays arabes payeront très cher la paie sociale. Or, l’un des deux seuls pays à pouvoir répondre à ces besoins sera les Etats-Unis.

Bref, les Etats-Unis ne domineront sans doute plus autant qu’ils le font actuellement mais ils ont encore de beaux jours devant eux en tant que première puissance mondiale, n’en déplaise aux gauchistes totalement crétinisés qui polluent le débat public, français notamment !