Samuel Moleaud

Merci pour cette excellente lecture et analyse brillante dont je partage le message.

Excellent article parfaitement bien documenté, et muni à souhait de ses punch-lines piquantes.

De tout coeur avec vous, notamment votre analyse des forces en présence : ce n’est pas l’islam l’ennemi, ni la religion. Ce n’est pas une barbarie religieuse qui a tué les dessinateurs et policiers, mais un geste politique.
« L’ennemi c’est notre Etat : il ne veut pas notre bien à nous son peuple, il ne veut que briller au niveau international. » : un tel drame permet à l’Etat de profiter du choc émotionnel (bien résumé par N. Klein) pour légiférer et restreindre les libertés....pendant que le racisme bat(tra) sont plein.
Il faudra être fort dans la conviction pour ne pas céder aux amalgames avec tout ça.

Un bel hommage, mais je me permets d’apporter une nuance à votre réaction.
Je ne pense pas qu’il faille voir dans ce crime odieux un geste religieux. Les assassins se sont sans doute fait laver le cerveau, mais il y avait en eux certainement un terreau propice à la bêtise. Car comme vous le dites, la religion condamne le meurtre. Mais plus qu’un crime fondamentaliste, il s’agit d’un assassinat politique, la vengeance du prophète comme alibi justifiant l’ignominie.

Je crois que dans le deuil collectif, il faut surtout appeler à ne pas faire l’amalgame musulman/islamiste (ce que les internautes d’agoravox semblent oublier parfois) et appeler à prendre les armes (scripturales) pour affûter nos mots et combattre l’atteinte aux libertés d’expression.
J’ai publié un article d’hommage sur ce sujet : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/charlie-hebdo-morts-pour-avoir-161766.

L’enfoiré, je parle de ponction car j’évoque une somme que l’employeur m’a retranchée sur le salaire non déclaré, afin de payer le logement. Or je ne suis pas le locataire (puisque aucune convention n’a été signée).
C’est bel et bien l’Etat qui fait payer un lourd tribut aux petites entreprises, j’en conviens. Pour que normalement, la population active puisse bénéficier de revenus de transfert (maladie, vieillesse, famille, etc.). Je ne crie pas haut et fort que l’État doit voler à mon secours, ni ne crie haro sur le capitalisme dans l’espoir de collectiviser les ressources créées. Je ne suis pas un stalinien en puissance sorti fraîchement des rangs de l’université.

Seulement dès qu’on tape sur des patrons malhonnêtes ici, on passe pour un bolchevique.
Je pense que cet employeur a joué sur ma crédulité du moment (avant de me renseigner en droit du travail) pour me faire payer un loyer illégitime qui je vous le rappelle, n’est déclaré nulle part.