SergeL

SCOOP - Le réacteur EPR de Finlande est en cours d’abandon par Areva qui retire ses salariés...

Le crash de l’industrie nucléaire française précède celui de l’ensemble de la filière...

Le quotidien économique finlandais Kauppalehti a confirmé ce vendredi 28 février 2014 les informations qui circulaient depuis quelques temps au sujet du chantier du réacteur EPR situé à Olkiluoto (Finlande) : le constructeur du réacteur, le français Areva, vient de mettre un terme aux contrats de travail d’une cinquantaine de contremaîtres, les derniers encore en poste devant suivre la même voie fin mars. Il s’agit donc d’une véritable bérézina pour Areva qui abandonne le chantier de ce réacteur, commencé en 2005, désormais pratiquement à l’arrêt, et sous peu totalement stoppé. Officieusement, la mise en service de l’EPR serait repoussée à 2018 voire 2020, c’est à dire 15 ans après le début d’un chantier qui devait être bouclé... en 4 ans et demi !

Source : http://observ.nucleaire.free.fr/abandon-epr-finlande.htm

SCOOP - Le réacteur EPR de Finlande est en cours d’abandon par Areva qui retire ses salariés...

Le crash de l’industrie nucléaire française précède celui de l’ensemble de la filière...

Le quotidien économique finlandais Kauppalehti a confirmé ce vendredi 28 février 2014 les informations qui circulaient depuis quelques temps au sujet du chantier du réacteur EPR situé à Olkiluoto (Finlande) : le constructeur du réacteur, le français Areva, vient de mettre un terme aux contrats de travail d’une cinquantaine de contremaîtres, les derniers encore en poste devant suivre la même voie fin mars. Il s’agit donc d’une véritable bérézina pour Areva qui abandonne le chantier de ce réacteur, commencé en 2005, désormais pratiquement à l’arrêt, et sous peu totalement stoppé. Officieusement, la mise en service de l’EPR serait repoussée à 2018 voire 2020, c’est à dire 15 ans après le début d’un chantier qui devait être bouclé... en 4 ans et demi !

Source : http://observ.nucleaire.free.fr/abandon-epr-finlande.htm

« Le démantèlement ne comporte aucune impossibilité, y compris avec des réacteurs accidentés. C’est une question de technologie. »

sauf que la réalité est différente de la propagande !

• TEPCo devait commencer le retrait des combustibles de la piscine du réacteur n°4 à partir du 8 novembre prochain, mais elle aurait reporté les opérations de plusieurs semaines. Seul un essai est programmé pour le moment, à la demande de la Japan Nuclear Energy Safety Organization.
Ce test n’avait pas été prévu ? TEPCo est pressée de toutes parts pour accélérer le retrait des combustibles et est assez sûre d’elle, comme d’habitude, sous prétexte qu’il s’agit d’une opération banale. Mais il reste des débris dans la piscine et des barres ou des supports ont pu être endommagés, gênant le retrait.

Source : acro.eu.org

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=130437&frid=18&seccatid=37&cid=18&fromval=1

Une source diplomatique éminente a révélé que « la guerre américaine contre la Syrie a commencé et a terminé au moment du tir des deux missiles balistiques qui sont tombés dans la mer » ! Selon le
quotidien libanais assafir, citant cette haute source, « les deux missiles ont été lancés par les forces américaines d’une base militaire de l’OTAN en Espagne. Ils ont été détectés par les radars russes immédiatement. Les batteries de défense russe les ont confrontés. Un missile a explosé en l’air alors que l’autre a été dérouté et est tombé ensuite en mer ».

La guerre de (Troie) Syrie n’aura pas lieu (la guerre par la ruse : le bouclier antimissile)

http://www.latinreporters.com/espagnepol07102011ek.html

MADRID / BRUXELLES, vendredi 7 octobre 2011 - Sans débat ni aval parlementaire préalables et irritant fort la Russie, l’intégration de l’Espagne dans le système de bouclier antimissile de l’OTAN a été annoncée par surprise le 5 octobre à Bruxelles par le chef du gouvernement espagnol

...Rota va se convertir en point d’appui du déploiement de navires pouvant s’intégrer dans des forces multinationales ou qui mènent des missions de l’OTAN dans des eaux internationales, particulièrement en Méditerranée, pour des missions de vigilance, de sécurité …

conséquences :

http://fr.rian.ru/world/20130913/199298414.html

http://fr.rian.ru/world/20130913/199297300.html

Poutine invité en Iran

http://fr.rian.ru/world/20130913/199298857.html

Henri Proglio évoque le besoin d’investissement du groupe : 55 milliards pour le nucléaire d’ici à 2025 (soit 1 milliard € par réacteur)

2 milliards d’euros par réacteur pour un rallongement d’espérance de vie de 20 ans

« C’était d’abord 45 Milliards d’euros puis 55 milliards d’euros tout compris pour l’opération appelée dans le langage EDF « Grand Carénage ». Lors de son audition voilà deux mois, au grand débat sur la transition énergétique, Henri Proglio, restait ferme sur son prix et souhaitait visiblement qu’on ne s’attarde pas sur le sujet.

Visiblement agacé, il écartait toutes les questions lui demandant de préciser son chiffre. Seulement voilà, de plusieurs sources, l’estimation serait en train d’être révisée par EDF. Ce ne serait plus 55 milliards d’euros, mais 70 milliards d’euros au minimum, voire 80 milliards. Et l’addition a sans doute vocation à s’alourdir, puisque l’ASN vient d’exiger une refonte des piscines des centrales nucléaires où sont stockées les déchets. Un expert contacté ne serait pas surpris qu’in fine l’addition finale flirte avec les 100 milliards d’euros. Un substantiel écart de calcul dans le devis global qui peut induire, s’il est confirmé publiquement, de gros effets sur l’arbitrage terminal du gouvernement concernant le mix énergétique dans les 20 ans à venir. Pour chaque réacteur nucléaire, en effet, l’investissement serait d’environ 2 milliards d’euros pour un rallongement d’espérance de vie de 20 ans. »