viva

Avec 3 Milliards il y avait de quoi faire un mini plan de relance pour soutenir l’industrie qui est sinistré en France . Au lieu de cela on aide des mauvais restaurateurs .....

le bénéfice de cette mesure est égal à zéro, ceux qui doivent couler couleront un peu plus tard et les bons s’engraisseront un peu plus (même pas sur) ........

En ce qui me concerne depuis que cette loi a été voté je ne fréquente plus les restaurants, je préfère me faire un sandwich plutôt que de me faire avoir. Finalement j’y gagne et je dépense ailleurs....

Moi qui est toujours cru que la démocratie c’est la souveraineté du citoyen.

Merci Monsieur Dany pour votre leçon sur les droits de l’homme et du citoyen ....

Je suppose que Monsieur Dany souhaite que tout le monde vote comme lui autrement il n’y a pas d’intérêt ........ N’est ce pas ??????

Lui aussi franchi les limites, la démocratie n’a pour limite que la dictocratie après c’est le fachisme

@ Prroudhon

Vous ne faites pas parti de l’élite, vous ne disposez pas des mêmes moyens pour vous défendre si vous faites une anerie vous servirez d’exemple en étant poursuivi vous sauverez d’autres personnes bien plus coupable. Juste pour qu’il puisse être dit que la justice fait ce qu’il faut pour qu’il n’y est pas d’impunité

Impossible c’est le mot, si nous vivions en démocratie cela ce saurait semble-t-il ?????

Tant mieux pour les Suisses et qu’ils conservent ce droit de vote le plus longtemps possible. La démocratie ne plait pas, elle emmerait les dirigeants dans des contrés démocratiques ou ils ne veulent pas aller, pour leur portefeuille, leurs privilèges, leurs bêtises, en démocratie pour les basses couches législatives, tout devrait être voté par le peuple ....

A moins de considérer que le peuple est un éternel mineur

Vous avez probablement bien fait d’écrire un article en faisant preuve de bon sens, les français ont compris sans doute un peu tard. Il faudra chercher des responsables, aujourd’hui nous commençons à voir les premiers morts lié au refus de la vaccination. Lorsqu’elle est assumé cela pose un problème minime parce qu’après tout ce ne sont que quelques milliers de personnes.

Lorsque des gens auront des morts parmi leur proche, qu’ils diront que ce proche ne c’est pas fait vacciner parce qu’untel ou untel lui a dit que c’était dangereux.

Normalement dans un état de droit, il y a une recherche de responsabilité et bien entendu des poursuites pour diffusion de fausses informations.

L’avantage de l’internet c’est la diffusion d’une somme monumentale de connerie, mais aussi de beaucoup de vérité (avant c’était l’inverse).

L’avantage c’est que tout est archivé et qu’en la matière, il est possible de revenir aux sources d’une info et de connaitre les diffuseurs de cette même info.

En général il est possible de dire ce que l’on veux, par contre lorsque derrière une information il y a des décès nous sortons du cadre de la diffamation ou de la dénonciation ...

Des médecins ont été condamné pour avoir rassuré leur client avant de les transfuser ... des condamnation suite au passage du nuage de tchernobil

Encore heureux, en France lorsqu’il y a décès il y a toujours recherche de la vérité.