je peux même vous dire que toute connaissance de la nature est forcément probabiliste, même celles qui n’ont jamais été infirmées par aucune observation
ce qui n’empêhce qu’il faut essayer de se rapprocher au mieux de la vérité, et donc le + probable, c’est le moins mauvais
et en ce sens, ya pas photo entre la théorie de l’évolution et les contes de fées religieux en tous genres qui, non seulement ne démontrent rien du tout ( vu que c’est Dieu leur « explication » ) mais se trouvent même souvent en totale contradiction avec moultes observations physiques
j’ai été bien + loin que vous là-dedans, et je vois que vous dites des sottises
l’adn par exemple est un support matériel tout-à-fait adéquat pour expliquer l’évolution
mais comme de nombreux croyants, chrétiens aussi justement, vous faites le coup de la paille et de la poutre dans l’oeil avec la science, dans le sens que vous en exigez des preuves absolues, et considérez toute connaissance probabiliste comme sujette à caution, mais n’en faite pas autant pour votre religion, où là, même des « miracles » et des « explications » carrément contradictoires aux observations ( âge de la terre et de l’univers entre autres ) ne vous incommodent pas du tout.