« NEW YORK,18 mai (Reuters)- ..... Dominique Strauss-Kahna frappéavec unefortecontre plainteréclamantla diffamation,mais les avocatsdisent que la plainte pourrait se retourner contre lui.
Les experts juridiquesdisentque la plainte deStrauss-Kahnpourrait donnerà des avocats de Nafissatou Diallola libertéde présenterdes témoignages sur la vie sexuelle de Strauss-Kahn,y compris les allégationsimpliquantd’autres femmes.
Sansl’action en diffamation, »il aurait ététout à fait peu probable qu’ils puissentapporterdes allégationsantérieures« , a déclaréDavidGolomb,ancien présidentde l’Association desAvocatsde New York. »Maintenant, jecrois qu’ila ouvert la porteà tous ces choses.« »
Ah oui, bien dit. J’ai lu des commentaires par une certaine expatriate ou elle a inventé des décisions, elle a désinformé les lecteurs exprès avec des fausses traductions etc, si vous voulez je peux citer les commentaires. Je ne parle pas des opinions je parle des mensonges sur les faits.
"sinon une menteuse, du moins une manipulatrice, ne fût-ce que par son
flagrant appât du gain, dont l’iniquité n’a d’égale que son indignité,
doublée, en cette pénible circonstance, d’un opportunisme de très
mauvais aloi.« »Lisez l’article et s’il le faut relisez-le, et vous verrez que ce n’est
pas DSK que l’auteur défend, mais une conception humaniste de la Justice
(que je partage)."
Une conception humaniste de la justice ? la diffamation ?