xbrossard

simple : puisse qu’ils ne veulent plus de la démocratie si elle s’immice dans leur affaire d’argent, c’est qu’elle pose problème : il faut donc forcer la démocratie dans ce domaine, c’est à dire dans l’économie.

Mettez un système de pouvoir partagé selon les employés par entreprise en fonction de sa valeur économique et vous aurez résolu la plupart des problèmes :

plus d’évasion "caché" puisque le responsable serait repéré

plus de complicité avec chantage à l’emploi du comptable ("vous êtes viré si vous ne faite pas ce que je dit") car le licenciement serait soumis aux votes des employés

plus de salaire mirobolant des patrons puisque les salaires seront aussi décidé conjointement...et donc plus besoin de mettre des impôts forts qui paraitront injuste puisque l’équilibrage se fera en amont

cout de cette décision : 0 euro

vous êtes dans l’erreur, rien ne va changer

quand les états seront trop endettés, les banques, royales, accepteront d’effacer nos dettes...en échange de nouveaux prêts avec donc de nouveaux intérêts. Et comme elles seront sympas, tout le monde les remerciera et se jetteront dans la gueule du loup.

Le but d’une banque n’est pas que vous remboursiez un prêt, mais que vous payez des intérêts...et si possible ad vitam aeternam

comme pour la mafia qui vous demande un pourcentage pour vous protéger...c’est en cela que le système bancaire, en nous supprimant la possibilité d’emprunter à taux zéro, est devenu un système mafieu

regardez la Grèce...les banques ont acceptés de revoir leur copie...en échange de nouveaux prêts et donc de nouveaux intérêts....on a un peu déserrer la corde autour du coup de la bête, mais elle doit rester en laisse

d’abord, surtaxer les appartements vides (genre 5% du prix d’achat à la date anniversaire de la libération de l’appartement) et utiliser cette taxe pour un fond d’assurance contre le non-paiement des loyers -> mécaniquement, les appartements vont devoir être loués vite et donc proposés à des prix plus bas (je crois que l’on dispose en Françe de plus de 2 millions de logements vides)

pour les droits de mutation, les alléger de manière importante pour ceux qui changent de région pour retrouver un emploi ; c’est quand même un des freins principal à la mobilité des gens que de devoir revendre et surtout racheter avec un surcout ailleurs....

pour l’imposition des transmissions, il me paraîtrait important de lourdement taxer au delà du premier bien immobilier ; après tout, transmettre sa maison à ses enfants pourquoi pas, mais pour d’autres biens, cela me paraît difficilement justifiable

@l’auteur

@l’auteur

j’ai une petite question simple à lui poser : comment les libéraux justifient t’ils le salariat en entreprise ? car, si j’ai bien compris votre théorie, l’importance c’est la liberté de penser et d’agir en conséquence, non ?

rappel (définition) : "Le salariat est un mode d’organisation du travail qui repose sur la fourniture d’une prestation par une personne, contre rémunération et sous lien de subordination juridique avec un employeur."