Si les terroristes du Hizb n’avaient pas enleves les soldats et tires toutes ces roquettes, IDF ne serait pas intervenu, point !

Tant que les barbares du Hizb occupent le sud du Liban, il n’y aura pas d’espoir d’appaisement dans le coin. Tant que le Liban est incapable ou n’a pas la volonte d’affirmer sa souvereignte au sud du pays, la region restera sous tension.

Les soldats marques de la magen David ont envahi le Liban en 1982 pour riposter contre les tirs incessants venant du sud du Liban, ils en ont fait de meme en 92 et 96 et comme le dit tres justement C.Rice, on ne resoudra le probleme qu’en reglant la cause initiale, c’est a dire la presence des terroristes du Hizb. Ces individus sont membre du seul partie politique au monde qui possedent ou possedaient des milliers de rockets et de kalashnikofs. Il n’y a pas besoin de la moindre force etrangere au sud du pays etant donne que le Liban a 70000 soldats a sa disposition et c’est au Liban seul d’affirmer sa souvereignete au sud en se debarassant des shittes iraniens qui y representent la majorite de la population civile. Bien sur le mot civil est mal utilise car les membres du Hizb sont civils, ils ne sont pas des soldats. Ainsi quand on parle de victimes civiles, il faut garder a l’esprit que nombreux d’entres eux sont des terroristes armes. Pour voir le signe de rassemblement de ces individus, regarder la page principale de mon blog.

En conclusion, si le Liban avait degage le Hizb, on aurait evite cette crise. Si l’IDF avait reussi a se debarrasser du Hizb plus tot, on aurait evite cette crise. Si on ne se debarasse pas du Hizb maintenant, alors on va tout droit vers la prochaine crise.

Bien sur, l’Iran et la Syrie sont les responsables indirects vu qu’ils alimentent le Hizb en armes et munitions et il faudra bien un jour s’y attaquer et il me semble que chaque jour on se rapproche d’un affrontement bien plus important et donc le succes reservera des annees d’appaisement et de prosperite, mais on en est encore loin.