• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nathan

sur Travailler au XXIe siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nathan Nathan 10 octobre 2008 11:19

 A la base les 35 heures étaient une mesure sociale censée améliorer la vie des gens. Elle fut proposée par le gouvernement Jospin en 98 après la dissolution de l’assemblée par Chirac (les 35 heures étaient dans le programme présidentiel de Jospin en 95). Pourquoi une telle mesure peut-elle être imposée par un gouvernement croyant bien faire, ayant bonne volonté, mais se trompant lourdement a posteriori ? A cause d’un manque d’informations et de communication entre les dirigeants, ou la classe politique et le peuple. A cause d’un manque de démocratie. La classe politique ne s’adresse qu’aux syndicats eux même ultra politisés et hiérarchisés, voire corrompus. Il y a une cassure, une barrière entre les décisions et la réalité de la vie des gens. C’est cela qui coule notre économie depuis 30 ans. Si une concertation avait eu lieu d’emblée, les syndicats auraient pris en compte chaque type de travail et des aménagements auraient été prévus dès le départ et non pas sur la longueur (je rappelle qu’à chaque décret de loi modifiant les 35 heures, c’est l’Etat donc le contribuable qui finance en aidant en partie les entreprises). Au final, une erreur politique et économique a coûté une fortune à la France et l’a freiné économiquement durant une dizaine d’années. Et comme vous le dites c’est à peine si elle a amélioré la vie des gens puisque les réductions d’heures et autres RTT ont aussi tendu la gestion des plannings des employés ... C’est ce qu’on appelle une gabegie ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès