Commentaire de Lulu de Pantin sur La « controverse » du pétrole abiotique

Commentaire de Lulu de Pantin

sur La « controverse » du pétrole abiotique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lulu de Pantin 22 janvier 2009 19:57

c’est la pensée unique !!!!
1-de la conviction, qui commence avec "les fantasmes sur une origine abiotique de l’or noir" ett qui finit avec "Il n’est pas possible de prouver avec certitude qu’il n’existe aucun pétrole d’origine abiotique"
2-entre les deux un accumoncellement d’éléments disparates prouvant que tout est dans tout et le reste est dans Marcel Proust
bref le sexe des anges est de retour ....
le seul risque c’est qu’on ait trop de pétrole...merde alors !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/06 17:22 - kelbo.khaos

@ EDL-résistance Sans faire état d’un certificat de Géologie et de MInéralogie, et sans (...)
15/06 21:45 - Login

Interessant. Cela me fait penser à Velikovsky et à son livre ’mondes en (...)
23/01 14:57 - EDL-Résistances

@ fonzibrain personnellement je ne suis pas en mesure de répondre à votre question, (...)
23/01 14:23 - fonzibrain

à l’auteur j’ai lu il y a peut que la quantité de pétrole dans le champs de (...)
23/01 13:37 - Emmanuel

Le seul moyen d’être sur serait d’avoir l’opinion de Claude Allègre et de (...)
23/01 12:00 - Flibustier

@ l’auteur Vous ne comprenez pas certains des commentaires ci-dessus, et pour cause : (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous