@Jako

Vos arguments n’en sont pas !!

Tout d’abord vous me parler de l’Argonne, mais je peux vous parler d’Arras et des cimetières anglais. Ca n’empêche que vous ne vous sentez pas redevable.
De la même manière personne ne parle jamais des Chinois ? Pourtant ils ont été des milliers à venir opérer des travaux du génie à proxilmité du front. Mais personne n’en parle.
Les troupes d’Afrique sont des cocus de l’histoire. Pas plus pas moins que les autres.

En suite, je n’ai en aucun cas nier le fait que ces hommes étaient là.
Ce que j’ai nié, c’est la « victimisation ». Or il existe aujourd’hui des études qui montrent que les soldats « d’Afrique » n’était ni plus ni moins exposés. Pas par bonté d’ame du commandement, mais tout simplement car ils n’étaient pas opérationnels toute l’année du fait d’une moindre résistance aux climats du Nord et de l’Est.
C’est une considération froide, statistitienne, inhumaine... mais c’est ce qui fait que la « victimisation » ne peut avoir été.

Qui plus est vous parlez de Monte Cristo. Vous voulez dire Monté Cassino.
Savez vous que Monté Cassino est un crime de guerre ? Vous allez me dire mais bien sûr des USA (salauds !!!). Et non c’est un crime de guerre « français » : les magnifiques troupes d’Afrique ont violé et piller pendant des semaines. En italien une expression est passée dans le langage courant « marocchinare ». En gros faire le marocain... celà veut dire violer... Alors merci qui ?
D’autre part sachez que « Monte Cassino » est un hochet.. pas que je minimise la duretée des combats ni la bravoure de ceux qui y ont participé, mais c’est un hochet d’orgueil que les Anglo Saxons ont laissés à leur alliés. Ainsi en France on est sûr que c’est l’armée française qui a gagné la bataille. En Pologne on est sûr que c’est l’armée polonaise.
Ce qui permet à chacun d’avoir gagné une bataille « décisive ».