Post brillant et intéressant de Hiéronymus..
Oui, mille fois hélas, le courant exotérique centralisé sur la foi, l’a emporté au détriment du courant ésotérique, gnostique et symboliste, ce qui a abouti à cette Église de Rome assez moralisatrice sur le fond, obscurantiste et penchant dangereusement du côté de la puissance.
Je ne serai toutefois pas aussi outrancier que Lloyds, il y a quand même eu des parenthèses de Haute civilisation chrétienne, au Moyen-Âge notamment, l’Ordre du Temple, ordre initiatique et gnostique en étant la source principale : on lui doit les cathédrales, les contes du Graal, une importance accordée au monde des symboles qui fut oublié par la suite...
Notons aussi sa fraternisation avec le monde cathare en opposition d’avec la politique de Rome.
Quant au débat entre monothéisme et polythéisme, l’Église de Rome a longtemps cherché à faire croire qu’elle était le seul monothéisme issu du courant juif (avec l’Islam) en accord avec nos universitaires, ceci dans le but de discréditer tout monothéisme concurrent (l’Hindouisme en fait partie), les universitaires, eux voulant faire croire à un espèce d’évolutionnisme, compatible avec leurs préjugés matérialistes (le monothéisme étant censé être une idée tardive..)..
Aujourd’hui, on sait pertinemment que derrière la plupart des polythéismes se cache un monothéisme évident.