Commentaire de Pierre de Vienne sur C'est quoi l'art ?

Commentaire de Pierre de Vienne

sur C'est quoi l'art ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre de Vienne 3 septembre 2010 11:02

C’est je crois Pinault au lieu de Pinaud, ce qui donne à votre article un gentil effet comique et distancié .

Comme vous je crois que à la joyeuse et féconde férocité des artistes du début du siècle dernier a succédé une génération de pisse froid qui ont substitué le cynisme et le calcul comme mode d’emploi à leurs productions.

Merci pour votre article.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/09 22:47 - Mikael Eon

Si nous décidons de prendre le parti de la peinture nous devrons convenir que peindre (...)
07/09 16:05 - Michel Koutouzis

Dois-je lire encore ? Et encore ? J’aime bien votre intervention, laissez moi vous dire (...)
07/09 14:32 - lili-oto

Je vous souhaite de lire les livres de Raymonde Moulin sociologue de l’art car je crois (...)
05/09 11:40 - Kalki

Un ajout en passant , le travail de l’artiste, ou du métier de créatif est également MORT (...)
05/09 10:42 - antonio

L’art contemporain ? Quelques énormes sujets en plastique dans les jardins de Versailles (...)
04/09 01:28 - Arunah

La seule émotion provoquée par l’art contemporain est dûe au prix des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pierre de Vienne

sur C'est quoi l'art ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus