et il recommence !
parce que s’il avoue, il reconnaît avoir menti pour mieux nous
manipuler, et c’est alors lui le con ...
mais en bon pervers qu’il est, il tente pathétiquement d’inverser
la logique
et ça recommence !!! il finira quand ?
Jamais ?? il continue, très bien... on va refaire le cours alors :
Le « droit au blasphème » et ses
usages
Certains ont dans le débat brandi ce qui apparaît aujourd’hui comme
un lieu commun dans certains milieux islamophobes : le « droit au blasphème ». L’expression est à tout le moins curieuse. Pour
qui n’est pas croyant, le blasphème est
sans portée. On ne peut pas vouloir déplaire à un « Dieu » dont on
nie l’existence. Le blasphème ne
peut concerner que les personnes pour qui il a un sens, c’est à dire
celles qui sont croyantes ; et pour elles, dans une société où
coexistent toutes sortes de croyances et toutes sortes d’incroyances,
l’interdit n’a pas à résulter de la loi générale applicable à tous les
membres de celle-ci : il résulte déjà des règles de leur religion,
auxquelles elles adhèrent librement. Ceux qui prônent le « droit au blasphème » ne le réclament à l’évidence pas
pour ceux qui, par leur adhésion à une religion, se refusent de toutes
façons à l’exercer. Non : ils le réclament pour eux mêmes. Or, pour
qui n’est pas croyant, le blasphème n’a en tant
que tel aucun sens, et si l’on s’interroge sur les raisons qui peuvent
les pousser à en réclamer le droit - qu’au demeurant personne ne leur
conteste - on voit que la raison est simple : puisque injurier « Dieu »
n’a pour eux aucun sens, ce sont simplement les croyants qu’ils
veulent injurier.
http://lmsi.net/article.php3?id_art...
conclusion : VOUS êtes croyant, TALL, vous parlez même aux morts, ici.
MOI PAS.