Commentaire de who_cares
sur DSK, Clémentine Autain et la présomption de victime
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
S’il s’agissait d’une première fois, on accorderait sans doutes davantage de crédit à cette « présomption d’innocence » mais étant donnée le nombre d’affaires plus ou moins bien étouffée dans lesquelles il a déjà trempé, il ne faut pas s’étonner qu’on ait tendance au prime abord, d’accorder un peu plus de crédit à la victime.
Derniers commentaires
-
03/07 18:16 - notilux
spermatorix doit être châtié par kronenbourrage du fion ! que dieu le très haut très grand et (...)
-
21/05 10:30 - avocatdudiable
Ah bon refuser que quelqu’un par deux fois « mettre son pénis dans la bouche » (...)
-
21/05 10:24 - avocatdudiable
DSK est un homme public, la victime ne l’est pas nuance ! C’est bien de faire de (...)
-
21/05 01:53 - velosolex
Doit-on prendre pour argent comptant les infos qu’on donne, et leur analyse, sans se (...)
-
21/05 01:25 - velosolex
-
21/05 01:09 - ddacoudre
bonjour dans cette affaire,DSK fait vendre de l’info, tandis que la victime est inconnu, (...)
Articles les plus lus
- Effets secondaires des vaccins anti-Covid : la « bombe » du New York Times
- Troupes de l’OTAN en Ukraine : « On est dans la fake news caractérisée », selon un général français
- Licenciée pour un euro !
- Les vrais crimes russes
- Les créanciers exigent que Zelensky rembourse les dettes
- De la fondation d’Israël à la situation actuelle : la terrible continuité
- L’esclavage blanc en terre ottomane
- France 2023 : un bilan sauvé par Moody’s, Fitch... et probablement Standard & Poor’s !
- La paix selon monsieur Ancel, une solution ?
- « Apologie du terrorisme » Comme un soutien à Israël
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération