Commentaire de xtf17 sur La fusion thermonucléaire : l'énergie de l'avenir ?

Commentaire de xtf17

sur La fusion thermonucléaire : l'énergie de l'avenir ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xtf17 15 septembre 2011 18:58

Le confinement est en effet une méthode active, qui nécessite donc de l’énergie pour fonctionner.
Mais à la très grande différence des centrales actuelles à fissions où une rupture d’alimentation peut mener à une réaction en chaîne, ici la rupture du confinement interrompt simplement la fusion. Aucun risque d’emballement, c’est comme quand on coupe le chauffage, ça refroidit.
Pour le reste, et notamment les interactions avec les parois vous avez entièrement raison, c’est bien pour cela qu’il faudra encore plusieurs dizaines d’années de recherche avant de savoir si l’on pourra maîtriser cela correctement.
Le problème survenu sur ToreSupra était dû à une disruption, c’est-à-dire une instabilité du plasma (comme une bulle qui éclate), rien à voir avec le confinement, sinon qu’il faut apprendre à éviter ces bulles ou bien à les rendre inoffensives pour le réacteur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/04 10:58 - bschaeffer

J’aimerai bien savoir si on a réellement produit de l’électricité avec un tokamak (...)
23/12 15:24 - Zevengeur

Avez vous entendu parler des phénomènes de disruption dans les tokamak ?
22/09 00:08 - Hermes

:-)) Merci de m’avoir fait bien rire avec cette répartie. Rien que pour ça ce (...)
20/09 07:27 - Christian

S’il y a une constante dans ces débats sur l’énergie c’est bien celle qui (...)
19/09 17:18 - neurone

TOUT SAUF LES RADIATIONS & LE NUCLEAIRE : ni fission, nu fusion faut arrêter avec ces (...)
18/09 08:35 - Christian

Pendant ce temps assez curieusement en Italie on met au point la fusion froide qui (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous