Je ne dispose (et de loin) pas des connaissances suffisantes pour juger de la légitimité ou non d’un Nobel, mais cependant je pense que vous avez vous-même mis en avant le point le plus important quant à l’intérêt des travaux mentionnés :
"on peut convenir que, excepté d’éventuelles avancées fondamentales, ces
travaux sont complètement inutiles pour ce qui est de l’intérêt
collectif et de la santé publique.«
En effet, à l’heure d’aujourd’hui ces recherches ne semblent pas trouver d’applications concrètes, mais elles ouvrent justement des portes à de très très nombreuses autres recherches qui elles entrainerons peut-être du concrêt.
Quant Newton a établis les lois de la mécanique des corps, à ce moment-ci il n’y a eut pour ainsi dire aucune application concrète de ces mêmes lois. Or cette »découverte" a permis plusieurs années (siècles) après des avancées majeures dans un nombre de domaine impressionant, a ouvert la voie à Einstein, à la physique moderne, et j’en passe. Tout comme la physique quantique aujourd’hui n’a pour ainsi dire aucune utilité, elle est en passe (quelque décennies) de peut-être changer radicalement bien des choses.
Bien sur il y a beaucoup de peut-être, bien sur il y aura peut-être une récupération commerciale et/ou douteuse, mais je pense de condamner une découverte scientifique (quelle qu’elle soit) est je pense peu avisé, mais une prouesse telle que celle-ci me semble moi, vulgaire béotien, détenir un potentiel indéniable.
Potentiel qui changera le monde, même un peu, dans 5, 10, 200 ans ? Ou pas du tout ? Je ne le sais pas, à mon grand regret, mais ça reste une possibilité.
Après, Nobel ou non, pour ma part ça m’indifère totalement, ces prix sont à mes yeux dénués de toute valeur depuis bien des années.