• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Andromede95

sur « 11/9 : Le Nouveau Pearl Harbor » - Questions du réalisateur Massimo Mazzucco aux débunkers (1/3)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 17 septembre 2013 23:43

Matozzy : « Ça ne change pas le problème : les tours se sont effondrées sur leur base, sans la résistance qu’elles auraient du rencontrer. »


Alors il va falloir que tu expliques comment des planchers conçus pour supporter environ 5 fois leur poids auraient pu résister au poids du bloc supérieur, à plus forte raison en charge dynamique :
http://perlesdu911.blog4ever.com/blog/lire-article-582183-3914612-tours_jumelles___effet_dynamique_sur_les_effondrem.html

« Nous faire croire qu’un passeport puisse s’échapper d’un avion qui s’encastre dans un bâtiment, ça défie juste le simple bon sens. Quand il aurait été retrouvé et comment, ça n’a aucune importance. C’est absurde de toute façon. »

La négation des phénomènes aléatoires fait partie de la démarche conspirationniste. 

Dans tout accident, il y a des objets qui sont éjectés et d’autres qui restent emprisonnés. Le crash du Vol 7908 de la Caspian Airlines en est une autre illustration :
http://perlesdu911.blog4ever.com/blog/lire-article-582183-3907255-vol_93_ecrase_pres_de_shanksville__pennsylvanie_.html
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès