• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ankivir

sur Pourquoi pas une révolution du foot ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ankivir 13 novembre 2013 22:50

Bonjour Merlin, 

Je ne suis pas d’accord avec ton argument concernant l’endurance.En effet, gardons à l’esprit que le groupe de remplaçants est limité à 7 et si l’on compte le gardien obligatoire, ça fait un groupe de 17 joueurs de champ maximum qui se partagent les efforts pendant 90 minutes.Selon moi, ce n’est pas trop et ça donnerait surtout lieu à une meilleure répartition du rythme sur le match au lieu de voir les deux équipes tirer la langue à la fin.Et si l’on applique en même temps les deux autres propositions, la tendance générale des équipes de foot sera d’aller de l’avant pendant tout le match, ce qui nécessite beaucoup d’endurance, et les changements infinis seraient alors le moyen de rendre cela possible sur le plan physique.Sinon, si ça ne convient toujours pas, on peut réduire le nombre de joueurs sur le banc à 5 par exemple.
De plus, je ne comprends pas en quoi l’arrivée des pétromonarchies aient réduit le spectacle dans le foot, c’est même le contraire à mon avis.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès