A imposture, imposture et demie,

Todd a ceci en commun avec le petit Espagnol de Matignon, de faire de la récupération, pour démontrer, l’un et l’autre, ce qu’ils ont envie de démontrer.

Je rappelle aussi, parce que c’est indispensable, qu’Emmanuel Todd fait partie de ces gens qui cèdent volontiers, à ce que Bossuet appelait le plus dérèglement de l’esprit qui est « de croire les choses parce qu’on veut qu’elles soient, et non parce qu’on a vu qu’elles sont en effet. »

N’est-ce pas lui qui, le 5 mars 2012, dans une interview à L’Obs(ervateur), pariait sur un « hollandisme révolutionnaire »à venir, et qui, sept mois plus tard, déclarait dans « Marianne », histoire de ne pas se déjuger complètement : « …je discerne quand même déjà des aspects positifs, dont certains constituent l’amorce d’une révolution morale et sociale... »

Dans l’intervalle, le 27 avril, dans « Arrêt sur image », il s’était surpassé en jetant, à la face d’un Florian Philippot rigolard : "Dans dix jours, on ne parlera plus du Front national".

Entre autres perles, il voyait le début de la reconquête de l’électorat ouvrier par le PS, annonçait des mesures face à l’ « austérité allemande » et la fin de la «  période où la gauche et la droite commençaient à se ressembler pas mal (...) quelque part les gens savaient que voter à gauche ou à droite, ça ne faisait pas de grandes différences dans une évolution générale vers le libéralisme... »

C’est aussi ça, Todd. Et peut-être même surtout ça, dont personne n’entretient le souvenir.

A partir de là, son interprétation du « 11 janvier » ne vaut que ce que valent les propos d’un type beaucoup trop enclin à prendre ses désirs pour des réalités, et cette (fâcheuse) propension lui a interdit de voir que la moitié des marcheurs, voire davantage, ne s’étaient déplacés, par un dimanche peu avenant du mois de janvier, que pour participer à une date, qui entrerait dans l’histoire, afin de pouvoir dire plus tard, à commencer par le lundi matin au boulot, « J’y étais ».

Cela, aucun commentateur installé n’osera le dire. Todd, en premier lieu, parce que ça ne va pas dans son sens, les autres, parce qu’ils savent qu’il n’y a rien à gagner à pisser contre le vent.

Et si Emmanuel Todd a raison de qualifier le « 11 janvier » d’imposture, la manière dont il l’interprète pour en faire un surgeon composite de l’Etat français, de la « Manif’ pour tous » et des apéros saucisson-pinard de « Riposte laïque », en est une autre.