Commentaire de Loïc Decrauze sur Suffrage « sangsitaire » en Nouvelle-Calédonie

Commentaire de Loïc Decrauze

sur Suffrage « sangsitaire » en Nouvelle-Calédonie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Loïc Decrauze 8 mars 2007 18:00

J’ai parfaitement compris la loi, et ce avant votre prétendu éclairage. A aucun moment je n’ai écrit que les Caldoches n’avaient pas la citoyenneté calédonienne.

J’ai également parfaitement assimilé les alambications juridiques des territoires, collectivités et autres Wallis et Futuna (j’ai fait quelques années de droit en Sorbonne...). Ces justements ces exceptions que je souligne, et parfois stigmatise, pour en révéler les curiosités. Tout exceptionnel et dérogatoire que soit leur statut, cela ne m’empêche pas d’être choqué par cette pratique d’un droit du sang, de fait, ou par la discrimination à l’emploi.

Pour le reste, toutes les subtilités sont envisageables.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/10 22:51 - adnstep

Vous ne parler que des Kanaks et des Caldoches, mais vous oubliez tous les autres, dont de (...)
05/04 15:05 - abeozen

Autres réactions : http://blog.ifrance.com/kanakenligne
05/04 15:04 - abeozen

Autres réactions : http://suffrage-universel.nc.over-blog.com/ http://suffrage-universel.nc.over-b
14/03 19:53 - Juan

Il est amusant de constater que depuis des décennies les insulaires du territoire français (...)
14/03 14:02 - Anis

Liberté Egalité Fraternité mais pas en NC apparemment. La république à renoncé à appliquer ses (...)
12/03 00:40 - Loïc Decrauze

Merci pour votre soutien et l’apport de vos précieuses analyses de l’intérieur... (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous