• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sweach

sur Le « scandale » du revenu universel


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 30 janvier 2017 10:11

@jpm
Ha ok :-P


En fait, c’est plutôt les détails de ma vision personnel, plutôt qu’une explication du revenu de base qui vous intéresse ^^

Je suis un partisan du soit on paye des impôts, soit on touche des aides, hors actuellement nous faisons les deux en même temps et c’est la cause principal d’injustice.

Le revenu universel est un moyen de remettre à plat les injustices due à trop d’aide ou à pas suffisamment d’impôt. 

Actuellement avec les jeux de + et de - c’est un peu comme si nous avions déjà ce revenu universel, donc toute ces masses d’argent existe déjà, mais rien n’est garanti donc on ne compte pas dessus pour investir.

Si on schématise pour la mise en place du revenu universel

L’impôt on y touche pas, avant et après cela représente la même charge

Toutes les aides possible et imaginable sont substituées, quand on englobe vraiment tout cela fait des sommes astronomique, cela va des niches fiscales, en passant par l’APL, le CICE, la PAC ou bien encore le chômage, etc ...

Ce volume d’argent est ensuite réparti sur tout les citoyens, mais pour éviter un écart brutal il doit se substituer aux revenus déjà en place.
Ainsi 
AVANT : 1500€ net + 1000€ de charge 
APRES : 750€ de revenu de base + 750€ net + 1000€ de charge (-30% pour le patron)

AVANT : 3000€ net + 2000€ de charge
APRES : 750€ de revenu de base + 2250€ + 2000€ de charge (-15% pour le patron)

Les charges deviendrait donc plus importante sur les bas salaires que sur les haut revenu, mais globalement le coût du travail diminuerait d’environ 20%
Cet écart de charge patronal serait compensé par l’impôt sur le revenu
Et toute les aides de défiscalisation n’existerait plus

Pour les politiques incitative, je suis contre, mais si l’état veut favoriser un secteur, il a l’arme de la TVA, bien plus efficace que n’importe qu’elle crédit d’impôt et il faudrait des taxes douanières 

Globalement ça ne devrait donc pas trop changer, sauf qu’on aurait un revenu garanti et on aurait enfin le pouvoir de l’investir comme bon nous semble.
La baisse du coût du travail relancerait l’économie et les bas revenu ne serait pas pénalisé par la suppression des aides.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès