Commentaire de Kapimo sur Armes nucléaires : et si le pape avait (encore une fois) raison ?

Commentaire de Kapimo

sur Armes nucléaires : et si le pape avait (encore une fois) raison ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kapimo 26 novembre 2019 19:05

@Guillaume de Lacoste Lareymondie

Si on en est au point de s’envoyer des bombes atomiques sur la figure, j’imagine qu’il y aura préalablement eu une montée de tension visible par au moins un ou deux de nos 5000 généraux, et que les capacités militaires de l’ennemi potentiel seront sous la surveillance de nos forces terrestres et spatiales..
J’imagine mal une attaque nucléaire sans signes annonciateurs.

Bref, si on parie sur la non-complète folie humaine type suprémacisme d’un ennemi potentiel (sur sa volonté de dialogue avant désastre), alors la force de frappe continue à faire sens.
Après, si on a affaire à des dingues messianiques munis d’une bombinette, on ne pourra dans tous les cas pas les dissuader.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

09/12 04:44 - doselibo

Il y a de la publicité subliminale dans son décor en demi-Macdo. C’est un pape (...)
04/12 08:16 - Pierre Régnier

En réponse à votre question j’aurais dû reproduire aussi les premières lignes de mon (...)
01/12 18:41 - Pierre Régnier

@Guillaume de Lacoste Lareymondie De René Girard j’ai lu, il y a très longtemps, La (...)
30/11 10:27 - Guillaume de Lacoste Lareymondie

@Pierre Régnier Sur ce sujet, pour une vue complète, avez-vous lu Renée Girard ? (...)
30/11 10:21 - Guillaume de Lacoste Lareymondie

@kimonovert En fait, si une des puissance atomiques veut mettre en oeuvre ses armes sans (...)
29/11 12:30 - raymond

oui bon, pour en revenir aux armes nucléaires, c’est du hollywood pur jus, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous