@Aristide

Nous sommes d’accord, chaque pays souverain tente de faire au mieux dans le concert international. Certes il y a eu la colonisation et les Etats de la veille Europe se sont gavés sur le dos du continent africain, en débutant même avec le commerce triangulaire. Mais le monde a changé progressivement et les USA ont utilisé, bien plus que d’autres, le vecteur « militaire ». Il suffit d’examiner une carte du monde représentant la répartition des « bases militaires US ». La Chine et la Russie n’ont pas adopté cette stratégie militaire. D’ailleurs, le lobby militaro-industriel US est parfaitement performant.

Il me semble, par conséquent, que la Chine n’a le même plan d’action géo-stratégique que les USA. Cela se voit et l’histoire nous renseigne.
copié-collé : « mais est-ce que la Chine n’a pas le même plan dans son espace, est-ce que les Russes n’auraient pas le leur en Europe ».
La question est : est-ce que l’Eurasie est plus proche de l’espace des Chinois ou de celui des USA ? La Chine est bien frontalière avec la Russie. 

copié-collé : « Tout cela pour vous dire que ce que vous présentez comme une singularité des US n’est en fait que le cas de TOUS les pays qui ont des prétentions mondiales ».
La réponse est non, catégoriquement non. Le nombre de guerres menées par les USA au cours du dernier siècle est incomparable avec celles menées par la Chine ou la Russie. Encore une fois, la carte des bases militaires des USA dans le monde nous montre « comment » les Etats Unis mènent leur barque.

Je suis partiellement d’accord avec votre dernier constat :«  il s’agit bien évidement d’une lutte », mais pas sur le même modèle, absolument pas. La langue officielle de l’Union européenne est bien l’Anglais, et non le Chinois. Actuellement, dans l’UE à 27, depuis le départ du Royaume uni, il n’y a plus un seul pays dont la langue unique soit l’Anglais parce que l’Irlande possède 2 langues officielles. 

https://www.monde-diplomatique.fr/cartes/conflits-mdv37

... En possession d’une position hégémonique incontestée, les États-Unis ont mené quatre guerres inter-étatiques majeures depuis l’effondrement de l’Union Soviétique, les deux guerres contre l’Irak (celle de 1991 et celle de 2003), celle contre la Serbie (1999) et celle contre l’État taliban (2001-2002). En outre, ils ont recouru à la force en Somalie (1992-1993), en Bosnie (1995) et menacé d’intervenir en Haïti (1996). Contrairement à de nombreuses prophéties insistant sur l’existence d’interdépendances multiples conduisant à la disparition progressive des conflits armés classiques la guerre inter-étatique est donc loin d’être morte.
Selon les interprétations les plus courantes, d’inspiration plus ou moins explicitement réaliste, ces guerres reflètent avant tout les intérêts sécuritaires, économiques ou hégémoniques d’une superpuissance. Dans cette perspective, les conflits armés traduisent la rationalité unique d’un acteur calculant consciemment les coûts et les bénéfices de ses interventions militaires."...