Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Culture & Loisirs > Culture > XFemmes sur Canal, les femmes attrappent le porno par la queue

XFemmes sur Canal, les femmes attrappent le porno par la queue

Enculées ! Ne vous méprenez pas. Enculées c’est juste le titre d’un des six films pornos que diffuse Canal + samedi 25 octobre. Attention c’est chaud, c’est du sexe et c’est explicite.

Ou plutôt, comme il faut dire désormais, X-plicit films. Donc, c’est interdit au moins de 18 ans et ça s’appelle X Femmes.

Quand Lola Doillon, Arielle Dombasle, Mélanie Laurent, Caroline Loeb, Leatitia Masson, Helena Noguerra tournent chacune un film porno c’est parfois déconcertant, mais qu’est-ce que c’est excitant !

« Peep-Show Heros » (Héléna Noguerra), « Le bijou indiscret » (Arielle Dombasle), « Se faire prendre au jeu » (Lola Doillon), « Enculées » (Laetitia Masson) et « A ses pieds » (Mélanie Laurent) sont donc les cinq court-métrages porno que diffuse Canal+ ce samedi.

Des films de femmes pour les femmes ? Non, pas seulement. Des films de cinéastes, faits pour les cinéfilles et garçons, c’est du moins la position défendue par Laetitia Masson.
 
 
« Les principaux critères des "X-plicit Films" sont "une montée progressive du désir, un parti-pris esthétique, des acteurs et actrices naturels et des sensations justes où la libido féminine est au centre de la proposition », a expliqué au NouvelObs Sophie Bramly, fondatrice du site second sexe sur lequel seront diffusés ces films après leur passage sur Canal+ .
 
Le site magazette est quant à lui plus explicite : « Mêlant sexe et sexualité, désir et plaisir, humour et sérieux, nos cinq aventurières réalisent une collection coquine à regarder, seul ou à deux, et qui devrait inspirer tant le public que "les pros" du genre. »
 
Un conseil : n’attendez pas d’allumer la télé pour vous faire plaisir !

 



Sur le même thème

"Welcome to New-York": élégant, courageux et intelligent
Outreau, la chape de plomb
BHL au Nigéria : je sais rien mais je dirai tout !
Loin du regard des hommes
Le rapport du CIDE sur les réseaux pédocriminels en France et ailleurs


Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

  • Par CANAAN (---.---.---.10) 24 octobre 2008 17:33

    Voila...ça c’est de l’info...merci wagon lit

  • Par ZEN (---.---.---.232) 24 octobre 2008 18:16
    ZEN

    Agorapub va-t-il s’en tirer avec de tels articles ? 

    Douteux.
    Le chiffre d’affaire est-il si menacé ?
    On pourrait lancer un plan de sauvetage...

  • Par ZEN (---.---.---.232) 24 octobre 2008 18:42
    ZEN

    Grâce à ce papier (?) , de combien va monter l’audimat de C+ ?

  • Par maxim (---.---.---.36) 24 octobre 2008 19:03
    maxim

    allez hop !

    vous êtes grillés ! on les voit ceux qui mine de rien viennent se rincer l’oeil !

    Zen ,deux fois en plus ! hein ?


    j’suis déçu ,je croyais qu’on verrait Arielle Dombasle à poil !

  • Par raki (---.---.---.213) 24 octobre 2008 19:13

    vaut encore mieux encore un vrai porno,c’est moins faux cul....et ça a le mérite de ne pas ce prendre
    pour autre chose que du porno...

  • Par del Toro (---.---.---.45) 24 octobre 2008 19:19
    del Toro

    Ça, c’est un article pour Gazi Borat.

  • Par srobyl (---.---.---.217) 24 octobre 2008 19:48
    srobyl

    Moi aussi, je suis déçu, comme Maxim. j’espèrais bien en voir plus de la belle Arielle, tant à chaque fois qu’elle apparaît à la télé, on a l’impression qu’elle est sur le point de faire un strip tease.... C’est B.H. L(e vit) qui a de la chance ! pour le reste, ces courts-métrages ont l’air d’être d’une niaiserie bien conformiste...de quoi nourrir des phantasmes bien standard !

  • Par Bernard Dugué (---.---.---.196) 24 octobre 2008 20:51
    Bernard Dugué

    Article très intéressant, qui fait le point sur la position et met de doigt au plus profond des problèmes.

    Je regrette juste que vous n’ayez pas analysé cette dimension du porno dans une perspective opposant le post-moderne et le classique.

  • Par ZEN (---.---.---.232) 24 octobre 2008 20:54
    ZEN

    Aprés Sporttvox , Carevox., Naturavox, . voici Pornvox...

    Ne manquez pas le message publicitaire clairement indiqué dans l’article...

  • Par Antoine Diederick (---.---.---.234) 24 octobre 2008 21:32

    J’ai toujours pensé que le sexe était la télévision du pauvre, eh bé, non c’est faux !

    Si j’ai bien compris, c’est à cause d’une certaine Arielle que la philosophie est tombée sur le cul smiley

  • Par morice (---.---.---.143) 24 octobre 2008 21:44
    morice

     Arielle Dombasle est une femme ???? NOOOOOOOOOOONNNNNN ?? euh omnibuzz, je vous rappelle que vous portez des culottes courtes sur votre photo..

  • Par sisyphe (---.---.---.215) 24 octobre 2008 21:46
    sisyphe

    Rhooo... 
    Je vous trouve tous bien prudes !

    Un peu de cul n’a jamais fait de mal à personne...

    Et je dois dire que la belle sur la photo est tout à fait à mon goût...
     smiley

  • Par Godwin (---.---.---.225) 24 octobre 2008 22:11
    Godwin

    Chuuut ! Y en a qui se rincent l’oeil...

  • Par morice (---.---.---.143) 25 octobre 2008 00:02
    morice

     par amlbis (IP:xxx.x40.158.20) le 24 octobre 2008 à 21H53 

     
    Boh, il est bien loin celui qui se présentait comme chasseur de troll.. 

    vous, vous n’êtes pas plus claire en propos qu’en nombre de pseudos : vous êtes déjà à trois, et toujours pour ne rien dire...
    • Par Germaine Brieli (---.---.---.3) 25 octobre 2008 00:05

      Monsieur Morice

      Je suis bien surprise de vous trouver ici, un monsieur bien prude comme vous, et je m’étonne que vous ne protestiez pas à la fois contre l’illustration et le texte de cet article..

    • Par amlbis (---.---.---.20) 25 octobre 2008 21:01

       @Morice

      Votre commentaire ne dit rien de clair non plus, je vais vous éclaircir.

      J’ai eu "aml" toute innocente et spontanée que j’étais lors de mon inscription.

      Puis sur le même compte, car je ne voulais plus être associée à mes commentaires que je jugeais or sujet (comme c’est le cas là maintenant), je l’ai modifié pour être "000".

      J’ai supprimé mon compte car je n’étais pas en accord avec la suppression des commentaires (pas forcément les miens, comprenne qui voudra).

      Et j’ai ré-ouvert un compte "000" car j’étais alors moi-même partisanne de la censure, mais du coup j’ai changé d’avis et il y avait des commentaires que je voulais commenter.
       
      Mais, je me suis encore prise la tête bêtement car je trouvais stupide de m’intéresser à ce point aux commentaires qui me faisaient bondir de rage smiley

      Et j’ai continué à lire les articles et les commentaires, ce qui m’a donné envie de me réinscrire pour commenter... J’ai réessayé "000", et d’autres, mais AV refusait mon inscription et le message c’était : "Vous n’êtes pas autorisée à blablabla"...

      Bref j’ai envoyé un mail de doléances à Calito qui espèrait avoir de vos news... Et j’ai reçu une confirmation d’inscription pour "amlbis" (pseudo que je n’ai jamais demandé mais que j’aime bien finalement), et voilà.

      Du coup, je ne sais pas pourquoi je suis acceptée, mais je ne savais pas non plus pourquoi j’étais refusée, alors je m’en satisfais bien consciente que je ne suis que tolérée et que si je suis trop gênante, je devrai trouver une autre IP...

      Ce qui m’amuse beaucoup, mais quand à moi, j’essaye de ne pas passer mes humeurs sur les commentateurs, ni les rédacteurs et je me souviens que c’était vous-même qui m’aviez remise à ma place au sujet de Dugué, mais son profil est moins sujet à controverse, alors finalement, c’était pas plus mal mes ...

      Est-ce assez clair ?

    • Par maxim (---.---.---.36) 25 octobre 2008 00:23
      maxim

      oui oui et oui ,d’accord avec toi Furtif !

    • Par Antoine Diederick (---.---.---.133) 25 octobre 2008 00:40

      j’ai du rater un épisode, il y a un petit temps que je n’étais pas venu lire Avox.....

      quelle remédiation possible, avez - vous une idée à ce sujet ?

    • Par sisyphe (---.---.---.215) 25 octobre 2008 05:18
      sisyphe

      J’approuve Le Furtif, sur ce coup, et trouve très bizarre que cet article ait été instantanément retiré de la "première", et relégué, avant même que 24 heures ne soient passées...

      J’ai l’impression que les ligues de vertu sont plus influentes sur AVox, que le travail d’une véritable modération sur les abus (signalés) de racisme, d’antisémitisme, voire de propagande douteuse... 

      Jamais aucune explication n’est donnée par la rédaction : certains auteurs semblent bénéficier d’un régime spécial ; bref, il serait temps que la rédaction communique, et éclaircisse un minimum sa position. 

      En attendant, malgré Anastasie, ne boudons pas notre plaisir...

    • Par ZEN (---.---.---.26) 25 octobre 2008 08:26
      ZEN

      Antoine

      On a de plus en plus l’impresion que AV est une machine sans capitaine ou dirigé par des stagiaires , en décalage avec ses idéaux proclamés
      C’est une des raisons pour laquelle je n’y écris plus aucun article
      De même que j’ai abandonné la lecture de Monde , qui a perdu son âme , je crois que je vais bientôt quitter cette plate-forme.

    • Par Olga (---.---.---.191) 25 octobre 2008 09:43
      Olga

      De Crâne en toc pour Le furtif,
      Je suis d’accord avec vous sur le manque d’explications de la modération d’Agoravox et sur le manque de cohérence de la "censure". J’espère que vos propositions seront entendues.
      Pour les injures venant d’un "stand privé de gauche" qui seraient conservées, alors que celles venant "d’en face" seraient supprimées, je peux vous fournir quantité d’injures qui m’ont été gentiment adressées et qui sont toujours présentes : hystérique, conne, qui fricote avec ses amis nazis, et même une petite histoire "drôle" qui m’apprenait que j’allais me faire buter par la CIA, etc.
      Si vous souhaitez que toutes les insultes soient traitées de la même façon (supprimées donc), nous sommes encore d’accord.
      Evidemment, si je prenais "crâne en toc" comme une insulte, vous seriez le premier à demander la suppression de votre commentaire...
      Et pour le côté digressif, vous êtes largement en avance sur moi (sur le nombre et la fréquence de vos commentaires à caractère digressif). Si vous êtes de bonne foi, et je n’en doute pas, nous risquons encore de tomber d’accord sur ce constat. Je suis même prête à remplacer "largement en avance" par "légèrement en avance", si ça vous convenait mieux.

  • Par maxim (---.---.---.36) 25 octobre 2008 00:21
    maxim

    le Momo il est venu se rincer l’oeil comme tout le monde !

  • Par poetiste (---.---.---.210) 25 octobre 2008 00:36
    poetiste

    La pornographie, c’est mettre la queue avant la tète. Et ce n’est pas parce que le mot commence par « por » que c’est cochon, d’ailleurs, ce n’est pas cochon ; il ne faut pas offenser les cochons. « Quand on a que l’amour à s’offrir en partage », chantait Jacques Brel, mais quand on est à la queue, que l’on peut regarder et ne pas toucher, on est comme des affamés qui regardent les autres manger, ça donne encore plus faim, ce n’est pas très malin. Bon ! Dans certains cas, ça peut exciter la libido et éviter le bide au lit, vu comme une thérapie. J’en ai parlé à ma femme, comme aurait dit Colombo, mais elle m’a répondu : le porno, ce n’est pas pour nous ! Il y manquerait cette vieille complicité qui nous fait voyager en même temps dans le même train et nous rend heureux. Mais si Arielle coûte moins cher que le viagra pourquoi pas ? Comme dit ma femme : « C’est dehors qu’on s’excite mais c’est à la maison qu’on mange ». Donc vive la bienfaitrice de la sécurité sociale qui contribue à en boucher le trou. Ah ! Les grandes causes pour elle et son BHL ! Une vue du corps et une vue de l’esprit, ça peut faire bon ménage : la preuve !
    A.C

  • Par ZEN (---.---.---.26) 25 octobre 2008 09:06
    ZEN

    Tiens, l’article vient de disparaître de la Une...

    Cachez-moi ce sein ?...

  • Par ZEN (---.---.---.254) 25 octobre 2008 12:15
    ZEN

    Je relis :

    "Nous sommes conscients qu’une initiative comme AgoraVox accroît potentiellement les risques de propagation de rumeurs, de désinformation, de déstabilisation ou de manipulations volontaires ou involontaires. Pour cette raison, nous pensons qu’il est indispensable de disposer d’un comité de rédaction qui puisse agir en tant que "filtre". Néanmoins, chaque auteur demeure également responsable des affirmations qui sont publiées et c’est à lui d’en valider la véridicité avant de les soumettre. Le comité de rédaction se chargera de vérifier la conformité des propos tenus avec la politique éditoriale d’AgoraVox et éventuellement mènera des enquêtes complémentaires en cas de doute si cela est jugé nécessaire...."

    Où est le filtre ?
    La politique éditoriale ?

  • Par Antoine Diederick (---.---.---.18) 25 octobre 2008 12:37

    A Zen et aux autres....c’est dommage , l’initiative est géniale, audacieuse et dur à assumer....

    La question est, comment Agoravox, ses promoteurs, ses lecteurs, ses auteurs, parviendront à se fédérer pour se maintenir et continuer....j’imagine bien que ce problème est ardu et casse -tête chinois pour tous.

    euhhh.....

    • Par ZEN (---.---.---.254) 25 octobre 2008 13:07
      ZEN

      Tout à fait , cher Antoine, mais Carlo est aux abonnés absents

    • Par wesson (---.---.---.201) 26 octobre 2008 12:48
      wesson

      Bonjour Le furtif,

      votre propos et vos récriminations seraient infiniement plus crédibles si il ne ressemblaient pas tant à une charge ad hominem sur la discutable personne de Morice - que d’ailleurs vous ne citez même plus directement peut-être par peur d’une nouvelle censure.

      En ce qui concerne l’article sur XFemmes, je constate d’une part qu’il a été sorti de la une, ce qui est quand même différent d’une suppression. Pas mis en valeur, certes, mais pas supprimé comme vous l’évoquez.

      D’autre part, Agoravox étant un site ouvert à tout public sans restriction d’âge, je trouve assez sain que des articles évoquant la pornographie de manière explicite ne soient pas mis en avant pour les plus jeunes des lecteurs. Je crois qu’il ne s’agit pas de préjugés religieux, mais d’une question strictement légale. L’apologie de la pornographie, même sous le couvert de l’art, ça reste de la pornographie.

      Et pour finir, l’évocation pseudo-libre du cul à la une d’une publication ne lui donne pas à mon avis une attestation "je suis la presse libre et indépendante", d’autant plus que cet article fait somme toute que de la retape de la dernière trouvaille de Canal+ pour endiguer la fuite de ses abonnés : Abonnez-vous pour mater nos culs célèbres !.

      pour moi aussi donc, je trouve cet article fort à sa place n’importe où ailleurs q’en une.

      En ce qui concerne la censure sur Avox, comme bon nombre de personnes ici, j’ai été la victime. Un de mes article a été refusé (ça tombe bien, il était rudement mal écrit), régulièrement mes commentaires disparaissent - je crois que tout le monde participant activement sur ce site connait cela. Contrairement à vous, je n’ai pas trouvé une cible facile à stigmatiser : je n’ai aucun élément pour incriminer Rocla, Sylvain Rakotoarison, Seb59, Florentin Piffard ou les autres de mes contradicteurs les plus féroces. Et si certains d’entre eux ont ouvertement demandé la censure de certains de mes commentaires, in fine c’est bien Agoravox et son équipe qui tient les ciseaux. En visant morice, et seulement morice, j’ai bien peur que vous vous mépreniez de cible, et décrédibilisez par là même l’essentiel de votre propos.

      En espérant que vous puissiez me lire ... smiley

  • Par Annie (---.---.---.3) 25 octobre 2008 16:08

    Les gens qui ne suivent pas à la minute tout ce qui se passe sur AV sont complétement largués. Il est évident que la plupart comprennent ce que le furtif est en train d’expliquer ; moi pas, et j’aimerai bien. Peut-être quelqu’un pourrait faire un article sur la censure sur ce site, si elle existe, comment et pourquoi, en donnant des exemples. Je dois dire que je ne comprends pas plus les références aux changements d’IP, je ne sais plus qui est qui.
    Quelqu’un pourrait-il expliquer tout cela de manière à ce que les non initiés puissent aussi comprendre ?

  • Par Annie (---.---.---.3) 25 octobre 2008 22:09

    Le Furtif, je vous crois. Dites-moi (ou dites-nous) ce qu’il faut faire pour lire votre article. Je ne veux pas vous donner ici mon adresse, mais j’aimerai lire cet article, et il devrait être possible de faire une chaine (de solidarité...... contre la censure.......pour simplement savoir ce qui se passe) entre tous les gens qui interviennent régulièrement sur AV. Parce que cela m’énerve vraiment de ne pas comprendre ce qui se passe autour de moi. Votre article serait-il censuré s’il était inséré comme un commentaire ?
    Ou alors pourquoi ne pas faire ce qui se faisait pendant la résistance. Vous communiquez votre article à une personne en qui vous avez confiance qui communiquera votre article à une personne en qui elle a confiance etc etc.. ?
    La plus grande censure est le manque d’informations.

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 08:11

      Furtif,

      je souscris entièrement à ta démarche.

      Je le fais d’autant plus volontiers que je trouve que la censure se fait de plus en plus violente à mesure que les voix s’élèvent contre elle !

      Derrière ce paradoxe, je vois une tentative étonnante de protéger certains d’eux-mêmes.

      Prenons cet auteur prolixe dont tu parles...

      Combien de fois a-t-il tenu des propos limites ?
      Combien de ses posts insultants subsistent-ils ?

      Agoravox fait le ménage derrière lui, en douce...

      Agoravox fait si bien le ménage que c’est un article entier qui a disparu, et avec lui les posts d’un antisémitisme détonnant du dit auteur prolixe (l’article était de lui aussi).

      Une heure de une pour cet article, puis disparition inexpliquée à ce jour, tandis que l’auteur ne s’est même pas offusqué outre mesure de ce retrait.

      Il s’agissait, à mon sens, de lui sauver une nouvelle fois les miches, parce que pardon, l’antisémitisme y était flagrant !

      D’autres que moi (et de bien plus crédibles) peuvent témoigner de ce que cet article était immonde (Yohan, Renève, Forest Ent, Zalka...) puisqu’ils sont venus y dire leur façon de penser.

      Mais tout a disparu...

      Ne subsiste aucune preuve de cela.

      Pourquoi ?
      Pour ma part, je ne compte plus les posts qui sont supprimés depuis quelques jours.
      Je ne cesse de répéter les mêmes choses sous différents articles, puis lorsque j’y reviens, mes remarques ont sauté...

      Alors oui, indéniablement, il existe une censure sur ce site.
      Mais je maintiens qu’elle ne profite qu’à un très petit nombre.

    • Par Annie (---.---.---.3) 26 octobre 2008 19:50

      Le furtif,
      je ne sais pas si vous me lirez, mais j’ai trouvé votre article, je vais le lire et je vais lire ce fil, parce qu’il y a des choses intéressantes dont je ne m’étais jamais rendu compte.
      Zen aussi a dit des choses intéressantes. Il me faudra du temps pour digérer tout cela.
      En attendant merci.

  • Par morice (---.---.---.143) 26 octobre 2008 10:45
    morice

     par Castor (IP:xxx.x7.210.155) le 26 octobre 2008 à 08H50 

     
    Morice, 

    ton copain catho ne t’a toujours pas demandé d’intervenir sur cette image abominable en illustration d’un article lui-même honteusement explicite ?

    je ne l’ai pas croisé cette semaine : il était fort occupé avec son évêque.
    • Par morice (---.---.---.143) 26 octobre 2008 10:53
      morice

       Une heure de une pour cet article, puis disparition inexpliquée à ce jour, tandis que l’auteur ne s’est même pas offusqué outre mesure de ce retrait. 

      Il s’agissait, à mon sens, de lui sauver une nouvelle fois les miches, parce que pardon, l’antisémitisme y était flagrant ! 

      DIFFAMATION : il n’y a pas un seul MOT de ce genre dans le texte : c’est VOUS qui l’avez DECRETE : enfin Calito, qui a fait sonner la charge à laquelle vous avez bêtement participé comme le bon mouton de Panurge que vous êtes. Il n’y a PAS UN SEUL MOT ANTISEMITE dans tout ce que j’ai écrit. Mais Calito, et vous même, n voulez pas qu’on parle de ÇA... c’est simple comme technique !!! Un auteur qui a ECRIT ça, peut-il être antisémite ??? allez tenter de faire croire ça ailleurs : que vous tentiez de lyncher en ligne et y revenez à chaqu fois en revanche... est patent. Vous n’avez AUCUNE Preuve d’antisémitisme de ma part, j’ai des PREUVES que je ne le suis pas. Amenez donc vos PREUVES : il n’y en A PAS.

    • Par morice (---.---.---.143) 26 octobre 2008 10:54
      morice

       Mais tout a disparu... 

      Ne subsiste aucune preuve de cela. 

      Pourquoi ? 
      Pour ma part, je ne compte plus les posts qui sont supprimés depuis quelques jours. 
      Je ne cesse de répéter les mêmes choses sous différents articles, puis lorsque j’y reviens, mes remarques ont sauté... 

      Alors oui, indéniablement, il existe une censure sur ce site. 
      Mais je maintiens qu’elle ne profite qu’à un très petit nombre.


      Calito lui se vante de ME censurer... alors votre censure... frappe partout ?

    • Par morice (---.---.---.143) 26 octobre 2008 10:55
      morice

       

      par Le furtif (IP:xxx.x13.25.231) le 25 octobre 2008 à 22H41 
       
      Cet article écrit sous le coup d’une profonde déception est très en dessous de ce qu’il devrait être aujourd’hui après les accès répétés de censure et la publication d’articles qui auraient mérité une juste réprobation si la direction était au minimum cohérente .... 

      des NOMS
    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 11:01

      C’est marrant, ça, dans tout le fatras de critiques qui te sont faites, tu chosis la moins contentieuse pour répondre...

      Le reste, visiblement, ça ne t’intéresse pas de t’expliquer...

      Tout comme ça ne t’intéresse pas d’expliquer le retrait de ton article outrageusement antisémite ou les raisons pour lesquelles tu ressens le besoin d’écrire encore et toujours sur les "scandales" qui, selon toi, entachent Israël (recrutement de nazis dans l’armée, parasitage de la série Dr House..j’en passe et de plus drôles).

      La seule parade que tu as pu trouver à cette accusation était en outre tellement ridicule.

      Tu t’es inscrit en catastrophe sur la pétition ouverte par "La Paix Maintenant" sur son site et, preuve de cette inscription-alibi, alors que tu clames depuis tes débuts ici que tu écris sous un pseudo (pour éviter que l’extrême-droite ne vienne te faire la peau : sic !), tu t’y inscris sous le nom de "Morice, Informaticien, Tourcoing" !!!!

      Mais tout ceci ne fera pas oublier ta propagande minable et tes propos peuvent disparaître, nous sommes de plus en plus nombreux à les dénoncer.

      Juste une question Morice  :

      Dans l’accusation présente, que retiendras tu pour créer un nuage de diversion et éviter de répondre à l’essentiel ?

    • Par morice (---.---.---.143) 26 octobre 2008 11:16
      morice

       par ZEN (IP:xxx.x00.78.26) le 25 octobre 2008 à 08H26 

       
      Antoine 

      On a de plus en plus l’impresion que AV est une machine sans capitaine ou dirigé par des stagiaires , en décalage avec ses idéaux proclamés 
      C’est une des raisons pour laquelle je n’y écris plus aucun article 
      De même que j’ai abandonné la lecture de Monde , qui a perdu son âme , je crois que je vais bientôt quitter cette plate-forme.

      ne succombez pas à ceux qui ont voulu le tuer. Ils en rient déjà : l’offensive à laquelle a eu droit Agoravox de la part d’intégristes de l’extrême droite à laquelle le site n’était pas prêt est un phénomène COMMUN : Secret Défense a dû arrêter son forum sous la charge des mêmes ABRUTIS. Ils ne sont rien en NOMBRE, ici à peine une 1/2 douzaine d’actifs  : mais ils ont compris que l’internet leur faisait un formidable tambour de résonance. Prenez Seb59, déclaré néo-nazi ici-même : jeté par la fenêtre, il est rentré à nouveau par la porte. Agoravox, tant qu’il ne prendra pas des mesures simples : un seul pseudo par individu pistage des IP (même changeantes) déport des emmerdeurs vers un faux-site où ils CROIENT intervenir) ne s’en sortira pas. L’extrême droite a envahi le site à la suite d’articles CONTRE elle : c’est net et clair. La démocratie est à la peine, avec ces individus. Ce n’est pas une raison pour les LAISSER FAIRE et les laisser prendre le pouvoir ; les articles son modérés à 9 votes maxi (le record est de 16) , cela signifie que SEULS 5 PERSONNES ICI sont capables de choisir ce qui peut paraître ou pas. Les cinq d’extrême droite y sont désormais. Et des rédacteurs qui sont allés ailleurs tenir un autre discours que celui tenu ici : essentiellement des islamophobes patentés. Ça limite sec le contenu de ce qui paraît. Ah, Sylvain, devenu la Voix de son Maître et le grand admirateur de JORG a de quoi tenir une paire d’années : il ne risque pas avec eux d’être censuré : qu’on m"explique comment un article qui a fait l’apologie pure et simple de Jorg Haider aît pu aussi facilement passer à la "modération". Ne serait-ce que pour celui-là, il y a de quoi s’inquiéter : il y a quand même des MOTS qui ont été utilisés qui PROUVENT que l’auteur est ADMIRATIF devant la personne. Quand on commence à admirer les néo-nazis, on s’éloigne il me semble beaucoup de la démocratie. Qu’il paraisse ; mais qu’il accepte de se faire vilipender : il y a bien longtemps que je n’ai lu ici pareille publicité pour un mouvement FASCISANT. C’était un publi-reportage, pas un article.
    • Par morice (---.---.---.143) 26 octobre 2008 11:25
      morice

       
      Tout comme ça ne t’intéresse pas d’expliquer le retrait de ton article outrageusement antisémite ou les raisons pour lesquelles tu ressens le besoin d’écrire encore et toujours sur les "scandales" qui, selon toi, entachent Israël (recrutement de nazis dans l’armée, parasitage de la série Dr House..j’en passe et de plus drôles). 

      mais PROUVEZ LE BORDEL : il ne l’est pas et défend israel !!!

      "elle en est où la série Docteur House" ?? vous savez le contenu comment puisque vous n’êtes pas rédacteur ??? merci de rappeler que vous TRICHEZ ici même !!!


      ’en passe et de plus drôles). 

      parlez nous d"un drôle qui est bloqué... par vos amis...

      Tu t’es inscrit en catastrophe sur la pétition ouverte par "La Paix Maintenant" sur son site et, preuve de cette inscription-alibi, alors que tu clames depuis tes débuts ici que tu écris sous un pseudo (pour éviter que l’extrême-droite ne vienne te faire la peau : sic !), tu t’y inscris sous le nom de "Morice, Informaticien, Tourcoing" !!!! 

      j’y suis depuis 95. mais vous ne savez pas ce qui s’est passé en 95. Moi si. Je ne me suis pas inscrit ici pour les raisons que VOUS donnez : je n’ai fait que reprendre ce qui a toujours été mon pseudo de journaliste ! C’est VOUS qui venez me faire la peau et me lyncher : je suis obligé de conclure que VOUS êtes d’extrême droite, et que vous TRICHEZ ici car n"étant pas rédacteur vous n"avez pas pu lire les textes en modération : à moins de TRICHER.... ce que vous faites et êtes assez BETE pour venir le clamer ici !!!

    • Par morice (---.---.---.143) 26 octobre 2008 11:27
      morice

       Mais tout ceci ne fera pas oublier ta propagande minable et tes propos peuvent disparaître, nous sommes de plus en plus nombreux à les dénoncer. Une poignée d’extrême droite qui TRICHE. Je ne vous rappelle pas les appels de Calito à "Alex", j’espère... Mes articles bloqués le sont à 9 voix : vous êtes 5 maxi.

    • Par morice (---.---.---.143) 26 octobre 2008 11:29
      morice

       
      personnellement, je n’ai rien trouvé d’antismit dans les articles, faidrait croire que ma vue baisse...Mais de toute façon, les américains n’ont pas balançés de bombes au phosphore blanc non plus ? N’est ce pas ? 
      `

      merci E-Fred : je n’ai JAMAIS écrit quoi que ce soit d’antisémite. Qu"on le prouve d’abord.

      pour le phosphore blanc on n’a pas le droit d’en parler....

    • Par E-fred (---.---.---.84) 26 octobre 2008 11:35
      E-fred

      Bonjour Morice.

      Le phosphore blanc et d’autres bombes...effectivement, certains ne laissent pas l’information circuler...la censure, mais comme les bombes tombent autre par que chez nous , on s’en fiche royalement...

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 11:35

      et puis alors pardon, hein, mais renvoyer à tes écrits pour preuve de ce que tu dis, le procédé est un peu léger !

      Mais allons-y, puisque tu tiens en cet article ton seul alibi  :

      de quoi s’agit-il ?

      De comparer la situation des ghettos pendant la dernière guerre à la situation des palestiniens aujour’hui.

      Or je crois, moi, que l’on peut être antisémite et ne pas cautionner les actes barbares commis par l’allemagne nazie.

      Par conséquent, ton article n’est aucunement une preuve à décharge de ton antisémitisme.

      Et puis soyons sérieux, je ne te reproche pas des écrits en particuliers mais la répétition de critiques spécifiques.

      En l’occurrence, cet article vise Israël en ce qu’il fait peser sur elle une situation qui n’est pas aussi manichéenne que ça. Le problème avec toi, c’est que ces critiques sont récurrentes.

      Israël recrute des nazis dans son armée,
      Israël est derrière le dernier conflit géorgien
      Israêl infiltre la télé et phagocite Dr House,
      Israël, ceci, Israël, cela...

      Tu as cette même démarche avec les états-unis qui seraient, selon toi, derrière tout ce qu’il se passe de mal dans ce monde (rappelons quand même qu’il s’agit aussi pour toi de dénoncer le fait que les états-unis et Israël marchent main dans la main. Critiquer l’un est donc aussi critiquer l’autre).

      Et pour y parvenir, tu n’hésites pas une seconde à "faire parler les images"...

      C’est ainsi que les américains seront derrière la libération d’Ingrid Bétancourt parce que tu as vu un black exubérant sur la vidéo (les blacks exubérants sont, selon toi, américains),

      C’est ainsi encore qu’ils étaient impliqués dans je ne sais plus quel autre chose en raison du fait qu’un type portait un flingue dans les jeans, marque des services secrets !!!

      Et puis enfin, je ne te parle même pas de tes procédés malhonnêtes pour discréditer tes contradicteurs...qui seront regroupés selon l’humeur sous le vocable zozo, nazi, facho...sous prétexte d’une IP identique, d’une volonté de te contredire ou pire, de te faire taire !!

      Car pour Toi, Morice, l’extrême-droite est à tes trousses, elle veut te faire taire pour la seule raison que tes écrits la dérangent, ce qui en soi est une preuve supplémentaire de ce que tes écrits sont vrais !
      On touche le fond en terme de journalisme...

      Voila, Morice le désinformateur, ce que j’ai à te reprocher. Avoue que c’est déjà pas mal pour un seul auteur, non ?

      Allez, pour la route, rappel d’une preuve de l’implication des américains dans la guerre contre je ne sais plus qui (La dite guerre n’a jamais eu lieu, elle est annoncée à grand renfort de preuves depuis plus de deux ans par Morice), démonstration en trois temps  :

      1. des câbles sous-marins ont été accidentellement sectionnés ;
      2. on est sans nouvelles d’un sous-marin américain ;
      3. le sous-marin (et donc les américains) est responsable de la coupure, ce qui démontre bien que Morice avait raison de prédire cette guerre imminente !!!!!!

      Il est fort, Morice de Villiers, non ?

      PS  :

      Je ne serais pas surpris si ce post disparaissait malencontreusement.

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 13:34

      et quant à lire tes articles avant modération, je te rappelle qu’il a été dit sur un autre article qu’il y avait un trou dans la sécurité d’AV qui permettait de voir les articles soumis...

      C’est d’ailleurs ainsi que j’ai pu voir que tes articles dernièrement présenntés avaient été refusés pour des raisons intéressantes ici et

      Comme je l’ai dit sur un autre post qui a été supprimé depuis, je suis heureux que la rmodération vienne trouver que tes articles sont des "Article qui demande d’être étayé" ou des "Article décrivant des faits faux ou non vérifiables (demande de précisions)"
       
      Enfin un peu de clairvoyance sur ce site, ça fait pas de mal.

    • Par Selmi (---.---.---.81) 26 octobre 2008 15:18
      Selmi

      @morice
      Ce n’est pas ta vue qui baisse ,c’est plutôt ta libido qui suit sa courbe descendante.....
      il ne te reste que les yeux pour "rincer "ton plaisir et la main gauche pour une eventuelle érection

  • Par E-fred (---.---.---.84) 26 octobre 2008 11:26
    E-fred

    à Castor

    ca faisait longtemps...

    "comme ça ne t’intéresse pas d’expliquer le retrait de ton article outrageusement antisémite ou les raisons pour lesquelles tu ressens le besoin d’écrire encore et toujours sur les "scandales" qui, selon toi, entachent Israël (recrutement de nazis dans l’armée, parasitage de la série Dr House..j’en passe et de plus drôles"

    personnellement, je n’ai rien trouvé d’antismit dans les articles, faidrait croire que ma vue baisse...Mais de toute façon, les américains n’ont pas balançés de bombes au phosphore blanc non plus ? N’est ce pas ?

    Tenez, une bonne nouvelle, le prix dubaril de pétrole brut chute, et ces &@¤£µ de pays de l’OPEP réduisent la production de baril de pétrole...à qui celà profite ?

    " Cette décrue du pétrole est une aubaine pour les États-Unis. Combinée avec la hausse du dollar, elle représenterait un gain de pouvoir d’achat supérieur au plan de relance annoncé par la Maison-Blanche au début de l’année. Ce qui n’a pas empêché Washington de dénoncer, vendredi, la décision de l’Opep de réduire sa production.

    En revanche pour les autres pays, au premier rang desquels ceux de la zone euro et la Grande-Bretagne dont les monnaies sont en déroute, le gain tiré du repli de l’or noir est déjà annulé par le renchérissement du dollar. D’où l’amertume de Berlin et de Londres, dont le porte-parole vient de se déclarer « déçu » par la décision de l’Opep, accusée de ne pas avoir pris en compte son impact sur l’économie mondiale."

    Ce n’est pas de l’anti américanisme primaire, non, c’est le Figaro à Dassault qui le dit.

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 11:47

      E-fred,

      effectivement, ça faisait longtemps...
      Pourquoi ne suis-je pas surpris que vous n’ayiez rien décelé d’antisémite dans cet article...
      Je vous rassure, d’autres que vous ont chaussé de meilleures lunettes  :

      Renève,
      Zalke,
      Forest Ent,
      j’en passe et des meilleurs (pardon pour eux !)...
      Tous sont venus dire leur dégoût, raison pour laquelle, sûrement, l’article a disparu au bout d’une heure.

      J’en ai retenu pour ma part une seule preuve de la propagande Moricienne  :

      dire qu’Israël recrute des soldats parmi les mouvances nazies est totalement différent que de dire qu’il y a des imbéciles nazis dans l’armée israëlienne (en cherchant un peu, on en trouverait dans toutes les armées du monde) .

      La première discrédite totalement un état, la seconde est une info objective.

      Quand on transforme les faits pour les faire entrer dans une grille de lecture personnelle, on fait acte de propagande.

      Quand cette grille de lecture vise spécifiquement et systématiquement les mêmes juifs, on fait acte de propagande antisémite.

      Car, non content de bidouiller cette info, Morice en rajoutait une couche en prétendant que c’était une démarche volontaire et financièrement soutenue par l’état israélien que de recruter ces connards de nazis, et que cette démarche était honteuse et devait faire se retourner dans leurs tombes les parents des juifs d’aujourd’hui. 

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 12:30

      E-fred, une partie de votre post m’avait échappé alors que vous l’avez reprise deux fois...

      "Mais de toute façon, les américains n’ont pas balançés de bombes au phosphore blanc non plus ? N’est ce pas ?"

      Voulez-vous me dire en quoi cette remarque est la preuve de quoi que ce soit ?

      Que Jacques ait mis une claque à Benjamin il y a quinze jours signifie-t-il qu’il est coupable d’avoir triché à sa compo de maths hier ?

      Vous avez, Morice et vous, une bien curieuse manière d’avancer vos arguments...

  • Par ZEN (---.---.---.11) 26 octobre 2008 11:46
    ZEN

    Je ne suis ni informaticien , ni détective,mais notre ami hèvète nous mettait en garde depuis quelque temps...

    Les corbeaux citoyens d’internet

    								par Parpaillot (IP:xxx.x8.97.5) le 21 septembre 2008 à 22H


    Les auteurs et commentateurs intervenant sous plusieurs pseudos ou identités, ce qui revient au même, sont légion sur ce site. C’est une véritable plaie ! Il serait temps qu’AgoraVox se donne les moyens d’y remédier dans l’intérêt du site lui-même, mais surtout pour améliorer sa crédibilité et assurer sa pérennité. Il en va de la survie d’AgoraVox !

    Il va de soi qu’avec les affectations dynamiques d’IP, il suffit de fermer la session et d’en ouvrir une nouvelle pour changer d’IP. Par ailleurs, les commentaires rédigés sous différents pseudos, ayant en commun le même IP, prouvent simplement que ces interventions sont issues du même PC ou Mac. Il est tout de même difficile d’admettre que plusieurs personnes distinctes utilisent simultanément le même PC sans changer de session …

    Cependant nombre d’usurpateurs ne prennent même pas la peine de changer de session pour mener leur campagne. Qu’on en juge :

    Voici un exemple flagrant d’usurpation qui pourrait facilement être détecté, voire évité, si AgoraVox s’en donnait les moyens ( ?).

    L’auteur en question rédige des articles traitant toujours la même thématique, que vous découvrirez vous-même, et intervient sous différentes identités sur sa prose pour stimuler le débat, et c’est un euphémisme, je dirais plutôt pour exciter les intervenants qui ne partagent pas ses positions.

    Démasqué et confondu, cet auteur a pourtant nié l’évidence et répondu s’identifiant par un IP totalement délocalisé par rapport à ceux incriminés, ce qui laisse à penser à un réseau communiquant par le biais du courrier électronique, les textes étant ensuite copiés et collés ailleurs, probablement dans un autre pays ? (Voir l’intervention de cet auteur en date du 4 août 2008 à 22H37) :http://www.agoravox.fr/article...

    Traçage des usurpations d’identité, qu’on en juge :

    L’auteur incriminé :

    Lecomte (Tanger)  : Ecrivain ( Pièces de théâtre, poésie, articles divers).

    Voici les différents pseudos de l’auteur et il y en a probablement d’autres ( ?), ainsi que quelques interventions tracées :

    par Lecomte (IP:xxx.x17.96.2) le 4 août 2008 à 11H53

    par Le Marquis (IP:xxx.x17.96.2) le 4 août 2008 à 12H13

    par aswiset (IP:xxx.x17.34.8) le 9 août 2008 à 16H50

    par sanisson (IP:xxx.x17.34.8) le 9 août 2008 à 22H08

    par aswiset (IP:xxx.x17.52.193) le 14 août 2008 à 17H06

    par sanisson (IP:xxx.x17.52.193) le 14 août 2008 à 17H30

    par Lecomte (IP:xxx.x17.53.138) le 11 juillet 2008 à 11H26

    par Le Marquis (IP:xxx.x17.53.138) le 11 juillet 2008 à 12H09

    par Paradisial (IP:xxx.x17.249.190) le 5 mars 2008 à 17H09

    par Lecomte (IP:xxx.x17.249.190) le 5 mars 2008 à 18H53

    par Paradisial (IP:xxx.x17.249.190) le 5 mars 2008 à 20H23

    La question que l’on peut se poser :

    Qui agit sous le pseudonyme de « Lecomte » et autres pseudos, et dans quels buts (propagande, intoxication, dénigrement, sondages, incitation à la haine, autres, ?).

    Il y a d’autres exemples semblables relevés sur ce site, par d’autres que moi. Les faits relevés sont sinon inquiétants, du moins troublants et devraient nous inciter à la prudence …

    J’en suis consterné, effrayé et attristé !

    Cordialement quand même !

     

    				 				 				

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 11:53

      Zen,

      voulez-vous cesser de colporter des rumeurs inexactes ?

      Vous pointez là un phénomène connu et vous en tirez des conclusions erronées.

      Il existe des logiciels qui masquent les adresses IP en utilisant des proxis aléatoires.

      Quiconque utilise ces logiciels se retrouvera partager une adresse avec un autre utilisateur.

      C’est ainsi que Morice, voulant faire croire que j’étais un autre pour discréditer mes propos critiques envers lui, s’est retrouvé à démontrer ... que j’étais lui !!! (Castor = Martin, Martin = Morice, donc Castor = Morice)

      Si des abus existent puisque d’aucuns ont plusieurs pseudos, vous ne pouvez pointer du doigt l’ensemble de ceux qui se trouvent partager, à un moment donné, la même adresse IP.

    • Par ZEN (---.---.---.11) 26 octobre 2008 13:22
      ZEN

      "Vous pointez là un phénomène connu et vous en tirez des conclusions erronées. "

      Ce n’est pas moi
      Demandez à Parpaillot
      Je suis d’accord avec son introduction...

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 13:38

      Zen,

      je n’avais pas vu que vous repreniez un autre auteur...
      Ceci étant , vous répandez cette rumeur en lui apportant votre crédit.
      Bien des choses mériteraient un bon coup de balai sur agoravox, mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain !

      Bonne journée à vous

    • Par Gasty (---.---.---.190) 26 octobre 2008 14:50
      Gasty

      @ castor

      C’est comme le loto, situation très improbable qu’une IP soit partagé uniquement vers le site agoravox.

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 14:55

      Constant,

      Je prône précisément la non-généralisation.

      A l’inverse de Morice, je souhaite que l’on ne me mette pas de côté parce que j’ai un la même IP qu’un autre alors que la raison profonde est que j’ai un discours qui gène l’intéressé (il n’est qu’à voir son silence ou le peu de pertinence de ses réponses).

      Mais je retiens de votre post que vous avez une vision que je partage sur AV et ses errances... et là est le vrai fond du débat.
      AV a une attitude d’un flou étonnant, elle se cache derrière des ciseaux, des retraits, des articles, pour modeler un site propagandiste ou en tout cas bien loin de l’idée que je me fais de la citoyenneté.

      C’est pourquoi je m’associe au Furtif pour dénoncer ce que j’exècre.

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 15:04

      Gasty le Magnifique,

      je ne sais comment prendre votre post...

      Improbable, certes, si l’on ne prend que des IP attribuées par des fournisseurs d’accès classiques.

      Mais dès que vous avez à faire à quelques personnes qui utilisent un logiciel comme TOR-Vidalia, le risque de partager une IP avec un autre utilisateur est quasi-certain.

      Pourquoi ?

      Parce que ce logiciel utilise peu de proxis et qu’à chaque fois que vous postez, vous changez d’adresse.

      Du reste, plus la publicité sera faite autour de ces logiciels, plus vous retrouverez d’adresses communes.

      Mais moi, je retiens dans cette "affaire" quelque chose d’intéressant relativement à la "rhétorique Morice"...
      Il est parfaitement conscient de cela puisqu’il y a quelques semaines il avouait utiliser ce type de logiciel en raison des "nombreuses menaces de mort qu’il recevait en raison de ses écrits".

      Il sait donc pourquoi, à un moment, nous avons eu une adresse en commun.

      Mais cela ne l’empêche pas de faire comme s’il ne savait pas et de continuer à prétendre que je suis un autre (si possible un gros con) pour décrédibiliser mon discours.

      J’en viens même à croire que Morice pourrait être lui-même l’auteur de posts extrèmement cons et abusifs, uniquement pour pouvoir assimiler ses détracteurs à des crétins nationalistes.

    • Par Gasty (---.---.---.190) 26 octobre 2008 15:29
      Gasty

      @ Zen

      Il est certains que des individus font tout pour détruire la liberté d’expression en pourrissant l’émergence de ces nouveaux médias.

      Ou bien c’est une marque d’irrespect ou alors d’immaturité. Ce type de comportement se retrouve chez des jeunes qui n’ont pas à se préoccuper du frigo ni de la facture EDF ni de la lessive ni de l’abonnement mensuel ADSL, c’est une éducation à faire .

      Mais passer un certain age, c’est probablement leurs oisivetés qui est mère de tous les vices.(proverbe)

      Quoi de plus facile que de détruire, mais construire.....ça c’est autre chose.

      ou alors " j’emmerde donc j’existe".

      Moi aussi je suis déçu par ces comportements betes.

    • Par Gasty (---.---.---.190) 26 octobre 2008 15:47
      Gasty

      @ Castor

      Ce n’est nullement à votre encontre, je dis seulement que toutes les IP n’ont pas pour objectif le site d’Agoravox, la toile est grande, immense. Ce serait incroyable qu’une IP se retrouve sur un même article à quelques minutes d’intervalles avec les trois derniers chiffres indentique et pour seule trajectoire le site Agoravox.

       l’IP 66.249.65.99 (Google, moteur de recherche) et une IP ayant une autre provenance peut éventuellement se terminer par xx9.65.99 et provenir de wanadoo, ça peut arriver. Mais combien de fois ça arrivera ?

      Seul agoravox a la totalité de l’IP

    • Par Gasty (---.---.---.190) 26 octobre 2008 15:57
      Gasty

      Voilà ! je suis connecté au réseau TOR.

      Mon adresse IP qui est normalement xx2.250.190 et valable généralement durant 1 mois avant d’etre modifié aura été changé.

      Je ne suis pas persuadé que les derniers chiffres ( les nouveaux) seront réatribué sur un seul de ces fils durant la journée, voir à ce que l’on retrouve ce numéro ailleur sur le site.


    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 16:01

      Constant,

      et pendant ce temps, je grimpe...j’ai un physique ingrat, mais je grimpe !!!

      Gasty,

      vous vous enferrez...
      Il ne s’agit nullement d’abonnés de wanadoo, il s’agit de proxies en nombre limité, utilisés par tous ceux qui utilisent Tor et d’autres logiciels !
      L’explication est ici et , voyez que l’effet est un relatif anonymat.

    • Par Gasty (---.---.---.85) 26 octobre 2008 16:08
      Gasty

      Voilà ! je suis sur TOR.

    • Par Gasty (---.---.---.190) 26 octobre 2008 16:14
      Gasty

      Et Hop ! je ne suis plus sur TOR. Je vais voir si je retrouve x95.53.85 quelque part.

    • Par snoopy86 (---.---.---.3) 26 octobre 2008 16:42

      Gasty !!!!

      Par Demian West ((IP:xxx.x95.53.85) le 15 octobre 2007 à 16h32

    • Par Castor (---.---.---.230) 26 octobre 2008 16:45

       smiley
       smiley

    • Par Castor (---.---.---.63) 26 octobre 2008 16:48

      Gasty,

      encore plus drôle !
      mon précédent message, faites une recherche d’IP et vous tomberez sur ... le cul !!!

    • Par Castor (---.---.---.230) 26 octobre 2008 16:50
    • Par Castor (---.---.---.2) 26 octobre 2008 16:51
    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 17:20

      alors Gasty,

      vous trouvez la démonstration concluante ?

      Et que pensez-vous, dès lors, des cris d’orfraie de Morice qui, utilisant ce logiciel pour se planquer, utilise aussi des arguments aussi fallacieux que "vous avez la même IP qu’untel, vous êtes donc un menteur, je ne vous répondrai donc pas, vous êtes un nazillon, comme les autres, et de toute façon, vous avez 15 pseudos !" ?

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 17:24

      Constant,

      j’ai bien peur de ne pas vous suivre...

    • Par Gasty (---.---.---.190) 26 octobre 2008 17:24
      Gasty

      @ Snoopy86

      Une IP que DW aurait utilisé.....,,, ???!!!£% ! Arrgh.... ! s’cusez.... je reviens !____________________________________________

      Bon euh ! ça va mieux. smiley

      @ Castor

      Belle recherche, je ne contesterais pas des Ips semblable sur 1 mois ou 1 an mais plutôt à quelques heures d’intervalles.


    • Par snoopy86 (---.---.---.3) 26 octobre 2008 17:28

      Salut mon minou...

      je n’ai pas pu résister smiley

      Mais j’avoue qur trouver Morice et Abou Hamza sous la même IP c’est tout aussi drôle...

    • Par snoopy86 (---.---.---.3) 26 octobre 2008 17:32

      Par contre, comme le souligne Zen, lorsque Lecomte et Paradisial se retrouvent sur le même fil avec la même IP à 20 mn d’intervalle, ce n’est plus Tor, c’est Snoop et Germaine... smiley

    • Par Gasty (---.---.---.190) 26 octobre 2008 17:32
      Gasty

      Je vois oui ! je suis passé voir sur les conseils de castor , plutôt amusant. smiley

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 17:42

      Gasty,

      vous êtes dur en affaires !
      Je n’ai fait qu’une petite recherche sur deux adresses qui m’ont été données à moi par TOR.
      Convenez que trois semaines ne sont pas un écart énorme s’agissant de retrouver spécifiquement le dit Morice !


      La force de conviction, une vitalité universelle ? | AgoraVox
      par Abou Hamza (IP:xxx.x30.230.230) le 17 septembre 2008 à 12H12. test test test test. Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS | Lien ...
      www.agoravox.fr/article.php3 ?id_article=8576 - 61k - http://209.85.135.104/search?q...href="http://209.85.135.104/search?q=cache:lRpD0VCboysJ:www.agoravox.fr/article.php3%3Fid_article%3D8576+IP:xxx.x30.230.230&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr">En cache - Pages similaires






      Faites une recherche approfondie si le coeur vous en dit, vous trouverez tôt ou tard de quoi confondre l’auteur ou qui vous voudrez qui utiliserait TOR.

      Le mieux serait, bien entendu, de refaire le test que vous avez fait vous-même et de voir les accointances trouvées avec des pseudos qui ne seraient pas les vôtres. Ca vous évitera de me croire sur parole quand je dis que je ne suis pas Mr Balai dans le Cul, par exemple !!!

      Moi, je suis convaincu pour la simple et bonne raison que je sais que je ne suis pas Morice alors que j’ai eu plusieurs fois la même IP que lui...
  • Par hihoha (---.---.---.72) 26 octobre 2008 12:19

    Voilà pourtant un article qui devrait être con sens uel...

    Bein quoi, celui qui n’a pas péché qu’il me lance la première pierre...
    Vive le cul.

  • Par maxim (---.---.---.129) 26 octobre 2008 12:47
    maxim

    ah et bien moi ,c’était il y a quinze jours ou trois semaines ,j’étais un AGENT DU MOSSAD  !.....pas moins ...

    c’était du Morice et du Céphale ,et deux ou trois autres corniauds .....qui le soutenaient mordicus !....


    faut il en rire ? ..j’essaie de prendre ça avec humour ,parce que c’est tellement con !

    j’avais dit que je n’interviendrais plus sur les fils de Morice ,à part avant hier avec son truc sur l’aviation ( je suis passionné d’aviation ..) et j’ai voulù voir le contenu !...

    pour la derniére fois Maurice et Céphale !

    Maxim n’est ni agent du Mossad ,ni agent secret tout court ,ni extrêmiste de quoi que ce soit ,juste quelqu’un qui dit ce qu’il pense ,sans langue de bois ,qui n’aime pas les cons ,les prétentieux ,les boursoufflés ,les censeurs autoproclamés ,les justiciers du net ,les propagandistes ,les colporteurs de ragots ,les affabulateurs ,les faux journalistes ,les misogynes ,en un mot,ceux qui font chier tout le monde !

    j’aime la vie ,la bonne bouffe ,les gonzesses,les copains ,la bagnole ,le vélo ,les avions ,plein de trucs simples ,l’humour ,le cul ,le bon vin,les bons films ,les mecs sympas et sans oeillères sur le net et dans la vie .......

    en un mot les chose simples ! les gens intelligents ,et les bons vivants !

    je ne suis pas planqué dans une cache secrète ( je n’invente rien ,un affabulateur dont j’ai cité le nom en émettait l’hypothèse !!!),je suis chez moi dans mon séjour !et là il est l’heure de casser la croûte !...

    et mon dernier message aux cons ! allez vous faire foutre !

  • Par E-fred (---.---.---.84) 26 octobre 2008 16:52
    E-fred

    Ce qui est vraiment étonnant, c’est que sûr n’importe quel type d’article, que ce soit une réclame pour paire
    de lunette, paire de chaussures ou bien paire de nibars, on arrive toujours à la même empoignade, la "bande à Morice" soi disant antismit-coco-gôchô-conspiro CONTRE les autres.
    On pourrait pas essayer de s’entendre et de discuter sur ce qui vous paraît "de l’information" ou de l’intox, des fausses manoeuvres, voire de la diffamations ? Et arrêtez de dire que ce sont des articles antishmit parceque ce n’en sont pas.
    Morice "et sa bande" comme vous dites ne sont pas entrain de parcourir un cimetière feuj une bombe de peinture à la main, on ne crie pas mort aux j.., on ne met personne dans les trains. Arrêtez de venir crier à l’atishmit pour n’importe quel truc parcequ’on ose poser une question, on ose demander une information, ojn ose lever un doute...

    Même si j’ai une curieuse manière d’avancer mes arguments, j’avance...et quand j’ai tort, je le reconnaît. Mais pour l’instant, il y a bcp trop d’info sérieuse qui passe à la trappe.

    Et j’attend de trouver avec Agoravox ce que je ne trouve pas ailleurs !!!
    Mais si les articles du Figaro sont plus (+) vache avec les US que les articles "qui passent à la modération", autant lire le Figaro, ce qui serait un vrai grand écart pour ma part...

    Même sur le blog de Secret défense, je n’arrive plus à poster contre les lobbies de l’armement !!! C’est quoi, la guerre du net qui est en route ? C’est Morin qui est modérateur sur le site de Merchet ?

    • Par Castor (---.---.---.181) 26 octobre 2008 17:05

      E-Fred,

      une seule question en plusieurs ...

      trouvez-vous tendancieux de dire que l’armée israëliennne recrute dans les mouvances nazies alors que l’info réelle est qu’il existe des nazis dans l’armée Israëlienne (comme dans toutes les armées du monde) ?
      Pensez-vous que cet éclairage très particulier soit de nature à discréditer un état aux yeux du lecteur lambda ?
      Pensez-vous qu’écrire quotidiennement des articles à éclairage particulier sur le même état soit de nature à ressembler à une quelconque propagande ?

      Je vous saurai gré de répondre le plus honnêtement possible.

    • Par E-fred (---.---.---.84) 26 octobre 2008 17:28
      E-fred

      général,
      chacun est libre de lire l’article d’un auteur, d’en apprécier le contenu ou pas.
      Le lynchage médiatique, ce n’est pas ma tasse de thé. Et sur avox, il y a un tas d’article que je ne lis pas, et d’auteur qui, au bout de deux ou trois articel, me gonfle...alors je passe...

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 17:44

      bottage en touche classique...

    • Par E-fred (---.---.---.84) 26 octobre 2008 17:46
      E-fred

      à castor
      " l’armée israëliennne recrute dans les mouvances nazies alors que l’info réelle est qu’il existe des nazis dans l’armée Israëlienne (comme dans toutes les armées du monde)"
      Tendancieux ? Non, il y a des "extrêmistes" dans n’importe qu’elle armée, oui. Et je l’ai vu de mes propre yeux. Maintenant, avez vous remarqué que sur les photos de l’article de Morice, les croix gammés taguées sont à l’envers ? Non.
      israël recrute là ou ça l’arrange, oui, sûrement. Parceque ce sont des gens venus de l’est, donc pas de soucis au recrutement...on ferme les yeux comme nous avons fermés les yeux en 46 pour le recrutement de nos légionnaires "chez tonton" : Après 1945, de nombreux anciens soldats de la Wehrmacht  rejoignent la Légion, augmentant de façon très importante sa combattivité et son efficacité (chez wiki)....en partence pour l’indo et après l’algérie.

      Et sur le fait de discréditer un état du peuple élu d’entre les peuple...quel affront !!!
      Parceque pépé et mémé "en ont chiés" il y a 70ans que maintenant on va tout leur passer ? Ils n’ont qu’a annexer la bavière et laisser gaza tranquille. Après tout , de quel droit ce peuple élu d’entre les peulple dicte sa loi pour "reprendre" une terre ? Allez dire celà aux WASP et père pélerins, qu’ils aillent redonner tout les états US aux amérindiens !!!

      Il y a toujours deux poids, deux mesures, mais celà n’a rien à voir avec l’honnêteté.

    • Par E-fred (---.---.---.84) 26 octobre 2008 17:47
      E-fred

      bottage en rien du tout, Castor, je n’ai pas dix doigts, je réponds comme je peux, dans l’ordre...

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 17:48

      vous êtes à côté de la question.
      ou, plus grave, vous ne voulez lire que ce que vous voulez lire et qui correspond à votre propre grille...

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 17:50

      E-fred,

       smiley

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.220) 26 octobre 2008 17:52
      Cosmic Dancer

       Bonsoir à tous

      E-Fred, pourquoi ne pas vous interroger le plus objectivement possible sur ce qu’énonce Castor ? Si Morice écrivait chaque jour, sous divers prétextes, des articles dans lesquels il fustigerait les Palestiniens, les assimilant à ceux qui sèment la terreur parmi eux, s’il écrivait chaque jour d’odieux papiers sur une conspiration arabo-musulmane mondiale, qu’en penseriez-vous, tandis qu’il prétend être membre de Shalom Arschav, La Paix Maintenant ?

      Maxime, comme DW à une époque, le Morice crie partout que je suis extrême-droitiste et que je hais les musulmans...
      Ce qui ne m’empêche pas de travailler contre rémunération pour le Mossad et la CIA smiley

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.220) 26 octobre 2008 18:02
      Cosmic Dancer

       E-Fred

      Ainsi selon vous, la loi Gayssot - qui est certes discutable - serait à l’origine de l’antisémitisme ???

      Et la loi Taubira, tout aussi discutable ? A l’origine du mépris raciste et de l’exploitation de travailleurs maliens par des employeurs véreux ???

    • Par Castor (---.---.---.155) 26 octobre 2008 18:04

      E-fred,

      et je suppose qu’écrire israélhyène est une démarche tout à fait pacifique, neutre et objective...
      Je comprends encore mieux vos rapprochements avec Morice.

      Vous me pardonnerez de ne pas vouloir discuter plus avant avec vous, votre façon de faire me débecte au plus haut point

    • Par snoopy86 (---.---.---.3) 26 octobre 2008 18:07

      Si nous avions des doutes sur le pompeur volontaire, les voilà levés smiley

    • Par Cosmic Dancer (---.---.---.220) 26 octobre 2008 18:07
      Cosmic Dancer

      Etrange manière que de prétendre "critiquer", "dénoncer", la politique d’un GOUVERNEMENT en assimilant la précision de critiques possibles sur des choix objectifs, passés ou présents, sur des mouvements politiques, sur des parlementaires, etc., et leurs conséquences à la remise en cause intégrale d’un ETAT, qui plus est en s’adonnant à ces jeux de mots foireux que sont "politique israelhyène" et , "antishmitisme".

    • Par E-fred (---.---.---.84) 26 octobre 2008 18:10
      E-fred

      à Cosmic D.
      C’’est ce que je vois le plus généralement dans la "presse" de tout les jours : "c’est la faute aux arabes" vous me passerez l’expression. Mais qui se prend les bombes sur la figure depuis 50 ans ?
       
      Maintenant, depuis que je cherche l’info sur le net, je tombe sur bcp de docs. Ces docs m’ont donné une autre vision du monde en général et de la presse en particulier.

      Le fric dirige tout, et ce qui est le plus paradoxal pour les ultra catho d’ici et d’outre-atlantique, c’est qu’ils vont finir par bosser le dimanche et ne plus pouvoir aller à la messe !!! Mais bon, le vrai dieu, c’est le pognon, alors celà nne va pas les déranger...

      Comme il faut un bouc émissaire, il faut aussi quelqu’un pour désigner le bouc émissaire...et ça, c’est notre "catholisime" qui l’a mis en place. Qui "donne" jésus  ? c’est judas...et comme vous le savez "nobody fuck with the jesus".

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !





Les thématiques de l'article


Palmarès







Partenaires