L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la terre il y a 75000ans

Une énigme vient d’être vraisemblablement résolue sur l’origine de la chape de froid qui s’était abattue sur notre terre, il y a environ 75 000 ans.

 

Nous savons que l’homme de Néanderthal dut affronter les grands froids il y a 75 000 durant la glaciation de Wurm qui dura plus de 20 000 ans.

Mais l’origine de ce grand froid était encore, il y a peu, une énigme.

Trois acteurs, travaillant dans des domaines différents, ont croisé leurs découvertes, et ont résolu le mystère.

Le climatologue Georges Zielinsky étudiait lors de l’été 1988 l’évolution dans le temps de notre atmosphère, au Groenland, à 1265 km du pôle Nord en prélevant des carottes de glace.

Il découvrit qu’il y a environ 75000 ans, une énorme quantité de dioxyde de souffre fut libérée dans notre atmosphère.

Alors qu’il y en a normalement 50 microgrammes par mètre cube d’air, il en trouva 1900 microgrammes, soit 40 fois plus que la normale.

Cela signifie qu’il y a 75 000 ans, la vie fut étouffée sur terre par de l’acide sulfurique : entre 2000 et 4000 mégatonnes furent relâchées, et ce nuage d’acide recouvrit une bonne partie de notre planète.

Il ne resta sur la planète qu’environ 2000 êtres humains.

Que s’était-il il passé ?

Michael Rampino, l’un des plus grands géologues mondiaux, travaillait de son coté sur les foraminifères. Ces protozoaires ont la particularité de fixer le carbone et l’oxygène, et leur analyse permet de reconstituer la température de la surface des mers, ainsi que celle des eaux profondes, à n’importe quel âge.

Or il découvrit qu’il y a 75 000 ans, la température de la terre avait brusquement chuté.

Celle des océans avait baissé de 5 ou 6 degrés, ce qui représente un refroidissement d’au moins 15° centigrades. En plein été, si pareille situation se recommençait, on verrait tomber de la neige en juillet à New York !

Ce refroidissement rapide, et cet acide sulfurique en quantité ne pouvaient avoir qu’une origine : un volcan géant.

C’est le géologue craig chesner qui devait découvrir la dernière pierre du puzzle.

Il s’interrogeait sur la formation du lac de Toba, en Indonésie, constatant que le fond de ce lac était extrêmement important, et que contrairement aux lacs traditionnels comportait des pentes très abruptes, presque à la verticale.

Il préleva des échantillons du sol qu’il envoya à son confrère John Westgate, et la conclusion devient évidente : ce lac, de 100 km de long sur 60 km de large, est bien le site d’un ancien volcan géant.

Les cendres de chaque volcan ont une nature très différente, et ils vont retrouver des cendres identiques au supervolcan Toba à plusieurs milliers de kilomètres de là : de l’Arabie Saoudite à la mer de Chine.

Pour avoir une idée de l’importance de cette éruption, on évalue aujourd’hui que 3000 km3 de matière furent éjectées du volcan, soit 10 000 fois plus que ce que recracha le St Helens en 1980, c’est à dire 67 000 fois plus que la bombe d’Hiroshima.

A 2500 km du Toba, on trouve dans le fond des océans une couche de cendre épaisse de 35 cm.

C’est donc grâce au hasard que ces trois scientifiques ont résolu, semble-t-il, une des grandes énigmes de l’univers.

Mais si l’on va plus loin, on peut établir une autre convergence.

A quelques années près, ces 75 000 ans représentent 3 cycles de la terre.

milankovitch, dans les années 30, affirma que le cône décrit par l’axe de rotation de la terre fait un tour en environ 26000 ans,

Il rejoint ainsi le physicien allemand winfried otto Schuman qui a découvert entre 1954 et 1957 que la terre possède un taux vibratoire de 7,8 Hz. Ce taux inchangé depuis des milliers d’années augmente depuis 1980 est aujourd’hui de 12 Hz, et devrait atteindre 13 Hz à la fin 2012.

Or d’après Schuman, l’augmentation de cette vibration hertzienne est de nature à déclencher des cataclysmes.

Ces trois scientifiques rejoignent donc, sans peut être le savoir, d’une part les astrophysiciens réunis en Floride récemment, et la théorie Maya qui a déterminé un cycle de la terre de 26 000 ans, lequel finirait d’après eux le 23 ou 26 décembre 2012.

Il ne reste plus qu’à espérer que tout ce beau monde s’est trompé, des Mayas aux différents scientifiques cités dans cet article, car dans le fond, tout ceci est prévu dans un peu moins de quatre ans, ce qui met les élections présidentielles à un niveau beaucoup plus modeste.

Car comme disait un vieil ami africain :

« On peut pas courir et se gratter les fesses en même temps ».

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par worf (---.---.---.59) 26 mars 2009 15:23

  

  j’ai récenment vu un reportage sur cette découverte.
  Quand à l’augmentation de vibration herztienne, n’es t elle reliée à l’inversion des pôles qui s’est déja produit dans le passé ?
  
  Les chercheurs ont découvert, dans les cendres de feux de camp d’aborigènes australiens, des preuves irréfutables que les pôles nord et sud occupaient jadis des positions très différentes de celles d’aujourd’hui. Ces modifications magnétiques, et les bouleversements qu’elles auraient entraînés, dateraient de quelques dizaines de milliers d’années tout au plus ! L’inversion des pôles magnétiques est un phénomène qui semble se produire suivant un cycle de périodicité aléatoire, avec une fréquence (récurrence) variable et encore mal connue, qui pourrait aller de 700 ans à 30 000 ans !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (---.---.---.8) 26 mars 2009 15:54

    

    Je vous conseille des lectures scientifiques.
    Pour le paléomagnétisme, voici un graphe des principales inversions récentes (qques millions d’années quand même…  )
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.246) 26 mars 2009 16:22

    

    worf,
    
    merci de ces précisions qui enrichissent le débat,
    j’espère que d’autres commentateurs pourront vous répondre, car les questions que vous posez le méritent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.246) 26 mars 2009 16:35

    

    Colre,
    
    j’ai puisé aux meme sources que vous,
    sauf que j’ai "ciblé" l’évenement qui s’est produit il y a 75000 ans.
    ce qui n’enlève pas d’intêret à votre commentaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nameless` (---.---.---.7) 26 mars 2009 15:42

  Bonjour,
  
  Le début de l’article est intéressant cependant, je sais que l’apocalypse est à la mode ces derniers temps mais n’avez vous pas l’impression de participer une fois de plus à ce grand mouvement de paranoïa collective en concluant votre article ainsi ? De plus vous n’êtes même pas cohérent avec vous même vous dites et je cite :
  
  « A quelques années près, ces 75 000 ans représentent 3 cycles de la terre »
  
  et vous avancez peu après la date de 2012 qui tombe d’on ne sait pas trop quel calcul, sans vraiment donner de sources précise.
  
  Je vous en prie restez sérieux.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.246) 26 mars 2009 16:25

    

    nameless,
    
    vous aurez remarqué que tous les liens explicitant ce qui est affirmé sont donnés,
    je n’ai pas les compétences pour les confirmer ou les infirmer,
    je vous encourage a le faire, puisque le sérieux est autant votre préoccupation que la mienne,
    et merci de nous donner votre réponse, lorsque vous aurez pris connaissance de toutes ces informations,
    
    un travail sérieux, en quelque sorte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierrot (---.---.---.48) 26 mars 2009 15:49

  

  article stupide.
  
  Le cycle résultant des variations des trois paramètres astronomiques gouvernant la rotation de la terre autour du soleil est d’environ 100 000 ans.
  Mais les fluctuations sont grandes.
  
  Les changements de cycles se produisent très lentemant sur des milliers d’années.
  
  Votre prédiction pour 2012 est absurde.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.246) 26 mars 2009 16:32

    

    Pierrot,
    vous etes courageux,
    ou inconscient ?
    déclarer que la théorie de Sielinsky est fausse, lui qui est un climatologue reconnu, et estimé,
    trouver dérisoire la découverte de mike Rampino est surprenant,
    douter des dires de craig Chesner me pose question,
    emettre des doutes sur la théorie de milankovitch est étrange,
    se moquer du physicien mondialement reconnu qu’est Schuman relève plus de l’incongruité,
    
    bref, à part la théorie Maya, qui jusqu’à preuve du contraire est une légende, votre commentaire est affligeant.
    un coup de mou ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par manusan (---.---.---.137) 27 mars 2009 10:51

    Parler de cycle de 26000 ans pour finir sur l’année 2012, on est presque à prédire le jours et l’heure précise à ce niveau de précision, est une absurdité.
    
    Pourquoi finir sur une conclusion méthaphysique alors que les faits observés sont du domaine de la géologie ?
    
    Article passionant, sauf conclusion hors sujet.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.232) 27 mars 2009 11:05

    

    Manusan,
    
    ce rapprochement pourtant m’a paru interessant,
    nous savons que les volcans peuvent se réveiller à tout moment,
    celui de toba n’échappe pas à la règle,
    si l’on en croit (et il n’est pas le seul), l’augmentation du taux hertzien de la terre est censée provoquer des cataclysmes,
    ce taux à été de 7,8 pendant des milliers d’années, et comme je l’ai écrit, il augmente régulièrement depuis les années 80. sa vibration maximum étant de 13, sachant qu’il est à 12 actuellement, on peut supposer qu’il déclenche seismes, tsunami, et réveille des volcans.
    comme son taux maximum sera pour la fin 2012, et que cette date coincide avec plusieurs théories, scientifiques, ou non (dans le cas Maya, par exemple), rien n’empeche d’imaginer que tout ne soit pas lié,
    mais je vous l’accorde ce n’est qu’une théorie.
    c’est pour ces raisons que j’ai cru bon associer le dernier chapitre à ce qui précédé,
    mais manifestement vous ne l’avez pas apprécié,
    désolé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.232) 27 mars 2009 11:07

    

    ajout à mon commentaire,
    si l’on en croit Schuman (et il n’est pas le seul)... etc

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (---.---.---.48) 27 mars 2009 11:34

    

    Cher Olivier Cabanel,
    
    Ou je me suis mal exprimé ou vous n’avez pas compris mon message.
    
    Bien évidemment les fluctuations climatiques liées aux 3 paramètres qui caractérisent la rotation de la terre autour du soleil sont des faits validés par l’expérimentation sur terre (analyses des sols).
    
    Chacun de ces 3 paramètres a une période propre mais leur combinaison aboutit à une période d’environ 100 000 mais fluctuante (voir les graphiques).
    Prendre 75 000 ans n’est pas faux mais reste une grande approximation autour d’une valeur de 60 à 110 mille ans.
    
    En déduire un impact brutal en 2012 est stupide.
    
    De plus les fluctuations climatiques en hausse ou en baisse sont relativement lentes et s’étendent sur plusieurs millénaires (revoir les graphiques).
    
    Cela n’est plus vrai pour les périodes contemporaines ou sur 1 ou 2 siècles, les 3 paramètres astronomiques sont quasi pas sensiblement évolués et où les scientifiques s’accordent à penser généralement que le paramètre essentiel est dû à l’augmentation des émissions atmosphériques des gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2O, O3, CFC, HCFC, SF6 ...).
    
    D’autres paramètres interviennent aussi mais de façon plus mineure (voir rapport du GIEC) tels que :
    
     influence des nuages,
    
     présence d’aérosols solides et liquides (impact à la baisse),
    
     légère variation de l’irradiation émise par le soleil,
    
     albédo des sols,
    
     très légères varaations du flux thermique émis par la terre (en réalité quasi négligeable)
    
     etc.
    
    Suis-je clair ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par manusan (---.---.---.137) 27 mars 2009 14:33

    Olivier, perso le coup des mayas arrivent comme un cheveux dans la soupe, mais ce n’est pas ce que je retiens d’essentiel au texte je vous rassure. Le reste est passionant, comme toute découverte de ce niveau, la Terre est un mega-organisme complexe, je ne pense pas qu’on puisse prédire quelque chose en regardant avec une science datant de plus de 1000 ans comme pour le cas des Mayas, même si celle si était en avance en mathématique et astronomie, surtout quand à cette époque religion et science étaient étroitement liées.
    
    Chaque découverte améne son lot de questions, la démarche scientifique est d’observer, d’expérimenter (comme le décrit l’article) et non d’en conclure un peu trop rapidement sur l’apocalypse en citant la prophétie d’une civilisation disparue.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Neozenith (---.---.---.130) 26 mars 2009 16:42

  A quelques années près, ces 75 000 ans représentent 3 cycles de la terre.
  
  A 3000 ans près...
  L’article avait très bien commencé, dommage qu’il finisse sur une note apocalyptique farfelue et sans rapport...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.246) 26 mars 2009 17:05

    

    néozenith,
    
    farfelue ?
    à voir.
    il est vrai que je me suis permis d’extrapoler,
    mais comme vous ne devez pas l’ignorer, les carottages permettent de dater, mais les scientifiques eux-meme donnent une fourchette autour de la date, et il n’est pas farfelu (ne vous déplaise) d’imaginer sur cette durée un dépassement
    
    d’ailleurs, les scientifiques eux meme l’admettent, si vous avez pris la précaution de lire attentivement les liens que j’ai donné.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.50) 26 mars 2009 17:43

  

  @ olivier
  wurmz s’est termine en -1200
  donc ca fait 63000
  
  sinon un guerre nucleaire, comme dans le mahabarratah, ca fait un hiver nucleaire
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.50) 26 mars 2009 17:44

    

     12000 pas -1200
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.190) 26 mars 2009 18:09

    

    Foufouille,
    comme il est dit dans l’article,
    "la glaciation de Wurm dura plus de 20 000 ans"
    elle s’est produite il y a 75 000 ans..
    logiquement, elle s’est terminée il y a 55 000 ans.
    tu devrais ouvrir le lien "homme de néanderthal"
    tout est expliqué avec beaucoup de minutie...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.107) 26 mars 2009 18:35

    

    @ olivier
    
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Glacia...
    j’ai lut ca aussi dans des livres
    
     12000 est la fin et le "deluge"
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (---.---.---.8) 26 mars 2009 19:41

    

    Foufouille, ce n’est pas que dans wiki : le Würm commence, selon les référentiels, entre 110.000 et 70.000 ans, et finit vers 12.000 ans, grosso modo. Toutes les études paléoclimatiques affinent les dates, discutent sur les marges et les poils de c…, mais ce sont les vraies dates 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Zalka (---.---.---.7) 26 mars 2009 18:44

  

  Oui, moi aussi j’ai vu ce reportage sur Arte....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:12

    

    Zalka,
    
    d’ailleurs on peut le voir et le revoir, d’autant que j’ai mis un lien à cette fin,
    çà vaut vraiment la peine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (---.---.---.220) 26 mars 2009 19:30

  

  Salut Olivier,
  
   Je l’ai entendu et vu aussi cette émission. On a recherché le volcan qui a pu faire ces dégats catastrophiques à l’échelle de la planète. Et cela pendant des années, sans le trouver en comparant au microscope les résidus de la lave.
   C’est un lac Toba, absoluement qui correspondait le mieux.
   100 kms de long et 20 de large comme cratère, cela doit faire du dégat et le SO2 (sulfate) avec de l’eau, cela donne du H2SO4. C’est sûr. Belle émission à la Sherlock Holmes.
   Et bien raconté par ton article.  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:15

    

    Guy,
    
    ce qui est interessant, c’est que ces trois scientifiques travaillaient sans le savoir sur le meme sujet, et c’est seulement la convergénce de leurs enquetes qui a permis de résoudre l’énigme,
    ceci dit, je ne sais pas combien d’etres humains habitaient la planète à cette époque, surement des millions, et c’est inquiètant d’apprendre qu’il n’en est resté que 2000 !
    ce sont nos ancètres.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (---.---.---.48) 27 mars 2009 15:03

    

    En réalité, il y avait 2001 humains et non 2 000.
    
    Mais l’INSEE en l’an -75 000 était mal organisée et a oublié mon ancêtre qui réfléchissait au fond de la grotte. Il ne figure pas sur la pierre gravée ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’enfoiré (---.---.---.220) 26 mars 2009 19:33

  

  Juste pour le fun...
  
  "On peut pas courir et se gratter les fesses en même temps "
  
  Je ne suis pas africain, mais ça je sais faire.    

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:21

    

    Guy,
    sérieux ? il s’agit de courir, pas de marcher.
    tu as vraiment essayé ?
    si tu y arrives, tu devrais te faire prendre en photo,
    çà doit etre surprenant !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (---.---.---.212) 26 mars 2009 19:42

  

   J’ai beaucoup aimé le terme vibration "hertzienne". Ca fait joli dans le texte. Et savant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:27

    

    Le péripate,
    
    votre commentaire un peu sarcastique fait penser que vous émettez des doutes sur la valeur de ce grand physicien : Winfried Otto Schuman,
    c’etait pourtant incontestablement un grand scientifique.
    avez vous ouvert le lien ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrot123 (---.---.---.182) 27 mars 2009 09:09

    Je crois que toutes les fréquences vibratoires s’expriment en Hertz, Kilohertz, Mégahertz etc..., non ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.212) 27 mars 2009 11:30

    

     Oui, c’est sarcastique en effet, car comme le fait remarquer un intervenant, la fréquence d’une vibration s’exprime en Hertz, ce qui fait qu’une "vibration hertzienne" est une parfaite tautologie.
    Non, je n’ai pas ouvert le lien, mais je le ferais, promis.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.232) 27 mars 2009 11:36

    

    Le Péripate,
    
    je ne suis pas sur qu’évoquer "les vibrations herziennes" soit un truisme,
    une vibration ne peut-elle être d’une autre nature ?
    je m’interroge.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (---.---.---.212) 27 mars 2009 11:51

    

     Il y a bien la lumière (et d’une manière générale les ondes électromagnétiques) qui a une double nature, vibratoire et corpusculaire, mais sa couleur peut s’exprimer en Hertz. 
    
    On peut même dire que la vibration n’est qu’un cas particulier de la fréquence, la respiration d’un dormeur est d’environ, 0,25 Hertz, la Terre tourne autour du Soleil à 0,0317 micro Hertz, etc... 
    
    
    Mais ce n’est pas très important, je suis juste taquin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lapa (---.---.---.139) 27 mars 2009 17:32

    

    "je ne suis pas sur qu’évoquer "les vibrations herziennes" soit un truisme,
    une vibration ne peut-elle être d’une autre nature ? "
    
    Olivier c’est là qu’on voit que vous avez de grosses lacunes en sciences ce qui plombe également votre conclusion où l’on vous à fait remarquer que prédire une année près sur des cycle ayant des incertitudes de plusieurs milliers d’année gâche votre article.
    
    Le hertz n’est pas une nature. le hertz est une unité. toute vibration possède une fréquence qui s’exprime en hertz. Vous confondez au final pas mal de notions. Il ne faut pas se laisser absuer par des terminologies "qui font bien". Les non sachants usent et abusent de tautaulogie ou autres pléonasmes pour rassurer le contenu de leur discours.
    
    Pour en revenir à 2012, imaginez vous que le gendarme qui vous arrête pour excès de vitesse vous assure que votre vitesse était de 90,002 km/h, mesurée juste avec son oeil. Ne trouveriez pas cela ridicule ? et bien c’est dans le même ordre d’idée quand vous anoncez 2012 pour des cycles variant de 60000 à 110000 ans.
    
    article intéressant néanmoins faudra que je matte ce reportage.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.209) 27 mars 2009 18:55

    

    Lapa,
    
    je vous encourage en effet vivement à regarder le reportage d’arté,
    pour le voir il suffit de cliquer sur le lien "crig chesner"
    et merci de votre commentaire,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Radix (---.---.---.48) 26 mars 2009 19:51

  

  Bonjour Olivier
  
  Bon tu arrêtes tes prédictions apocalyptiques ?
  
  Je prend ma retraite en 2012 et je n’ai pas envie de pelleter de la neige pour lire mon courrier !
  
  Alors ! Tu changes d’option et tu me prépares un réchauffement canon pour la même époque... j’ai envie de me mettre à la culture des bananes !
  
  Radix

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.220) 26 mars 2009 19:59

    

    Radix,
    
     Bien dit. 
     Olivier ne pense pas aux oliviers, ses homonymes, non plus.
     On a le même âge, apparemment, donc 2012, j’y tiens. 
     Avec les Mayas, il faut le rappeler, j’ai eu déjà mailles à partir
     On a réglé le problème.  
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (---.---.---.48) 26 mars 2009 21:27

    

    Bonjour l’Enfoiré
    
    Honnêtement je préfère les articles de Cabanel (en dehors du fait qu’il a un nom qui fleure bon le sud, bon pas le sud-ouest : personne n’est parfait) ils sont plus rigolos que ceux qui stagnent sur Agoravox depuis un certain temps !
    
    Au fait Hautefort c’est où ?
    
    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:38

    

    Radux,
    
    désolé !
    je voudrais juste préciser que je ne fais aucune prédiction apocalyptique,
    je laisse çà a paco rabanne, ou élisabeth teyssier...
    
    ce qui m’intrigue c’est le recoupement des coincidences,
    mais au fond cela ne prouve rien.
    
    pourtant je vais en remettre une couche.
    j’avais évoqué dans un autre article la venue dans notre "ciel" de la 13eme planète, Nibiru,
    cette planète évoquée par les Sumériens il y a 6000 ans, a été confirmée en 2001 par plusieurs astronomes, c’est la périodicité de son ellipse (3600 ans) qui fait qu’on ait pu l’ignorer jusque là,
    et elle reviendra dans notre ciel à la fin 2012.
    bien sur, tout çà ne prouve rien,
    toutes ces coincidences ne sont peut etre que du hasard,
    
    en tout cas, pour le réchauffement, en 2012, tu devrais pouvoir passer une bonne retraite,
    la mission Tara, qui revenu d’une expédition de plusieurs mois en arctique affirme qu’entre juillet 2012 et fin 2012, toute la banquise aura fondu.
    çà devrait signifier un réchauffement, non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.19) 27 mars 2009 09:23

    

    Radix, 
    
    HautEtFort c’est où ?
    Si c’est pou l’URL, il se trouve sous mes commentaires.
    Site de partage de blogueurs français.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par L’enfoiré (---.---.---.19) 27 mars 2009 09:26

    

    Olivier,
    
     Ils n’ont pas dit aussi que ce serait le 21 décembre à 19:30:23 ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (---.---.---.209) 27 mars 2009 09:56

    quoique il arrive,
    
    si Sarko passe en 2012,
    
    CA VA JETER UN FROID !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.232) 27 mars 2009 11:10

    

    Guy,
    
    pour les secondes, t’es sur ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.232) 27 mars 2009 11:12

    

    Parkway,
    
    ça va jeter un gros froid, évidemment,
    sauf s’il se fait virer avant cette date...
    ils sont nombreux à y penser très sérieusement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (---.---.---.2) 27 mars 2009 11:17

    

        Il faut désamorcer l’apocalypste Sarkosy, c’est lui la bombe à retardement. Le compte à rebours a été actionné le 6 mai 2007, il faut arrêter ça tout de suite.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (---.---.---.209) 27 mars 2009 13:27

    oui, M. Cabanel,
    
    il se pourraît que les balles de 9mm retrouvent leur juste place...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (---.---.---.209) 27 mars 2009 13:32

    l’enfoiré,
    
    est-ce ici l’origine de la fameuse moutarde ?
    
    Celle qui montera au nez avant 2012 ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Radix (---.---.---.48) 29 mars 2009 18:06

    

    Bnour l’Enfoiré
    
    Je disais celà car Hauteford est un nom qui ressemble à un nom du sud-ouest et j’ai un bon copain qui habite Astafort !
    
    Radix

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vachefolle (---.---.---.221) 26 mars 2009 19:54

  

  Voila qui justifie les theories qui expliquent que le meilleur moyen de limiter l’effet de serre est d’envoyer des tonnes d’acide sulfurique dans l’atmosphere. C’est une tres bonne solution car :

  • ca retombe tout seul, et a une durée de vie assez faible. Donc au pire on arrete tout.
  • ca correspond simplement a faire ce qui arrive lorsqu’un volcan pete, ce qui est arrivé des milliers de fois dans l’histoire de la terre, y compris recemment
  • ca ne coute quasiment rien, il suffit de le lacher depuis les avions de ligne au bon moment et a la bonne altitude.

  Bref c’est la solution sans risque a l’effet de serre, et a cout hyper faible.
  Je pense que nos amis petroliers, qui veulent continuer a exploiter leur or noir, vont promouvoir cette idée.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:43

    

    vachefolle,
    
    sauf que, si vous avez bien lu l’article, cet acide sulfurique a provoqué la mort de millions de personnes, puisque les scientifiques estiment qu’il n’est resté à l’époque que 2000 etres humains,
    pour les six milliards que nous comptons aujourd’hui, cela provoquerait ce qu’on appele poliment "des effets collatéraux importants".
    
    raisonablement, il vaudrait mieux éviter donc cette solution "radicale", et commencer déjà à ne plus polluer, non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MKT (---.---.---.250) 27 mars 2009 12:10

    A cabanel.
    
    Etes vous vraiment sûr que l’espèce humaine soit raisonnable ?
    
    Vous proposez la solution de commencer à moins polluer. Cette solution est en effet raisonnable et certainement la plus valable, mise en oeuvre quasi immédiate et ne nécessitant pas à priori de technologie hors de portée. Mais elle implique un aspect "décroissant".
    
    Qui va prendre le risque ?
    Qui va volontairement limiter sa production de tout un tas de truc futiles (4X4, téléphones cellulaires, produits jetables...) ?
    Les E.U ?
    L’U.E ?
    La Russie ?
    La Chine ?
    L’Australie ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 14:50

    

    MKT,
    
    je suis objecteur de croissance,
    vous pouvez d’ailleurs lire un article qu’agoravox m’a publié le 3 novembre 2008,
    il est vrai que même si, dans un sursaut raisonable, le monde décidait de changer de cap, il serait vraisemblablement un peu tard.
    dans les années 50 une prise de conscience aurait surement eu des effets,
    mais sans vouloir jouer les pessimistes, tout çà me semble un peu compromis aujourd’hui,
    mais comme disait un vieil ami africain :"ça fait du bien de rêver".

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par vachefolle (---.---.---.221) 28 mars 2009 09:32

    

    Tout est une question de dosage.
    Lors de l’eruption du Pinutubo, il n’y a pas eu de consequence directe sur la population.
    
    Le 07/11/1991 en Philipine, le Pinatubo est entré en éruption alors qu’il était en sommeil depuis plus six siècles. En tout, 20 millions de tonnes de dioxyde de soufre à une hauteur de 20 km. Ils ont été dispersées dans l’atmosphère. Tout ce gaz a provoqué la diminution de 1 à 5 % du rayonnement solaire reçu par la Terre, soit -3,50 W/m2, d’où une baisse de la température de 0,10 à 0,50°C et 1,50°C aux latitudes élevées pendant environs 3 ans. Dans la stratosphère, la présence d’un nuage composé de fines particules volcaniques accentuait la tonalité rouge du ciel le soir ce qui donnait un véritable flamboiement du ciel.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Chromino (---.---.---.168) 26 mars 2009 20:55

  

  Toujours passionnant l’histoire de la Terre et cet article résume bien, l’excellent reportage d’Arte.
  Cataclysme, il y a 75 000 ans environ, qui aurait presque vu disparaitre l’espèce humaine....si on ramène l’age de la terre à 24h, cette histoire s’est passée, il y a 1,5 secondes !
  La fin de l’article qui flirte avec le sulfureux "2012" gache un peu le plaisir, car il n’a pas vraiment de rapport.
  Les cycles, on peut en trouver de partout. Le soleil aussi a des cycles, le système solaire et notre galaxie sans doute également.
  Celà dit la le phénomène de la résonnance de Shuman est physiquement bien réel (http://en.wikipedia.org
  /wiki/Schumann_resonance), d’ailleurs le lien déposé à son sujet dans l’article est aussi très intéressant.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gasty (---.---.---.226) 26 mars 2009 22:49

    

    La fin de l’article n’a absolument rien à voir avec les découvertes des trois scientifques, ils seraient probablement étonné d’apprendre qu’un quatrième laron est venu les rejoindre.
    
    Tiens un truc fabuleux : La lune, qui nous montre toujours la même face, et bien il ne faut pas croire mais elle tourne pourtant sur elle-même de la même façon que peut le faire la terre.
    
    La terre en 24 heures, la lune en 27,32 jours.
    
    Alors pourquoi me direz-vous, nous voyons toujours la même face si elle tourne sur elle-même ?
    
    Et bien voilà ! La masse de la lune et la force d’attraction de la terre on fait que celle-ci s’est mise en orbitre autour de la terre à la même vitesse que sa rotation, un équilibre parfait et une concordance .....peutetre bien étrange Non ? Il va se passer quelque chose, je le sens.
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:46

    

    chromino,
    
    merci pour votre appréciation,
    désolé d’avoir gaché votre plaisir en évoquant 2012,
    mais c’est ce faisceau de coincidence qui m’intrigue,
    
    d’ailleurs sans la coincidence des recherches des trois scientifiques évoqués dans l’article, ils n’auraient peut etre jamais résolu l’énigme de ce supervolcan,
    
    ceci expliquant cela...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.89) 27 mars 2009 10:34

    

    @ gasty
    normal
    la face cache abritant les observateurs extraterrestres, ils controlent la rotation lunaire
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ratou (---.---.---.176) 26 mars 2009 22:08

  s’est-il passé quelque chose en l’an -26000 an ? et en l’an -52000 ?
  Si oui alors les cataclysmes sont liés au phénomène de précession des équinoxes, mais je n’en ai jamais entendu parler
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:49

    

    ratou,
    
    comme vous, j’ai creusé dans cette direction, pour l’instant sans résultats,
    mais qui sait, grace à internet, on va peut etre découvrir un de ces quatre, quelque chose pour -26000 et -52000... ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (---.---.---.2) 26 mars 2009 23:29

  

  La géologie ce n’est pas l’astronomie et pas davantage l’astrologie. En géologie, des cycles de plusieurs milliers d’années n’en sont pas à quelques dizaines, voir centaines d’années près. Alors, vouloir prédire avec une telle précision l’explosion des volcans relève de la plus grande fantaisie. A mon avis.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 07:52

    

    jl,
    
    comme dit dans l’article, georges Zielinsky , ce climatologue qui a analysé des carottes glaciaires au groenland parle bien d’approximation : il évoque "environ" 75000 ans...
    ce qui confirme bien ce que vous écrivez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BlueTemplar (---.---.---.158) 26 mars 2009 23:33

  

  Cet article semble interessant jusqu’a ce qu’on arrive à la résonance de Schumann. Pouvez-vous m’expliquer quel rapport peut-il y avoir entre un phenomène atmospherique et du volcanisme ?
  
  De même, les hypothèses presentées dans le dernier lien semblent trés douteuses : passe encore l’influence sur le climat, qui pourrait eventuellement être affecté à l’echelle globale, mais que des champs magnétiques des ordres de magnitude plus faibles que le champ magnétique terrestre puissent avoir une influence significative sur les êtres vivants...
  Enfin des passages comme "Cela se comprend aisément puisqu’il s’agit d’un système accordé constitué d’au moins 20 oscillateurs dont les fréquences naturelles de résonance sont identiques. Si les oscillateurs commencent à émettre, il active aussitôt l’autre par une sorte de processus de résonance dans les neutrons." me feraient dire que tout le texte du lien est un tas d’aneries pseudo-scientifiques.
  
  Pour terminer, comme d’autres je tiens a vous féliciter de l’extrème précision de la conclusion : 3 jours prés pour un cycle de 26000 ans ! Nos climatologues devraient s’en inspirer, eux qui n’arrivent même pas à décrire l’évolution du climat à 100 ans d’intervalle à un degré prés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 08:00

    

    bluetemplar,
    
    vous ne voyez pas la similitude que l’on puisse faire entre ce phénomene atmosphérique et le volcanisme ?
    çà me semble pourtant assez clair.
    ce supervolcan a relaché dans l’atmosphére d’énormes quantités d’acide sulfurique, (entre 2000 et 4000 mégatonnes) détruisant la vie sur terre en retombant,
    d’autre part les cendres ont caché le soleil pendant de longues semaines, faisant tomber une chappe de froid,
    vous devriez ouvrir les liens, tout est expliqué en détail...
    ensuite le rapport entre volcanisme et vibration hertzienne est aussi expliqué en allant sur le lien schuman, lequel affirmait que cette augmentation de taux vibratoire était de nature à déclencher des cataclysme,
    on peut donc imaginer des tsunamis, de seisme, des volcans...non ?
    comme ce taux augmente depuis les années 80, le tsunami indonésien qui a fait des milliers de morts, en est peut etre la conséquence ?
    difficile de le prouver, bien sur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par HELIOS (---.---.---.236) 26 mars 2009 23:40

  

  Sans rigoler plus que nécessaire, et comme je ne suis pas devin, ce qui me derange le plus c’est que le problème arrive le 23 ou le 26 décembre 2012 !
  
  Vous manquez de précision cher ami l’auteur... car, sachant que la fragilité relative de la terre est la ou la croute est la plus fine et la moins resistante c’est donc au niveau du pacifique que cela se passera... en prenant le japon comme valeur moyenne, le problème surviendra donc aux alentours de midi a Tokyo, au moment ou l’attraction solaire est la plus forte, il sera donc 4 heures du matin en France.
  
  le 23/12/2012 à 04:00 ou le 26/12/20012 à 04:00 matin sera-t-on le grand jour de la fin du monde ? ? ?
  Je me prepare a une excellente soirée d’adieu le 22 au soir ou le 25, et nous ouvrirons le champagne et nous nous embrasserons, non pas a minuit, mais a 4 heures pour feter ça.
  
  Allez, Tchin par avance...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 08:05

    

    helios,
    
    il ne faut pas s’inquieter plus que de mesure,
    peut etre que ces scientifiques se sont trompés dans leurs calculs,
    quand au mayas, ce n’est qu’une légende,
    
    rappelez vous la bd d’hergé, l’étoile mystérieuse,
    le savant calys était convaincu qu’un météorite allait percuter la terre, et annoncait la fin du monde,
    pour quelques heures plus tard reconnaitre qu’il s’était trompé dans ses calculs,
    mais ce n’est qu’une bande dessinée...
    
    donc je vous conseille de fêter votre noel 2012 comme si de rien n’était,
    ce serait dommage de gacher une si belle fete.
    d’autant que si un malheur arrivait, çà ne changerait pas grand chose, au fond.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par oj (---.---.---.154) 27 mars 2009 02:15

  la precision qui ferait coincider des cycles de milliers d’années avec l’année 2012 me semble en effet farfelue.
  
  Dans le domaine economique nous avons beaucoup plus d’ordinateurs, experts et techniciens en action et vous voyez ce qu’il arrive alors qu’il y a encore 2 ans c’etait l’heuphorie générale.
  
  Le domaine de la medecine montre bien comment a chaque nouvelle etude d’un sujet , selon les nouvelles informations et selon l’angle d’analyse et les interets (cachés) les resultats varies sensiblement a l’image des nourrissons qu’il faut faire dormir sur le ventre, 5 ans plus tard sur le dos et enfin sur le coté.
  
  Mais bon parfois le hasard fait bien les choses et tout cela fait grossir les bases de données d’Agoravox.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (---.---.---.148) 27 mars 2009 08:33

  

  @ Olivier
  j’ai lu pas mal et vu des reportages sur les conséquences dramatiques de l’explosions des supervolcans qui sont une vraie menace . L’explosion du volcan Laki en Islande fin XVIIIme siècle provoquant moult famines en europe à cause des bouleversements climatiques qu’il entraina et est peut être l’une des cause de la révolution en France suite à celles ci !
  
  les américains redoutent une éruption d’un supervolcan dans le parc de Yellowstone qui aurait de très facheuses conséquences , c’est déjà arrivé et cela a décimé des tas de grand mammifères à l’époque !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.40) 27 mars 2009 08:44

    

    au Chat,
    
    oui, j’ai aussi vu des reportages sur les autres volcans que tu évoques,
    celui de yellowstone est aussi a ranger dans la catégorie supervolcan, même s’il est moins important que celui de Toba, celui de Laki en Islande, aussi...
    par contre, je ne savais pas qu’il pourrait y avoir une corrélation entre la révolution française et le volcan que tu évoques,
    c’est interessant comme théorie...
    à bientot,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 27 mars 2009 09:22

    

    J’ai lu ça dans un Marianne special bouleversements de l’histoire , mais Wikipédia en parle aussi
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Laki
     il y a là toute la panoplie de ce qui peut arriver , le mt st Helens , c’est la division 2 comparativement !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Crazy Horse (---.---.---.80) 27 mars 2009 09:41

    

    Pour alimenter cette idée d’un cataclisme volcanique, le sujet Yellowstone est effectivement intéressant.
    
    Croisé avec la théorie du Big One (tremblement de terre géant qui provoquerait le détachement brutal de la péninsule californienne), on pourrait avoir une réaction en chaîne digne des meilleurs films catastrophe !
    
    Hiver volcanique ou nucléaire, super-état totalitaire ou éclatement des états-nation, quatrième guerre mondiale ou guerre civile généralisée. Les spéculations vont bon train ces temps-ci. On pourrait presque prendre des paris, non ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (---.---.---.148) 27 mars 2009 10:23

    

    @Crazy Horze
    
     ça fait froid dans le dos ! 
    http://www.clubic.com/forum/et-a-part-ca/eruption-iminente-du-supervolcan-du-parc-yellowstone-id298906-page1.html

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.232) 27 mars 2009 11:16

    

    Crazy Horse,
    
    sauf que le gagnant du pari n’aura pas l’occasion de dépenser ce qu’il aura gagné...si 2012 se confirme,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par TSS (---.---.---.50) 27 mars 2009 10:01

  il n’est qu’à se rappeller des consequences climatologiques du Pinatubo !!
  
  j’ai egalement vu ce reportage sur arte ! fort interessant... !!
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierrot (---.---.---.48) 27 mars 2009 12:27

  

  à Olivier Cabanal,
  
  J’observe que sur le lien que vous mentionnez sur l’homme de Néanthertal, il est indiqué que la plupart des paléontologues n’admettent pas l’hypothèse de la grande catastrophe de -75 000 ans.
  
  Je suis désolé, mais j’ai plus confiance des paléontologues que des écrits d’Olivier Cabanel malgré ses liens.
  
  En caricaturant, vous pourriez faire un article "démontrant" que le soleil tourne autour de la terre et non l’inverse comme la langue de bois nous l’impose !
  Je suis certain que vous trouverez de nombreux liens internet, en particulier aux USA, qui "étayent" votre hypothèse.
  
  Bonne journée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 14:34

    

    Pierrot dans la lune,
    
    avez vous ouvert le lien sur "l’homme de néanderthal" ?
    manifestement non,
    sinon vous n’auriez pas écrit ce que vous venez d’écrire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (---.---.---.48) 27 mars 2009 15:18

    

    à Olivier Cabanel,
    
    
    J’ai consulté le lien "l’homme de Néanderthal", en page 4 § "quand l’humanité manqua de disparaître il y a 74 000 ans" ligne 1.
    
    Les paléontologues sont septiques et ne s’intéressent pas à cet hypothétique évènement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 15:23

    

    au Pierrot "septique",
    
    si ces paléontologues sont "septiques", ils se font une "fosse" idée de la réalité,
    par contre s’ils sont sceptiques, ils en ont tout à fait le droit,
    il y a longtemps, d’autres sceptiques prétendaient que la terre était plate,
    alors, pourquoi pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jonathan Malentin (---.---.---.184) 27 mars 2009 13:50

  Du grand n’importe quoi, cet article.
  
  Si Agoravox veut conserver le peu de crédibilité qu’il lui reste, sa rédaction ferait mieux de filtrer les articles scientifiques, en ne conservant que ceux vraiment écrits par des scientifiques, par exemple.
  
  Au passage, on ne dit pas "degré centigrade" (ce qui ne veut rien dire), mais "degré celsius".
  
  Passons sur les "vibrations hertziennes", ça a déjà été relevé.
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 14:32

    

    Jonathan malentin,
    
    heureusement que vous etes là, pour dénoncer ce qui est scientifique et ce qui ne l’est pas,
    encore merci de votre pertinence.
    désolé que Schuman, Zielinsky, Rampino, et autres Milankovitch vous semblent manifestement peu crédibles,
    et merci de nous faire partager votre science et vos connaissances.
    merci aussi de la pugnacité de votre commentaire si mesuré.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jonathan Malentin (---.---.---.184) 27 mars 2009 14:45

    heureusement que vous etes là, pour dénoncer ce qui est scientifique et ce qui ne l’est pas
    
    De rien. Mais voyez-vous, la science n’est pas une démocratie. Dans la communauté scientifique, les chercheurs sont jugés sur les articles qu’ils publient dans les revues spécialisées, par des comités de lecture composés de scientifiques, et non d’huluberlus croyant avoir tout compris parce qu’ils ont lu 3 articles dans Science et Vie ou sur le net.
    
    Effectivemet, étant moi-même physicien, et vu votre manifestement très faible niveau dans la matière (puisque vous parlez de "degré centigrade"... ce qui aurait vallu un zéro à n’importe lequel de mes élèves de 2nde générale), je pense avoir plus légitimité que vous pour parler de rigueur scientifique.
    
    C’est pourquoi je trouve dommage que n’importe qui puisse écrire un article scientifique dans Agoravox. Dans n’importe quel média se voulant un minimum crédible, ce n’est pas le cas. Il s’agit soit de scientifiques, soit de journalistes ayant un minimum de culture scientifique. Et même comme ça, on y lit certaines âneries dûes à une mauvaise compréhension, de la part de l’auteur, des travaux dont il rend compte. Alors sans aucun filtre, si tout le monde peut dire n’importe quoi, on ne s’en sort plus.
    
    Bon, c’est vrai, mon point de vue n’est peut-être pas assez démagogique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 14:59

    

    c’est beau d’avoir un physicien comme vous, manifestement célèbre et compétent pour remettre à leur place les pauvres chroniqueurs qui n’y comprennent rien,
    j’admire votre simplicité, et votre manque complet de suffisance,
    au fil de vos lignes, on sent qu’on a affaire à une personne intelligente, et pétrie de certitudes.
    merci encore de votre aide, et de votre clairvoyance,
    et au plaisir de vous lire bientot, avec un article dans lequel vous pourrez étaler vos connaissances,
    vraiment agoravox doit etre fière d’avoir des commentateurs éclairés comme vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (---.---.---.48) 27 mars 2009 15:25

    

    à Jonathan Malentin,
    
    Je suis, hélas, bien d’accord avec vous.
    
    Tant que la culture scientifique sera aussi faible en France les obscurantistes anxiogènes proliféront avec leur stupidité.
    
    Pour faire une critique de ces articles ridicules, il convient d’avoir une base scientifique.
    
    Sinon toutes les idioties, "étayées" par des liens internet souvent d’origine néoconservateurs américains nous pourriront la vie.
    
    Mais je pense qu’à terme la vérité triomphera.
    
    Je vous souhaite une bonne journée et courage pour la lutte pour le rationnel contre l’obscurantisme.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 15:41

    

    Pierrot, le "septique"
    pensez a rajouter un C à ce mot, sinon vous risquez de tomber dans une fosse...
    espérant pour vous qu’elle ne sera pas remplie,
    
    revenons a votre réaction,
    c’est touchant votre commentaire,
    un jour la vérité éclatera... etc
    
    au fond ce n’est pas surprenant,
    vous etes un pronucléaire aveugle et forcené, et pour vous avoir rencontré souvent sur ces articles, on finit par savoir à qui l’on a affaire,
    je voudrais seulement que lorsque vous apportez la contradiction, vous tentiez de développer des arguments recevables, construits, au lieu de vous contenter de grandes déclarations sans fondement.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (---.---.---.8) 27 mars 2009 15:44

    

    Bonjour Pierrot et Jonathan,

    Malheureusement, notre auteur n’en est pas à son coup d’essai 

    Je l’avais déjà bien critiqué une première fois, mais cela ne change rien, on dirait. C’est vrai que l’article est un tissu de n’importe quoi, mais à sa décharge, il est vrai qu’il fait un compte-rendu d’un docu sur Arte qui était déjà n’importe quoi, à l’anglo-saxonne, si vous voyez ce que je veux dire… Un truc sensasionaliste pour glaner les sous de la recherche au USA. Cela n’aurait jamais dû passer à la télé comme ça.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pierrot (---.---.---.48) 27 mars 2009 15:54

    

    Mon commentaire s’adressait à Jonathan pour son message.
    
    Pas à vous dont le cas me semble désespéré.
    
    Fin du monde en 2012 ?
    Profitez de ces 3 dernières années pour vous reposez, vous en avez bien besoin.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (---.---.---.8) 27 mars 2009 15:56

    

    Au fait, c’est dans cet article pour ceux que ça intéresserait…

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jonathan Malentin (---.---.---.184) 27 mars 2009 18:42

    c’est beau d’avoir un physicien comme vous, manifestement célèbre et compétent pour remettre à leur place les pauvres chroniqueurs qui n’y comprennent rien,
    
    Votre ironie ne trompe personne. Quant à la célébrité, je ne vois pas ce qu’elle vient faire là. Vous avez un vision manifestement déformée de la science : on ne juge pas un scientifique sur sa célébrité (qui peut être considérable s’il a choisi de faire le beau dans les émissions mondaines plutôt que de bosser), mais sur sa production scientifique. Ca vous embête, parce que vous êtes capable d’évaluer une notoriété, mais vues vos lacunes en sciences, vous seriez bien en peine d’évaluer une production scientifique.
    
    Ce n’est pas la célébrité, mais la rigueur scientifique, qui me fait dire que votre article est truffé d’erreurs. Cette rigueur que je m’échine à inculquer à mes élèves pendant des mois et que quelques inconscients aiment à détruire en quelques clics sur internet. 
    
    Je constate que vous ne répondez pas sur le fond. Car, ne renversez pas les rôles, et arrêtez de vous faire passer pour une victime : si vous vous prenez une volée de bois vert, c’est avant tout parce que votre article est tout simplement truffé d’erreurs et d’incohérences. Quand on écrit un article sur un sujet sérieux, la moindre des choses, si on n’est pas soi-même scientifique, est de se relire, de vérifier qu’on n’a pas fait d’erreur, de soumettre le papier à quelqu’un de compétent en la matière, etc... Là encore, question de rigueur, mais journalistique, cette fois (puisque vous vous autoproclamez "chroniqueur"). Si on n’est pas prêt à faire cette démarche, on n’écrit pas d’article, on écrit sur un blog, ou alors on en cause à René au PMU.
    
    Le pire est que vous mélangez science et pseudo-science (l’astrologie maya, en l’occurrence), ce qui ferait hurler n’importe quel scientifique sérieux.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cyber entrepreneur (---.---.---.27) 27 mars 2009 13:54

  

  Bonjour,
  Passionnant à lire, même si je n’y entends rien.
  
  J’observe juste que cela va nous faire une moyenne avec le réchauffement climatique dont on nous rabache les oreilles depuis des années à tel point qu’on ne peut même plus cloper tranquilles sans être accusé de réchauffer la planète...
  Pour ce qui est de l’atmosphère du type "FIN DU MONDE", je m’en remets à Dieu... !
  
  Cyber entrepreneur
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 14:27

    

    cyberentrepeneur
    
    s’en remettre a Dieu,
    why not,
    il faut bien s’en remettre à quelqu’un ?
    bien qu’attendre et prier me semble un peu illusoire,
    mais sait-on jamais,
    la foi déplace les montagnes, à ce qu’il parait.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gzorg (---.---.---.213) 27 mars 2009 14:28

  @L’auteur
  
  Autant les 3 premiers quarts de votre article sont tres interressant, autant je ne comprend pas ce que viens faire le conspirationisme graveleux de 2012. là dedans
  
  Surtout quand vous mélangez tout le monde à égalité dans votre dernieres phrases.
  
  Par pitiez ne mettez pas sur un même pied le travail sérieux, rigoureux de gens qui sont des scientifiques rompu a un minimum d’intégrité scientifiques et des théories farfelues qui n’ont aucun fondement serieux et viennent dans ce cas entacher tout l’aspect information qu’avais votre article au départ.
  
  C’est vraiment dommage.
  A la place de poudre de perlinpinpin de 2012, la prochaine fois donnez nous plus de liens sur vos sources scientifiques.
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 14:40

    

    GZORG
    
    merci de confirmer tout le bien que vous pensez des trois scientifiques nommés en début d’article,
    c’est à dire Zielinsky, Rampino, et Chesser,
    ce sont ces trois hommes (et peut etre d’autres) qui ont permi de résoudre l’énigme décrite dans l’article,
    mais rejetter dédaigneusement comme vous le faites d’autres scientifiques comme Milankovitch, dont la théorie est acceptée depuis longtemps par tous, et Schuman, me parait un peu cavalier de votre part.
    que vous n’aimiez pas le rapprochement que j’ai essayé de faire, pourquoi pas,
    mais au moins, ne jetez pas de discrédit injustifié sur ces deux monuments incontestés.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 14:41

    

    j’ai écrit Chesser, mais vous aurez rectifié,
    il s’agit de Chessner, bien sur.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gzorg (---.---.---.213) 27 mars 2009 16:01

    Monsieur Je ne rejette aucun des scientifiques que vous citez , même si je ne connais pas leur travaux, je doute fort qu’ils voient dans le calendrier Maya une quelconque confirmation de leurs théories scientifiques.
    
    C’est juste les raccourcis dont je me mefie...
    
    Petit exemple : Etant passionné d’astronomie, j’ai lu il y a peu un exellent article en Anglais parlant du long periple que décris notre systeme solaire le long de l’ecliptique galactique (scientific American vers decembre).
    Et bien ça n’a pas manqué moins d’un mois apres on voyais publié un florilége de théories fumeuses disant que des "scientifiques" avaient confirmés qu’en 2012 la terre traverserait le plan median de la galaxie et que donc :
    
    
     la fin du monde a bien été prévue par les maya , la preuve => c’est dans scientific American
    
     Les poles de la terres vont s’inverser et que les maya, nostradamus , StJean avaient raison...
    
    bref tout un tas de trucs absolument sans aucun rapport avec l’article original , mais par contre une bonne vielle masse de raccourcis à deux balles entre des choses qui n’ont rien à voir entre elles.
    (bien entendu la terre ne traversera pas plus le plan de l’ecliptique galactique en 2012 qu’en 2015 ou en 2050 les echelles de calculs etant dans ce cas precis de l’ordre de plusieurs siecles...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.112) 27 mars 2009 18:18

    

    pour vos "théories fumeuses sur le plan médian, etc" je ne suis pas au courant,
    mais loin de la presse que vous évoquez, il y a d’autres scientifiques :
    Selon les astrophysiciens Paul Otto Hesse et José Comas Sola, on se dirige vers la phase ultime de la révolution complète du soleil autour d’Alcyone, Soleil central de notre galaxie : Le système solaire traverse une nébuleuse lumineuse, constituée essentiellement de photons.

    Ils ont découvert que cette Ceinture de Photons couvre une vaste région stellaire et émet un rayonnement électromagnétique intense sur un large secteur de notre galaxie et que la terre allait franchir cette barrière électro magnétique.

    Il faut se rappeler que la Terre se comporte comme un immense circuit électrique. Il existe une sorte de cavité électromagnétique située entre la Terre et la dernière couche de l’ionosphère, à environ 55 kilomètres de distance de sa surface.

     

    Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.

    La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.

    Ce premier scénario produirait alors un renversement dans le champ magnétique autour de la Terre et en elle-même.
    
    alors, à moins que vous ne renvoyiez les trois scientifiques supplémentaires que je viens de vous nommer, avez vous une autre explication ?
    les lecteurs curieux attendent votre réponse, amusés par avance.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jonathan Malentin (---.---.---.184) 27 mars 2009 19:13

    Consternant.
    
    Savez-vous de quoi vous parlez ? Il n’y a pas de "soleil central de la galaxie". On pense que le centre des galaxies spirales (comme la nôtre) est occupé par un trou noir supermassif. Quant à Alcyone, cette étoile n’est nullement située au centre, mais dans la constellation du Taureau. Mais ce n’est qu’un détail, ’spa ?
    
    Quant à la "ceinture de photons", késako ? Moi qui ai bossé dans un domaine à mi-chemin entre l’astrophysique nucléaire et la théorie des particules, je n’ai jamais entendu cette expression qui ne veut pas dire grand chose. Quand je tape ces mots dans google, j’obtiens tout une série de liens de nature sectaire, du style "éveil de la spiritualité christique" et tutti quanti.
    
    Par ailleurs, vous confondez les hertz et les "cycles". Savez-vous au moins ce qu’est un hertz ? Avez-vous compris ce qu’est une onde électromagnétique ? Allez-y, définissez tout ça avec des mots simples.
    
    Ah oui, une dernière chose : votre Gregg Braden, là, il a bien été scientifique à une époque, mais c’est surtout un gourou spiritualiste bien frappé. Je conseille à tous d’aller jeter un coup d’oeil à sa production, à hurler de rire. Petit échantillon :
    "Des lointains monastères de l’Egypte, du Pérou et du Tibet, aux textes oubliés qui furent remaniés par l’Eglise chrétienne primitive, le secret de la Divine Matrice nous a été transmis en langage codé par nos plus précieuses traditions et la science le confirme aujourd’hui.
    Dans cet ouvrage qui fait éclater les paradigmes, Gregg Braden partage avec nous ses découvertes. Au moyen de vingt clés de création consciente, il nous montre comment transposer dans notre réalité les miracles de notre imagination. Par des histoires authentiques ou scientifiques faciles à saisir, il nous montre que nous sommes limités uniquement par nos croyances et que celles-ci sont sur le point de changer !."
    
    Yeaahhhh ! Excellent ! Fais tourner, man. 
    
    Autre exemple de livre écrit par ce "scientifique" :
    "Secret de l’art perdu de la prière - Le pouvoir caché de la beauté, de la bénédiction, de la sagesse et de la souffrance".
    
    Mais c’est super, tout ça !
    
    Je constate que vos écrits sur la question ne sont que des copier/coller mal digérés de quelques sites d’huluberlus.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.209) 27 mars 2009 19:28

    

    Jonathan malentin,
    
    je constate que vous évitez soigneusement les déclarations, et les découvertes de Paul Otto Hesse, et de José Coma Solas, qui sont des astrophysiciens célèbres...
    
    ah, çà y est j’ai compris,
    
    nous avons la chance de lire dans ces colonnes la prose d’un scientifique bien plus important que ces deux personnages,
    nous avons le scientifique mondialement connu,
    j’ai nommé le célèbre jonathan malentin,
    il faut le remercier ici bas de bien avoir voulu s’abaisser jusqu’à se commettre dans ce lien,
    lui dont les découvertes ont surement fait le tour du monde,
    bardé de prix, et d’hommages, sans aucun doutes
    il a abandonné quelques secondes ses recherches pour distiller sa grande connaissance du cosmos,
    qu’il en soit remercié,
    tous à genoux,
    
    et méprisons ensemble avec lui ces pauvres paul Otto Hesse, et José Coma Solas.
    
    amen.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jonathan Malentin (---.---.---.184) 27 mars 2009 19:41

    Vous n’avez manifestement pas lu mon message un peu plus haut, d’ailleurs vous n’y avez pas répondu. La science n’est pas une question de célébrité, arrêtez de puiser votre vision de la science dans Chéri j’ai rétréci les gosses et Retour vers le futur. La crédibilité d’un scientifique ne se mesure pas à sa notoriété ou à son nombre d’interview dans Paris-Match (sinon, Allègre serait un grand climatologue), mais à sa production scientifique jugée par ses pairs.
    
    Je constate que vous répétez quelques noms comme un mantra, mais que vous ne répondez à aucune des mes objections. Quid du Hertz ? Quid du "degré centigrade" ? Quid d’Alcyone (j’en rie encore) ? Quid de la "ceinture de photons" ? Quid des ondes électromagnétiques ? Vous arrive-t-il de répondre, une fois de temps en temps, à un argument ?
    
    Le problème, avec vos noms, c’est que j’ai montré que l’un d’entre eux au moins est celui d’un escroc. De fait, l’avoir cité suffit à vous discréditer, et coupe l’envie de faire une recherche sur les autres, surtout que vous ne comprenez visiblement pas les travaux des scientifiques que vous citez, alors...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (---.---.---.8) 28 mars 2009 10:27

    

    Jonathan, vous m’avez fait bien rire… 

    Sinon, pour la célèbre théorie de ces célèbres astrophysiciens qui étaient déjà l’objet du précédent article, j’avais fait une recherche, où il apparaissait que : 

    "José Comas Sola est mort il y a… 70 ans !!!"

    … et que les références de l’auteur ont été pompées sur un site religieux (musulman) qui, après les élucubrations sur la fin du Monde, se terminait ainsi : 

    "Du point de vue de la Révélation, la phase ultime de la fin des temps coïncide aussi avec la disparition des réseaux sociaux bâtis sur la fausseté, le mensonge, le machiavélisme et l’injustice. Dans un hadith du Prophète (Prières et Saluts de Dieu sur lui), le paroxysme des systèmes humains négatifs sera atteint en rapport avec les abus extrêmes du messie menteur (dajjâl).

    Il n’y a pas de peine à deviner aujourd’hui que le sionisme international est le plus proche parent du messianisme mensonger, propageant assurément de fausses doctrines…"

    (voir cet article)

       

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JONAS (---.---.---.80) 27 mars 2009 14:43

  

  Bonjours à toi Olivier et à Tous…,

  Il y a une phrase clé dans ton commentaire : " Otto Schuman, qui a découvert entre 1954 et 1957 que la terre possède un taux vibratoire de 7,8 Hz. Ce taux inchangé depuis des milliers d’années augmente depuis 1980 est aujourd’hui de 12 Hz, et devrait atteindre 13 Hz à la fin 2012. Or d’après Schuman, l’augmentation de cette vibration hertzienne est de nature à déclencher des cataclysmes ".

  Lorsqu’une voiture vibre, c’est que quelque chose ne tourne plus rond… !

  En 2008, la terre a ralenti d’une seconde, pour le citoyen lambda, bof !

  Ce ralentissement est dû à la fonte des glaciers polaires, à celles des permafrosts et accessoirement à celle de la banquise. La répartition des eaux douces issues des glaces polaires a pour conséquence, un gonflement des mers et des océans, pratiquement invisible pour les habitants de cette planète.

  On nous informe de temps en temps, que l’eau est montée d’un centimètre et que dans cinquante ou cent ans, la Camargue n’existera plus, car le niveau aura atteint 0,50 cm ou mètre supplémentaire (Douce berceuse).

  Lorsque l’eau monte d’un centimètre sur les rivages, le tombé des océans augmente de plus de 10 mètres… !

  Un bateau qui appareille de Nantes pour News York, monte une colline d’environ 200 mètres qui s’étale sur des milliers de kilomètres !

  C’est le phénomène de la pirouette d’une patineuse, qui pour tourner plus vite groupe ses bras au plus près de son corps et pour ralentir les écartent lentement. Ce n’est pas l’air qui la ralentie, la voilure de ses bras est bien insuffisant, c’est la diminution de la force centrifuge.

  Pour la terre, il en est de même et à plus forte raison, puisqu’elle tourne dans le vide.

  Au plus le volume des eaux augmentera au plus elle ralentira et cela d’autant plus, que l’attraction solaire et lunaire seront plus puissantes, pour les mêmes raisons. Nous entrons dans un système exponentiel, qui est pire qu’un cercle vicieux !

  Une petite expérience simple, vient à l’appui de cette théorie vérifiable chez soi.

  Vous remplissez un verre d’eau aux ras bords, puis vous prenez de petites pièces de monnaie et doucement, vous les faites glisser dans le verre ! Sans savoir à quel moment il va déborder, vous serez surpris du nombre que vous pourrez en mettre.

  Observer le niveau ! Vous verrez que le verre se remplit beaucoup plus haut que le niveau de son bord, à chaque pièce que vous ajoutez il monte d’un dixième de millimètre sur le bord, mais, bien d’avantage augmente le bombé de l’eau ;

  Pour en revenir à l’importance des vibrations ! Si vous faites vibrer la table, vous n’aurez pas besoin de mettre beaucoup de pièces supplémentaires pour voir déborder le verre…. !

  Pour la terre on parle de débâcle globale ! Mais personne ne connais ni l’année, ni le jour, ni l’heure ou ce Tsunami géant va se déclencher ! ! !

  Amicalement à Olivier et à Tous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (---.---.---.56) 27 mars 2009 15:08

    

    Jonas,
    
    merci d’etre présent sur cet article,
    j’ai beaucoup apprécié ton explication très pédagogique,
    
    j’ai remarqué que quelques commentateurs contestaient la deuxieme partie de l’article, préférant s’en tenir à l’origine de la glaciation d’il y a 75 000 ans,
    ils m’ont tenu rigueur d’avoir associé aux trois scientifiques, à l’origine de la découverte, deux autres scientifiques.
    Milankovitch, et Schuman.
    
    pourtant, comme tu l’expliques si bien, l’augmentation de ce taux vibratoire devrait en inquiéter plus d’un.
    comme si ils voulaient s’en tenir au passé, sans envisager l’avenir.
    
    ce taux qui va atteindre 13 Htz en 2013 devrait pourtant nous inquiéter,
    d’autant que depuis quelques années, nous observons des changements climatiques, une multiplication de cyclones, et autres tsunamis,
    
    il n’est jamais bon de pratiquer la politique de l’autruche, n’est-ce pas ?
    encore merci de ton commentaire et a bientot,
    
    j’ai reçu il y a peu des infos sur un accident nucléaire qui se serait produit à Marcoule, début de ce mois, et dont nous apprenons seulement aujourd’hui l’existence,
    
    surement au nom de la transparence de l’information.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.