Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

Accueil du site > Culture & Loisirs > Étonnant > L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la (...)

L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la terre il y a 75000ans

Une énigme vient d’être vraisemblablement résolue sur l’origine de la chape de froid qui s’était abattue sur notre terre, il y a environ 75 000 ans.
 
Nous savons que l’homme de Néanderthal dut affronter les grands froids il y a 75 000 durant la glaciation de Wurm qui dura plus de 20 000 ans.
Mais l’origine de ce grand froid était encore, il y a peu, une énigme.

Trois acteurs, travaillant dans des domaines différents, ont croisé leurs découvertes, et ont résolu le mystère.

Le climatologue Georges Zielinsky étudiait lors de l’été 1988 l’évolution dans le temps de notre atmosphère, au Groenland, à 1265 km du pôle Nord en prélevant des carottes de glace.
Il découvrit qu’il y a environ 75000 ans, une énorme quantité de dioxyde de souffre fut libérée dans notre atmosphère.
Alors qu’il y en a normalement 50 microgrammes par mètre cube d’air, il en trouva 1900 microgrammes, soit 40 fois plus que la normale.

Cela signifie qu’il y a 75 000 ans, la vie fut étouffée sur terre par de l’acide sulfurique : entre 2000 et 4000 mégatonnes furent relâchées, et ce nuage d’acide recouvrit une bonne partie de notre planète.
Il ne resta sur la planète qu’environ 2000 êtres humains.
Que s’était-il il passé ?

Michael Rampino
, l’un des plus grands géologues mondiaux, travaillait de son coté sur les foraminifères. Ces protozoaires ont la particularité de fixer le carbone et l’oxygène, et leur analyse permet de reconstituer la température de la surface des mers, ainsi que celle des eaux profondes, à n’importe quel âge.
Or il découvrit qu’il y a 75 000 ans, la température de la terre avait brusquement chuté.
Celle des océans avait baissé de 5 ou 6 degrés, ce qui représente un refroidissement d’au moins 15° centigrades. En plein été, si pareille situation se recommençait, on verrait tomber de la neige en juillet à New York !
Ce refroidissement rapide, et cet acide sulfurique en quantité ne pouvaient avoir qu’une origine : un volcan géant.

C’est le géologue craig chesner qui devait découvrir la dernière pierre du puzzle.
Il s’interrogeait sur la formation du lac de Toba, en Indonésie, constatant que le fond de ce lac était extrêmement important, et que contrairement aux lacs traditionnels comportait des pentes très abruptes, presque à la verticale.
Il préleva des échantillons du sol qu’il envoya à son confrère John Westgate, et la conclusion devient évidente : ce lac, de 100 km de long sur 60 km de large, est bien le site d’un ancien volcan géant.
Les cendres de chaque volcan ont une nature très différente, et ils vont retrouver des cendres identiques au supervolcan Toba à plusieurs milliers de kilomètres de là : de l’Arabie Saoudite à la mer de Chine.
Pour avoir une idée de l’importance de cette éruption, on évalue aujourd’hui que 3000 km3 de matière furent éjectées du volcan, soit 10 000 fois plus que ce que recracha le St Helens en 1980, c’est à dire 67 000 fois plus que la bombe d’Hiroshima.

A 2500 km du Toba, on trouve dans le fond des océans une couche de cendre épaisse de 35 cm.

C’est donc grâce au hasard que ces trois scientifiques ont résolu, semble-t-il, une des grandes énigmes de l’univers.

Mais si l’on va plus loin, on peut établir une autre convergence.

A quelques années près, ces 75 000 ans représentent 3 cycles de la terre.

milankovitch
, dans les années 30, affirma que le cône décrit par l’axe de rotation de la terre fait un tour en environ 26000 ans,

Il rejoint ainsi le physicien allemand winfried otto Schuman qui a découvert entre 1954 et 1957 que la terre possède un taux vibratoire de 7,8 Hz. Ce taux inchangé depuis des milliers d’années augmente depuis 1980 est aujourd’hui de 12 Hz, et devrait atteindre 13 Hz à la fin 2012.
Or d’après Schuman, l’augmentation de cette vibration hertzienne est de nature à déclencher des cataclysmes.

Ces trois scientifiques rejoignent donc, sans peut être le savoir, d’une part les astrophysiciens réunis en Floride récemment, et la théorie Maya qui a déterminé un cycle de la terre de 26 000 ans, lequel finirait d’après eux le 23 ou 26 décembre 2012.

Il ne reste plus qu’à espérer que tout ce beau monde s’est trompé, des Mayas aux différents scientifiques cités dans cet article, car dans le fond, tout ceci est prévu dans un peu moins de quatre ans, ce qui met les élections présidentielles à un niveau beaucoup plus modeste.

Car comme disait un vieil ami africain :
« On peut pas courir et se gratter les fesses en même temps ».

Moyenne des avis sur cet article :  4.04/5   (71 votes)




Réagissez à l'article

121 réactions à cet article    


  • worf worf 26 mars 2009 15:23

    j’ai récenment vu un reportage sur cette découverte.
    Quand à l’augmentation de vibration herztienne, n’es t elle reliée à l’inversion des pôles qui s’est déja produit dans le passé ?

    Les chercheurs ont découvert, dans les cendres de feux de camp d’aborigènes australiens, des preuves irréfutables que les pôles nord et sud occupaient jadis des positions très différentes de celles d’aujourd’hui. Ces modifications magnétiques, et les bouleversements qu’elles auraient entraînés, dateraient de quelques dizaines de milliers d’années tout au plus ! L’inversion des pôles magnétiques est un phénomène qui semble se produire suivant un cycle de périodicité aléatoire, avec une fréquence (récurrence) variable et encore mal connue, qui pourrait aller de 700 ans à 30 000 ans !


    • COLRE COLRE 26 mars 2009 15:54

      Je vous conseille des lectures scientifiques.
      Pour le paléomagnétisme, voici un graphe des principales inversions récentes (qques millions d’années quand même… smiley )


    • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2009 16:22

      worf,

      merci de ces précisions qui enrichissent le débat,
      j’espère que d’autres commentateurs pourront vous répondre, car les questions que vous posez le méritent.


    • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2009 16:35

      Colre,

      j’ai puisé aux meme sources que vous,
      sauf que j’ai "ciblé" l’évenement qui s’est produit il y a 75000 ans.
      ce qui n’enlève pas d’intêret à votre commentaire.


    • nameless` 26 mars 2009 15:42

      Bonjour,

      Le début de l’article est intéressant cependant, je sais que l’apocalypse est à la mode ces derniers temps mais n’avez vous pas l’impression de participer une fois de plus à ce grand mouvement de paranoïa collective en concluant votre article ainsi ? De plus vous n’êtes même pas cohérent avec vous même vous dites et je cite :

      « A quelques années près, ces 75 000 ans représentent 3 cycles de la terre »

      et vous avancez peu après la date de 2012 qui tombe d’on ne sait pas trop quel calcul, sans vraiment donner de sources précise.

      Je vous en prie restez sérieux.


      • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2009 16:25

        nameless,

        vous aurez remarqué que tous les liens explicitant ce qui est affirmé sont donnés,
        je n’ai pas les compétences pour les confirmer ou les infirmer,
        je vous encourage a le faire, puisque le sérieux est autant votre préoccupation que la mienne,
        et merci de nous donner votre réponse, lorsque vous aurez pris connaissance de toutes ces informations,

        un travail sérieux, en quelque sorte.


      • Pierrot Pierrot 26 mars 2009 15:49

        article stupide.

        Le cycle résultant des variations des trois paramètres astronomiques gouvernant la rotation de la terre autour du soleil est d’environ 100 000 ans.
        Mais les fluctuations sont grandes.

        Les changements de cycles se produisent très lentemant sur des milliers d’années.

        Votre prédiction pour 2012 est absurde.


        • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2009 16:32

          Pierrot,
          vous etes courageux,
          ou inconscient ?
          déclarer que la théorie de Sielinsky est fausse, lui qui est un climatologue reconnu, et estimé,
          trouver dérisoire la découverte de mike Rampino est surprenant,
          douter des dires de craig Chesner me pose question,
          emettre des doutes sur la théorie de milankovitch est étrange,
          se moquer du physicien mondialement reconnu qu’est Schuman relève plus de l’incongruité,

          bref, à part la théorie Maya, qui jusqu’à preuve du contraire est une légende, votre commentaire est affligeant.
          un coup de mou ?


        • manusan 27 mars 2009 10:51

          Parler de cycle de 26000 ans pour finir sur l’année 2012, on est presque à prédire le jours et l’heure précise à ce niveau de précision, est une absurdité.

          Pourquoi finir sur une conclusion méthaphysique alors que les faits observés sont du domaine de la géologie ?

          Article passionant, sauf conclusion hors sujet.


        • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 11:05

          Manusan,

          ce rapprochement pourtant m’a paru interessant,
          nous savons que les volcans peuvent se réveiller à tout moment,
          celui de toba n’échappe pas à la règle,
          si l’on en croit (et il n’est pas le seul), l’augmentation du taux hertzien de la terre est censée provoquer des cataclysmes,
          ce taux à été de 7,8 pendant des milliers d’années, et comme je l’ai écrit, il augmente régulièrement depuis les années 80. sa vibration maximum étant de 13, sachant qu’il est à 12 actuellement, on peut supposer qu’il déclenche seismes, tsunami, et réveille des volcans.
          comme son taux maximum sera pour la fin 2012, et que cette date coincide avec plusieurs théories, scientifiques, ou non (dans le cas Maya, par exemple), rien n’empeche d’imaginer que tout ne soit pas lié,
          mais je vous l’accorde ce n’est qu’une théorie.
          c’est pour ces raisons que j’ai cru bon associer le dernier chapitre à ce qui précédé,
          mais manifestement vous ne l’avez pas apprécié,
          désolé.


        • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 11:07

          ajout à mon commentaire,
          si l’on en croit Schuman (et il n’est pas le seul)... etc


        • Pierrot Pierrot 27 mars 2009 11:34

          Cher Olivier Cabanel,

          Ou je me suis mal exprimé ou vous n’avez pas compris mon message.

          Bien évidemment les fluctuations climatiques liées aux 3 paramètres qui caractérisent la rotation de la terre autour du soleil sont des faits validés par l’expérimentation sur terre (analyses des sols).

          Chacun de ces 3 paramètres a une période propre mais leur combinaison aboutit à une période d’environ 100 000 mais fluctuante (voir les graphiques).
          Prendre 75 000 ans n’est pas faux mais reste une grande approximation autour d’une valeur de 60 à 110 mille ans.

          En déduire un impact brutal en 2012 est stupide.

          De plus les fluctuations climatiques en hausse ou en baisse sont relativement lentes et s’étendent sur plusieurs millénaires (revoir les graphiques).

          Cela n’est plus vrai pour les périodes contemporaines ou sur 1 ou 2 siècles, les 3 paramètres astronomiques sont quasi pas sensiblement évolués et où les scientifiques s’accordent à penser généralement que le paramètre essentiel est dû à l’augmentation des émissions atmosphériques des gaz à effet de serre (H2O, CO2, CH4, N2O, O3, CFC, HCFC, SF6 ...).

          D’autres paramètres interviennent aussi mais de façon plus mineure (voir rapport du GIEC) tels que :

          - influence des nuages,

          - présence d’aérosols solides et liquides (impact à la baisse),

          - légère variation de l’irradiation émise par le soleil,

          - albédo des sols,

          - très légères varaations du flux thermique émis par la terre (en réalité quasi négligeable)

          - etc.

          Suis-je clair ?


        • manusan 27 mars 2009 14:33

          Olivier, perso le coup des mayas arrivent comme un cheveux dans la soupe, mais ce n’est pas ce que je retiens d’essentiel au texte je vous rassure. Le reste est passionant, comme toute découverte de ce niveau, la Terre est un mega-organisme complexe, je ne pense pas qu’on puisse prédire quelque chose en regardant avec une science datant de plus de 1000 ans comme pour le cas des Mayas, même si celle si était en avance en mathématique et astronomie, surtout quand à cette époque religion et science étaient étroitement liées.

          Chaque découverte améne son lot de questions, la démarche scientifique est d’observer, d’expérimenter (comme le décrit l’article) et non d’en conclure un peu trop rapidement sur l’apocalypse en citant la prophétie d’une civilisation disparue.


        • Neozenith 26 mars 2009 16:42

          A quelques années près, ces 75 000 ans représentent 3 cycles de la terre.

          A 3000 ans près...
          L’article avait très bien commencé, dommage qu’il finisse sur une note apocalyptique farfelue et sans rapport...


          • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2009 17:05

            néozenith,

            farfelue ?
            à voir.
            il est vrai que je me suis permis d’extrapoler,
            mais comme vous ne devez pas l’ignorer, les carottages permettent de dater, mais les scientifiques eux-meme donnent une fourchette autour de la date, et il n’est pas farfelu (ne vous déplaise) d’imaginer sur cette durée un dépassement

            d’ailleurs, les scientifiques eux meme l’admettent, si vous avez pris la précaution de lire attentivement les liens que j’ai donné.


          • foufouille foufouille 26 mars 2009 17:43

            @ olivier
            wurmz s’est termine en -1200
            donc ca fait 63000

            sinon un guerre nucleaire, comme dans le mahabarratah, ca fait un hiver nucleaire


            • foufouille foufouille 26 mars 2009 17:44

              - 12000 pas -1200


            • olivier cabanel olivier cabanel 26 mars 2009 18:09

              Foufouille,
              comme il est dit dans l’article,
              "la glaciation de Wurm dura plus de 20 000 ans"
              elle s’est produite il y a 75 000 ans..
              logiquement, elle s’est terminée il y a 55 000 ans.
              tu devrais ouvrir le lien "homme de néanderthal"
              tout est expliqué avec beaucoup de minutie...


            • foufouille foufouille 26 mars 2009 18:35

              @ olivier

              http://fr.wikipedia.org/wiki/Glaciation_de_W%C3%BCrm
              j’ai lut ca aussi dans des livres

              - 12000 est la fin et le "deluge"


            • COLRE COLRE 26 mars 2009 19:41

              Foufouille, ce n’est pas que dans wiki : le Würm commence, selon les référentiels, entre 110.000 et 70.000 ans, et finit vers 12.000 ans, grosso modo. Toutes les études paléoclimatiques affinent les dates, discutent sur les marges et les poils de c…, mais ce sont les vraies dates smiley


            • Zalka Zalka 26 mars 2009 18:44

              Oui, moi aussi j’ai vu ce reportage sur Arte....


              • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 07:12

                Zalka,

                d’ailleurs on peut le voir et le revoir, d’autant que j’ai mis un lien à cette fin,
                çà vaut vraiment la peine.


              • L'enfoiré L’enfoiré 26 mars 2009 19:30

                Salut Olivier,

                 Je l’ai entendu et vu aussi cette émission. On a recherché le volcan qui a pu faire ces dégats catastrophiques à l’échelle de la planète. Et cela pendant des années, sans le trouver en comparant au microscope les résidus de la lave.
                 C’est un lac Toba, absoluement qui correspondait le mieux.
                 100 kms de long et 20 de large comme cratère, cela doit faire du dégat et le SO2 (sulfate) avec de l’eau, cela donne du H2SO4. C’est sûr. Belle émission à la Sherlock Holmes.
                 Et bien raconté par ton article.  smiley


                • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 07:15

                  Guy,

                  ce qui est interessant, c’est que ces trois scientifiques travaillaient sans le savoir sur le meme sujet, et c’est seulement la convergénce de leurs enquetes qui a permis de résoudre l’énigme,
                  ceci dit, je ne sais pas combien d’etres humains habitaient la planète à cette époque, surement des millions, et c’est inquiètant d’apprendre qu’il n’en est resté que 2000 !
                  ce sont nos ancètres.


                • Pierrot Pierrot 27 mars 2009 15:03

                  En réalité, il y avait 2001 humains et non 2 000.

                  Mais l’INSEE en l’an -75 000 était mal organisée et a oublié mon ancêtre qui réfléchissait au fond de la grotte. Il ne figure pas sur la pierre gravée ...


                • L'enfoiré L’enfoiré 26 mars 2009 19:33

                  Juste pour le fun...

                  "On peut pas courir et se gratter les fesses en même temps "

                  Je ne suis pas africain, mais ça je sais faire.
                   smiley  smiley


                  • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 07:21

                    Guy,
                    sérieux ? il s’agit de courir, pas de marcher.
                    tu as vraiment essayé ?
                    si tu y arrives, tu devrais te faire prendre en photo,
                    çà doit etre surprenant !


                  • Le péripate Le péripate 26 mars 2009 19:42

                     J’ai beaucoup aimé le terme vibration "hertzienne". Ca fait joli dans le texte. Et savant.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 07:27

                      Le péripate,

                      votre commentaire un peu sarcastique fait penser que vous émettez des doutes sur la valeur de ce grand physicien : Winfried Otto Schuman,
                      c’etait pourtant incontestablement un grand scientifique.
                      avez vous ouvert le lien ?


                    • pierrot123 27 mars 2009 09:09

                      Je crois que toutes les fréquences vibratoires s’expriment en Hertz, Kilohertz, Mégahertz etc..., non ?


                    • Le péripate Le péripate 27 mars 2009 11:30

                       Oui, c’est sarcastique en effet, car comme le fait remarquer un intervenant, la fréquence d’une vibration s’exprime en Hertz, ce qui fait qu’une "vibration hertzienne" est une parfaite tautologie.
                      Non, je n’ai pas ouvert le lien, mais je le ferais, promis.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 11:36

                      Le Péripate,

                      je ne suis pas sur qu’évoquer "les vibrations herziennes" soit un truisme,
                      une vibration ne peut-elle être d’une autre nature ?
                      je m’interroge.


                    • Le péripate Le péripate 27 mars 2009 11:51

                       Il y a bien la lumière (et d’une manière générale les ondes électromagnétiques) qui a une double nature, vibratoire et corpusculaire, mais sa couleur peut s’exprimer en Hertz. 

                      On peut même dire que la vibration n’est qu’un cas particulier de la fréquence, la respiration d’un dormeur est d’environ, 0,25 Hertz, la Terre tourne autour du Soleil à 0,0317 micro Hertz, etc... 


                      M
                      ais ce n’est pas très important, je suis juste taquin.


                    • Lapa Lapa 27 mars 2009 17:32

                      "je ne suis pas sur qu’évoquer "les vibrations herziennes" soit un truisme,
                      une vibration ne peut-elle être d’une autre nature ? "

                      Olivier c’est là qu’on voit que vous avez de grosses lacunes en sciences ce qui plombe également votre conclusion où l’on vous à fait remarquer que prédire une année près sur des cycle ayant des incertitudes de plusieurs milliers d’année gâche votre article.

                      Le hertz n’est pas une nature. le hertz est une unité. toute vibration possède une fréquence qui s’exprime en hertz. Vous confondez au final pas mal de notions. Il ne faut pas se laisser absuer par des terminologies "qui font bien". Les non sachants usent et abusent de tautaulogie ou autres pléonasmes pour rassurer le contenu de leur discours.

                      Pour en revenir à 2012, imaginez vous que le gendarme qui vous arrête pour excès de vitesse vous assure que votre vitesse était de 90,002 km/h, mesurée juste avec son oeil. Ne trouveriez pas cela ridicule ? et bien c’est dans le même ordre d’idée quand vous anoncez 2012 pour des cycles variant de 60000 à 110000 ans.

                      article intéressant néanmoins faudra que je matte ce reportage.


                    • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 18:55

                      Lapa,

                      je vous encourage en effet vivement à regarder le reportage d’arté,
                      pour le voir il suffit de cliquer sur le lien "crig chesner"
                      et merci de votre commentaire,


                    • Radix Radix 26 mars 2009 19:51

                      Bonjour Olivier

                      Bon tu arrêtes tes prédictions apocalyptiques ?

                      Je prend ma retraite en 2012 et je n’ai pas envie de pelleter de la neige pour lire mon courrier !

                      Alors ! Tu changes d’option et tu me prépares un réchauffement canon pour la même époque... j’ai envie de me mettre à la culture des bananes !

                      Radix


                      • L'enfoiré L’enfoiré 26 mars 2009 19:59

                        Radix,

                         Bien dit. 
                         Olivier ne pense pas aux oliviers, ses homonymes, non plus.
                         On a le même âge, apparemment, donc 2012, j’y tiens. 
                         Avec les Mayas, il faut le rappeler, j’ai eu déjà mailles à partir
                         On a réglé le problème.  smiley
                         


                      • Radix Radix 26 mars 2009 21:27

                        Bonjour l’Enfoiré

                        Honnêtement je préfère les articles de Cabanel (en dehors du fait qu’il a un nom qui fleure bon le sud, bon pas le sud-ouest : personne n’est parfait) ils sont plus rigolos que ceux qui stagnent sur Agoravox depuis un certain temps !

                        Au fait Hautefort c’est où ?

                        Radix


                      • olivier cabanel olivier cabanel 27 mars 2009 07:38

                        Radux,

                        désolé !
                        je voudrais juste préciser que je ne fais aucune prédiction apocalyptique,
                        je laisse çà a paco rabanne, ou élisabeth teyssier...

                        ce qui m’intrigue c’est le recoupement des coincidences,
                        mais au fond cela ne prouve rien.

                        pourtant je vais en remettre une couche.
                        j’avais évoqué dans un autre article la venue dans notre "ciel" de la 13eme planète, Nibiru,
                        cette planète évoquée par les Sumériens il y a 6000 ans, a été confirmée en 2001 par plusieurs astronomes, c’est la périodicité de son ellipse (3600 ans) qui fait qu’on ait pu l’ignorer jusque là,
                        et elle reviendra dans notre ciel à la fin 2012.
                        bien sur, tout çà ne prouve rien,
                        toutes ces coincidences ne sont peut etre que du hasard,

                        en tout cas, pour le réchauffement, en 2012, tu devrais pouvoir passer une bonne retraite,
                        la mission Tara, qui revenu d’une expédition de plusieurs mois en arctique affirme qu’entre juillet 2012 et fin 2012, toute la banquise aura fondu.
                        çà devrait signifier un réchauffement, non ?


                      • L'enfoiré L’enfoiré 27 mars 2009 09:23

                        Radix, 

                        HautEtFort c’est où ?
                        Si c’est pou l’URL, il se trouve sous mes commentaires.
                        Site de partage de blogueurs français.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès