• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Parodie > Le nuage radioactif de Fukushima est très dangereux, les médias vous (...)

Le nuage radioactif de Fukushima est très dangereux, les médias vous mentent !

Il faut avoir peur du nuage radioactif émané depuis la centrale endommagée de Fukushima. Le monde a peur et doit avoir peur. Telle est la consigne du concile non constitué présidant aux propagations des nuages anxiogènes. La tâche des médias n’est pas facilitée. Les experts, directeurs et autres chargés ou président de la sûreté nucléaire ont pourtant dit qu’il n’y avait rien à craindre, se succédant sur les antennes sans émettre la moindre dissonance, en phase avec la ministre NKM. Les médias ont bien cherché un avis contraire, traquant le moindre expert pouvant supputer quelque danger et l’exprimer face aux caméras. Raté, même les responsables de la Crirad confirment que le nuage ne présente aucun risque, quoique, aucun risque ces prochains jours faut-il préciser, en lisant dans les lignes. Pour ces gens très au fait de la radioactivité, le futur est riche en dangerosité et si le présent est sûr, il n’offre aucune garantie pour l’avenir. Le monde a peur mais personne ne parle avec franchise du danger que représente ce nuage. Les gens se sont rués sur les pastilles d’iode, aux Etats-Unis, en France, partout. Les compteurs Geiger se sont écoulés comme jamais, jusqu’à la rupture de stock. Si les gens ont peur, c’est que le nuage est dangereux mais personne dans les médias ne veut avouer qu’il y a un risque. Ce consensus est très suspect. On peut supputer que les autorités complotent. On nous cache la vérité. Les médias nous mentent, à moins que ces médias ne soient au service du bon peuple, traquant les avis contraires, auquel cas les autorités nous mentent. Ce nuage ne peut pas être inoffensif. Il faut que quelqu’un le dise haut et fort pour alerter les populations. Personne ne veut se risquer. Alors je me sacrifie, écoutez-moi bien :

Attention, le nuage est extrêmement dangereux. Vous risquez tous de crever prochainement. Même ceux qui ne seront pas atteints directement décéderont, dans 20 ans, et même plus sûrement dans 40 ans. La seconde éventualité concernant évidemment les personnes âgées qu’il faut protéger. Restez chez vous. Il va pleuvoir, ne sortez qu’en cas d’extrême nécessité et surtout, munissez-vous d’un masque et d’un parapluie et même d’un ciré double épaisseur et de bottes en caoutchouc. Le moindre contact avec la pluie peut vous être fatal en différé. Si vous n’avez pas de pastille, et que le pharmacien vous envoie balader, précipitez vous dans une grande surface et achetez un paquet de sel iodé. A consommer avec modération, pas plus de 100 grammes par jour ! On signale en Belgique une augmentation soudaine des cas d’infarctus. Si le sel iodé est en rupture de stock, allez au bord de mer et buvez quelques verres d’eau de mer ! Restez bien calfeutrés. Le nuage est terrible. Rien qu’une molécule d’iode radioactif peut déclencher un cancer de la thyroïde. D’ailleurs, on sait très bien que les doses homéopathiques agissent sur l’organisme. Même dilué à l’extrême dans l’eau, l’iode reste actif, même s’il n’y a plus une seule molécule. L’eau a la mémoire de la radioactivité. Je m’en suis entretenu avec le professeur Ocillocoxinum qui me l’a confirmé. Ruez vous sur les bouteilles d’eau minérale. Faites des stocks. Protégez vos enfants et vos vieux.

Méfiez-vous de ce que vous achetez. Les Etats-Unis ont interdit la commercialisation des produits frais exportés par les quatre préfectures autour de Fukushima. Les autorités françaises ont prévu de contrôler les poissons et coquillages exportés depuis le Japon qui, contrairement à ce qui est écrit dans les livres de géographie, ne consomme pas de produits de la mer et exporte tout à l’étranger. Le Japon est même le premier producteur au monde de fruits et légumes. Le district de Fukushima est appelé le maraîcher de la planète. Attention citoyen, les étiquettes vous trompent, on vous ment, on vous arnaque. Les tomates de Marmande viennent du Japon, tout comme les asperges du Blayais ou les endives du Nord. Les moules d’Espagne viennent du Japon. Méfiez-vous. Le nuage va s’amplifier. Il s’intensifie et plane sur nos têtes dès que l’anticyclone se met en position de tir atmosphérique. Le danger est extrême. Les médias savent quelque chose. Ils ont rapatrié tous leurs envoyés spéciaux du Japon. On les retrouve maintenant dans le désert en Libye, près des chars de Kadhafi, dans une zone bien plus sûre que les grandes villes du Japon. Les médias savent mais ne nous disent pas la vérité. Le nuage radioactif est au-dessus de nos têtes et va faire des centaines de milliers de morts d’ici quelques années. Ne sortez pas. Restez chez vous. Ne mangez rien. Ne respirez plus !

Il est temps d’achever cet exercice de grand guignol, cette parodie dont la visée se veut heuristique et pédagogique. Le monde est en train de devenir fou. Pas seulement les masses comme l’avait expliqué Hermann Broch mais aussi les élites, les médiarques, les dirigeants et même ceux qui se disent philosophes comme BHL et qui sont fous au point d’entraîner la France dans une guerre contre la Libye, comme il y a d’autres fous pour vouloir sortir de l’euro. Le monde est devenu fou. Il va falloir apprendre à vivre dans ce monde. Mais on en ressortira vivant, comme après l’épisode des chasses aux sorcières au 16ème siècle.


Moyenne des avis sur cet article :  3.08/5   (104 votes)




Réagissez à l'article

75 réactions à cet article    


  • scaphandrier 24 mars 2011 07:02

    Vous avez bien raison, plus on cherche ce qu’on ne devrait pas chercher et plus on trouve ce qu’on ne souhaite pas trouver.... 

    Rien ne vaut, en de multiples circonstances, la douce quiétude de l’ignorance

    • Kalki Kalki 24 mars 2011 10:15

      En somme

      Heureux les imbéciles

      Qui dans la vie

      Détruise celles des autres, les yeux fermés

      Qui dans la mort

      Détruise la leur , en riant et pleurant de folie toujours dans l’incompréhension

      Qui dans l’éternel

      Continue le spectacle, de leur propre enfer

      leitmotiv d’une locomotion en boucle sur la chanson : douce souffrance, je ne t’échangerai pas contre bonheur et raison


    • Kalki Kalki 24 mars 2011 15:18

      Alice : But I don’t want to go among mad people.
      The Cat : Oh, you can’t help that. We’re all mad here. I’m mad. You’re mad.
      Alice : How do you know I’m mad ?
      The Cat : You must be. Or you wouldn’t have come here.
      Alice : And how do you know that you’re mad ?
      The Cat : To begin with, a dog’s not mad. You grant that ?
      Alice : I suppose so,
      The Cat : Well, then, you see, a dog growls when it’s angry, and wags its tail when it’s pleased. Now I growl when I’m pleased, and wag my tail when I’m angry. Therefore I’m mad..

      The Duchess : Be what you would seem to be — or, if you’d like it put more simply — Never imagine yourself not to be otherwise than what it might appear to others that what you were or might have been was not otherwise than what you had been would have appeared to them to be otherwise.

      We’re all mad here. I’m mad. You’re mad.

      the world is mad


    • Deneb Deneb 24 mars 2011 08:07

      100 g de sel par jour ... Bonjour l’hypertension - adieu les reins...
      On va tous mourir dans les 40 ans ? A mon age, c’est une espérance de vie tout à fait correcte.
      Même une molécule de l’iode radioactif vous bousille la thyroïde ? Une grosse, alors ...
      Cet article est ironique, à prendre au 2ème degré.


      • scaphandrier 24 mars 2011 08:35

        ...et même au 12°5, tant qu’à faire 


        • Chris83 24 mars 2011 08:45

          "...Raté, même les responsables de la Crirad confirment que le nuage ne présente aucun risque, quoique, aucun risque ces prochains jours faut-il préciser, en lisant dans les lignes...« 

          Euh, pas tout à fait, ici un communiqué de la CRIIRAD plutôt en »colère" en ligne depuis hier, 23 Mars 2011 à 17 H.


          • vergobret 24 mars 2011 16:54

            Je ne sais pas a quel niveau d’humour se situe mr dugué mais son article, via votre action, chris, aura permi de faire connaitre ici la position du crirad qui lance un appel aux populations :


            ´´
            BILAN : depuis plus de 10 jours, la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAIICHI rejette des
            produits radioactifs dans l’atmosphère : ces rejets ne sont ni maîtrisés ni quantifiés. Dans
            le même temps des stations de mesures réparties sur l’ensemble de notre planète
            enregistrent les niveaux de radioactivité de l’air et suivent pas à pas l’évolution de la
            radioactivité dans l’espace et dans le temps… mais veillent jalousement à ce que ces
            données restent secrètes
            .
            Cette situation est choquante en temps normal, totalement inacceptable en situation
            d’urgence radiologique. Et d’autant plus inacceptable que ce réseau de mesure est financé
            par l’argent public.``


          • vergobret 24 mars 2011 17:09

            ah ben je vois a l’instant que la criirad a déposé un communiqué en tête d’ avox, désolé.


          • Kalki Kalki 24 mars 2011 10:17

            le monde a besoin d’un docteur en psychiatrie et d’une camisole de force


          • Kalki Kalki 24 mars 2011 10:20

            je fais le pari qu’il y aura toujours besoin d’un bon type pour analyser la vision du monde des êtres vivant

            oh lala la folie

            Je fais le pari : que nos enfants diront

            « Le nucléaire c’est pas bien » sans pouvoir se l’expliquer, sans pouvoir analyser le pourquoi du comment, ni des raisons

            C’est pas bien car c’est pas bien : voila ce qu’il y aura dans leur ciboulot

            et ils diront :

            « l’écologie c’est cool, il faut vivre comme dans avatar, une loi de la jungle : sans société, acceptant vie et puissance, et la mort des autres »


          • taraking taraking 24 mars 2011 09:36

            pour paraphraser @Kerjean...Je ne sais plus qui a écrit : se sentir en bonne santé dans une société malade n’est pas un signe d’équilibre mental ....


            • bénédicte desforges bénédicte desforges 24 mars 2011 10:03

              Il faut mieux en rire qu’en pleurer, et ça fait du bien de rigoler smiley

              D’ailleurs on dit bien irradier de bonheur, non ?

              Ok ok je m’en vais... - - - - - - - - - - - >


              • Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 24 mars 2011 17:58

                Merci Bénédicte pour votre humour... ce n’est qu’un début. Je ne sais pas pourquoi mais je pense qu’entre la centrale déglinguée, la petite escapade en Libye, sans compter les petite jacqueries du moyen orient , on va bien rigoler dans les prochains mois


              • astus astus 24 mars 2011 13:35

                Les français sont tellement habitués et conditionnés à recevoir de mauvaises nouvelles les concernant (malgré les actions glorieuses de notre gouverne-ment : « travailler plus pour gagner plus » etc.) que lorsqu’une nouvelle apaisante arrive enfin : pas d’importante dangerosité radioactive avérée pour le moment sur notre territoire (ce qui n’exclue nullement une légitime compassion pour le peuple japonais) tout humour doive être banni . Vive la pensée binaire ! Il faut embastiller derechef Bernard Dugué pour crime de lèse opinion ! Ah ça ira ça ira les philosophes on les pendra ! Non mais ...


              • non666 non666 24 mars 2011 10:31

                Le nuage arrive , c’est un fait.

                Bon, dans les exercices militaires et dans ceux de la protection civile, on considere que la radioactivité baisse d’un facteur 10 a chaque fois que le temps est multiplié par 7.
                En 1 heure on divise par 10
                En 7 heures, on divise par 100
                En 2 jours, on divise par 1000
                en 2 semaines on divise par 10000
                C’est pour cela que dans les docs de la protection civile, on estime en general qu’au bout de deux semaines, il n’y a plus de risques radioactif pour ce qui est des retombées de poussieres : elles ont perdues l’essentiel de leurs effets.

                Il s’agit bien sur de la radio-activité induite, celle des poussieres irradiées lors d’une explosion ou exposées a un coeur de reacteur nucleaire.

                Selon le type de poussiere elles emettront une ou plusieurs type d’ondes : alpha, beta , gamma, flux neutronique qui n’ont pas la meme penetration des materiaux.

                Il faut quelques cm de plombs pour diminuer par deux les gammas et les neutrons mais une feuille d’alu ou quelques cm d’air arretent les alphas.
                Du coup, on ne mesure souvent que les gammas, comme dans les appareils de la protection civile qui mesurent en permanence l’air ambiant.

                Sauf que....
                Si les alphas et les betas n’ont pas d’efficacité a distance ou a travers un ecran , meme fin, elles cuisent fort bien un individu ou un organisme de l’interieur...
                La moindre poussiere avalée ou respirée peut faire des degats considerables.

                Les poussieres qui arrivent en ce moment sont certes les plus legeres(quand on emet des neutrons, on perd beaucoup de masse...), sont fortements dispersées, etalées sur des milliers de km et ont fait 1 semaine de voyage : leur efficacité est donc divisée d’un facteur entre 100 et 1000.
                Certains vont chipoter et parler de durée de demi-vie, mais cela concerne les radio-elements en lien avec le coeur du reacteur.
                Ces elements ne nous concernent pas trop parce que, etant plus lours, ils tombent normalement plus pres du point zero.

                Cela ne veut pas forcement dire que le reste est inoffensif.
                La realité n’est pas dans la faiblesse de ces particules et leur dispersion, mais ce qui est plus redoutable dans la durée de leur emission dans le temps.
                Nous allons avoir une exposition longue a une radioactivité plus importante que la normale, meme si c’est théoriquement dans les limites du supportables.
                Certaines concentrations locales associées a des faiblesses passagères des uns et des autres vont provoquées des effets de bords.


                • JL JL 24 mars 2011 10:37

                  non666,

                  vous dites : « la radioactivité baisse d’un facteur 10 à chaque fois que le temps est multiplié par 7 ... en deux semaines on divise par 10 000. »

                  Cela est vrai quand la source est ponctuelle vis-à-vis du temps : mais faux si l’émission perdure. Dans ce cas là, on peut même penser logiquement que la rêgle est inversée :

                  « La radioactivité augmente d’un facteur 10 à chaque fois que le temps est multiplié par 7, ... en deux semaines on multipie par 10 000 » !

                   smiley


                • non666 non666 24 mars 2011 11:34

                  Je parle de la puissance d’une source, la.
                  Donc une poussiere irradiée va emettre de moins en moins de radioactivitée dans le temps.
                  Les elements du coeurs , eux, ont souvent une demi-vie beaucoup plus longue que ce facteur la.
                  Apres Tchernobyl, le problème etait que c’etait le coeur qui avait explosé et envoyé dans l’air des éléments a durée de demi-vie tres longue.

                  A Fukushima, a priori, c’est le toiut du batiment pulverisé qui nous arrive dessus.
                  Les éléments du coeur, meme si ils sont exposés à l’air ont plus de masse et pour voler jusqu’a nous mettront beaucoup de temps ou tomberont plus vite...


                • JL JL 24 mars 2011 12:01

                  Oui, bien entendu, au temps pour moi.
                   
                  Ceci dit : si le coeur, à Tchernobyl a explosé, alors, cela voudrait-il dire que ça a fait comme une bombe atomique ? J’en doute. Mais il faudrait pousser un peu plus loin le discours.

                  Ceci dit, je ne suis pas d’accord avec ça : « A Fukushima, a priori, c’est le toiut du batiment pulverisé qui nous arrive dessus. Les éléments du coeur, meme si ils sont exposés à l’air ont plus de masse et pour voler jusqu’a nous mettront beaucoup de temps ou tomberont plus vite... »

                  Ce n’est pas parce qu’elles sont plus lourdes que les particules contaminées dues au coeur qui continue de rayonner, mettront plus de temps à arriver jusqu’à nous : elles sont déjà arrivées et continueront d’arriver aussi longtemps que le coeur ne sera pas enfoui sous un sarcophage, comme à Tchernobyl.


                • easy easy 24 mars 2011 20:29

                  «  »«  »«  »«  »Ceci dit : si le coeur, à Tchernobyl a explosé, alors, cela voudrait-il dire que ça a fait comme une bombe atomique ?«  »«  »«  »


                  Outchhhh !


                  A Tchernobyl, l’explosion était moléculaire.
                   
                  Soit l’eau légère de l’échangeur primaire a bouilli et ça aura fait genre cocotte minute à soupape bouchée (pas de flamme), soit l’eau s’était radiolysée en H² et O² puis ces deux composants, accumulés dans quelque poche, auront explosé ensemble à la faveur d’une étincelle (flamme) 
                  La cloche sous laquelle l’explosion s’était produite était très épaisse et lourde. Le couvercle est monté au ciel et il est retombé en fracassant l’enveloppe du coeur. C’est alors seulement qu’en plus des radioéléments déjà libérés par l’explosion du circuit d’eau primaire, d’autres radioéléments sont sortis à l’air libre en provenance du corium qu’on pouvait voir d’hélico.



                  A Fuku, la principale différence c’est que c’était bien plus sûrement des explosions H+O qui ont soulevé des enveloppes légères qui sont retombées sans faire trop de dégâts. A priori même si les enceintes de confinement sont un peu fissurées, aucun des coriums n’est à l’air libre. A Fuku et pour l’instant, ce ne sont pas les coriums qui polluent, mais les piscines qui s’achèchent faute de circuit de recyclage normal et où les barres stockées s’échauffent et irradient alors à l’air libre.



                • ld9474 28 mars 2011 13:02

                  Bonjour,
                  petite précision sur l’effet de l’Iode et de tout autre atome. Lorsqu’un isotope est « créé », sa radioactivité décline en fonction de la forme de l’isotope par un critère nommé la période atomique. Cette période indique que la radioactivité diminue de moitié. Voici la fiche Wikipedia de l’Iode. Vous remarquerez que pour l’Iode 123, la période est de 13h. en gros la radioactivité de l’iode 123 est divisé par deux toutes les 13 heures. Mathématiquement elle ne disparait jamais mais fini par devenir minime.
                  A Fukushima les rejets sont de deux types :
                  Iode 131 et Cesium 137. La période de l’Iode est d’un peu plus de 8 jours. Si on estime que le nuage met 8 jours à venir en France, la radioactivité recu est deux fois moindre. A cela il faut ajouter la dilution des éléments radioactifs dans l’atmosphère ce qui fait qu’il ne faut pas (pour le moment du moins) craindre l’Iode. En revanche le Césium a lui une période atomique d’un peu plus de 30 ans... En gros, la région de Fukushima va être contaminée quelques siècles...


                • clostra 24 mars 2011 10:33

                  Bon d’accord : l’iode est volatil et de plus sa demi vie de radio activité est très courte.
                  Voilà pourquoi nos idées noires s’envolent au firmament avec ces particules diluées au 1/millionième de mg (ai-je tout bon ?)

                  Dans ma carte mentale, pluton étant plutôt une grosse boule (la deuxième plus grande planète naine), relativement une petite boule, la plus grande des naines...inerte, le plutonium dont 1/millionième de mg peut tuer à coup sûr fait vaciller mon centre de gravité vers une réflexion profonde, au delà de l’univers...ou des profondeurs de l’océan.

                  Question que je vous pose cher auteur à propos de ce MOX plus Ultra dont il y a paraît-il 1kg en souffrance dans un coeur qui n’en est plus un !!


                  • eugène wermelinger eugène wermelinger 26 mars 2011 08:09

                    voilà ce qu’en disent les japonais, mis à jour au quotidien :


                    et ce qu’on en pense dans nos provinces :



                  • Philodeme Philodeme 24 mars 2011 10:57


                    Au sujet du nuage radioactif :

                    y-a-t-il un seul nuage ou une suite ininterrompue de nuages (au pluriel) ????????

                    un seul nuage c’est bon mais un mois .... deux mois de nuages ..... trois mois bonjour les dégats !!!!

                    au sujet de la moquerie « comme il y a d’autres fous pour vouloir sortir de l’euro » :
                    ah bon
                    se moquer n’est pas argumenter
                    certains disent vouloir sortir de l’euro, sous condition, s’il continue à être géré comme il l’est actuellement.
                    certains aussi préconisent de l’indexer sur les métaux précieux ce qui assécherait beaucoup les activités des traders et autres magouilles ...
                    le directeur de la Banque Mondiale propose de revenir à l’étalon or .............
                    Qui est fou ?


                    • alceste 24 mars 2011 11:01

                      Bernard Dugué,

                      Excellent !
                      mais
                      1) je crois qu’il faudra mettre une étiquette « attention Ironie »
                      2) vous allez vous attirer beaucoup d’animosité.


                      • Marc P 24 mars 2011 11:26

                        Vilà ce qui s’appelle rajouter la confusion à la confusion...

                        Est ce bien utile ? smiley ou intéressant ? 

                        Cependant, ce qui me semble t il est le moins bien expliqué par les médias ou exprimé à l’intention des moins chanceux moins armés disons pour comprendre est l’utilisation de formules telles que « mesure de radioactivité 100 fois, ou 1 000 fois ou 10 000 fois inférieure ou supérieure à »...

                        Cela est certainement compris de travers par la pluspart des auditeurs qui voudrait y voir une analogie directe avec les niveaux de nocivité ou de dangerosité... Les médias devraient former les esprits à ces notions là une bonne fois pour toutes... Avec des notions de seuil par dessus le marché... Les stocks d’iode ou de compteurs geiger seraient demeurés intacts n’est ce pas ?!!!  smiley


                        • le poulpe entartré 24 mars 2011 12:06

                          Les gouvernements omettent, bidonnent, trafiquent, maquillent, faussent, planquent, escamotent, dissimulent déjà les données réelles aux populations alors qu’ils ont les moyens (surtout les américains) de suivre presque en temps réel, les taux de radiation des différents composants contenus dans le panache qui s’échappe de la centrale japonaise. Les satellites (militaires surtout) sont d’une précision surprenante et des outils fabuleux pour ce faire. Les mesures exactes sont disponibles certes mais ne sont pas diffusées.
                          -
                          La ou les raisons sont très certainement économiques en premier lieu : nécessité de disposer d’énergie pour pouvoir continuer à soutenir une croissance en perte de vitesse. Accessoirement, continuer à vendre des centrales et donc contrôler (par la maintenance) la production d’énergie (donc de l’économie) des pays où elles sont installées.
                          -
                          Le titre racoleur de l’auteur est sa contribution personnelle aux obstacles que les gouvernants font aux internautes pour se faire une idée de la situation. C’est sa touche personnelle ; sa pollution de l’intelligibilité des faits. Il s’est fait plaisir avec son exercice de style ausi grotesque que déplacé. Il participe aux merdias ambiants sous couvert de second degrés évidement.
                          -
                          Quel dommage que certains maires de France coupent les platanes sur le bord des routes ; ils rendent parfois bien des services à l’humanité mais il en reste : que l’auteur en profite.


                        • joletaxi 24 mars 2011 11:33

                          Attention aux eaux minérales, pas mal sont rdioactives.


                          • Parrison Parrison 24 mars 2011 11:40

                            Merci M. Dugué....

                            C’est vraiment bête que le nuage ne soit pas dangereux.... ! zut et flute... ! mais bon, c’est pas si grave, il reste la Libye, tout n’est pas perdu... Dieu, faites que ça dure... !!! Il reste la situation dramatique des victimes du séisme qui pleurent leurs morts, qui reconstruisent... et chic alors... les réacteurs... c’est pas fini les réacteurs... Bon tout va bien... ! Y a du pain sur la planche pour un bout de temps.... !!!

                            Fous dites-vous... ? mais vous les déresponsabilisez là... 

                             


                            • bennyver 24 mars 2011 11:42

                              Avez-vous remarqué que sur le site de l’IRSN (http://www.irsn.fr/FR/Documents/france.htm), les données ne sont pas à jour et sont bloquées au 23/03 !! Nous sommes bien le 24/03, non ? Comme c’est étrange.
                              De la transparence SVP, nous voulons de la transparence.


                              • bennyver 24 mars 2011 11:43

                                Non, ça va, ils viennent d’actualiser ! ce n’était pas le cas il y a 1/2 heure !


                                • Kalevala 24 mars 2011 11:49

                                  A vos yeux, que qui est le plus important, ce demander comment individuellement je vais aider le Japonais où bien comment je lutte contre le nuage menacent pour mon confort idéalisé matérialiste ?


                                  • Capone13000 Capone13000 24 mars 2011 11:58

                                    Des fous qui veulent sortir de l’Euro ???
                                    La France existait avant l’euro et existera après.

                                    Dois je vous rappeler que presque tous les États du monde ont leur monnaie et n’envisagent pas de l’abandonner : le Danemark et la Suède ont chacun conservé leur couronne, le Royaume-Uni a conservé sa livre sterling, la Suisse a son franc, le Vietnam a son đồng, l’Algérie a son dinar, l’Afrique du Sud a son rand, l’Albanie a son lek, l’Île Maurice a sa roupie, le Bangla Desh a son taka, l’Ukraine a sa hryvnia, Singapour a son dollar, le Bhoutan a son ngultrum, l’Argentine a son peso, le Paraguay a son guarani, la Nouvelle Zélande a son dollar, le Kirghizistan a son som, l’Arménie a son dram, les Samoa ont leur tala, la Papouasie Nouvelle Guinée a sa kina, le Swaziland a son lilangeni, la Corée du sud a son won, la Mongolie a son tugrik, la Thaïlande a son baht, le Venezuela a son bolivar, etc.

                                    Suite de l’analyse : http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/l_euro/si-nous-sortions-de-l%E2%80%99euro-notre-nouveau-franc-ne-serait-il-pas-attaque-de-toutes-parts


                                    • Bernard Dugué Bernard Dugué 24 mars 2011 12:10

                                      Veulent sortir de l’euro comme si c’était la cause de nos malheurs. Je ne développe pas...

                                      Je dis juste, vive le nucléaire, quand tout s’éclaire

                                      Lénine disait que le communisme c’est les Soviets plus l’électricité.

                                      Je préfère alors le communisme à l’écologisme

                                      Car l’écologisme, c’est les sots Verts moins l’électricité


                                    • Kalevala 24 mars 2011 12:40

                                      @ l’auteur

                                      Lénine disait que le communisme c’est les Soviets plus l’électricité.
                                       vous oubliez de dire et les famines.

                                      Je vous propos de vous engager comme liquidateur pour la central de

                                      Fukushima, il est probable dans ses volontaires qu’ils n’apprécient pas votre humour corrosif.


                                    • Ariane Walter Ariane Walter 24 mars 2011 13:13

                                      hello, Bernard,
                                      Tu es sûr qu’il n’est pas dangereux ce nuage ??????????
                                      Tu n’as pas écrit ton article quand il passait,par hasard ????

                                      Le mêli-mêlo atome-euro est particulièrement bienvenu.
                                      On ne veut ni de l’un , ni de l’autre...
                                      Il va falloir t’y faire, monsieur le scientifique....


                                    • Capone13000 Capone13000 24 mars 2011 13:24

                                      la cause de nos malheurs se situe plutôt du coté de l’atlantique et ce sont d’ailleurs les USA qui ont favorisé la création de l’UE.
                                      Il est clair que le nuage fera moins de mort que les guerres menées par l’empire


                                    • Bernard Dugué Bernard Dugué 24 mars 2011 13:36

                                      Ariane,

                                      Le nuage ne peut pas être dangereux puisqu’il n’existe pas à cause de la dilution, sauf à proximité de la centrale

                                      Le nuage n’est qu’un simulacre dessiné sur une carte et diffusé à la télévision, comme le nuage de cendres du volcan il y a presque un an.

                                      Je suis certain qu’il y en a qui paniquent mais qui continuent à fumer 20 clopes par jour !


                                    • Philodeme Philodeme 24 mars 2011 13:37

                                      à Mr Dugué

                                      Ceux qui disent vouloir sortir de l’euro l’expliquent en général, je parle des économistes.

                                      En général ils donnent beaucoup plus d’explications motivées.

                                      Maintenant traiter ceux qui ne pensent pas comme vous de fous ..... voire pire comme la journaliste de « gros cons » est un aveu de faiblesse dans l’argumentaire.

                                      Les éruptions de matière nocives à moyen ou long terme pour les humains s’accumulent dans l’atmosphère et le sol et d’accidents en incidents nous allons laisser quoi à la ou aux générations futures


                                    • Ariane Walter Ariane Walter 24 mars 2011 18:44

                                      bernard,
                                      Je ne fume pas. je ne bois que de l’eau. (Aïe ! Bon Dieu ! Jusqu’à quand ?????)

                                      L’inquiétude des Français quand on leur dit "un nuage (qui n’est pas un nuage , on est d’accord), vous passe au-dessus de la tête mais il n’est pas dangereux, s’explique quand même car ils ont déjà entendu ça.
                                      Ensuite , si vous êtes honnête, vous ne pouvez pas nier l’omerta du lobby nucléaire.
                                      S’ils s’y connaissent quand même un peu, ils doivent savoir ce qui se passe réellement et vers quelle grande catastrophe mondiale on va.

                                      Maintenant, j’aimerais me tromper. je pleurerais de bonheur si je me trompais !


                                    • Tristan Valmour 24 mars 2011 12:01

                                      Salut mon ami Bernard

                                      J’espère que tu te moques avec bienveillance du climat de peur, parce qu’elle trouve des explications parfaitement rationnelles.

                                      Il y a d’abord la défiance à l’égard de l’autorité en raison de l’abus de mensonge. Les mensonges et manipulations éhontés des institutions publiques et privées entraînent une désorientation collective face à l’information et son traitement, si bien qu’il est difficile de distinguer le faux du vrai. Réalité et virtualité, vérité et mensonge se confondent. Dans un monde où la valeur se réduit à l’épaisseur du porte-monnaie (donc à l’intérêt mercantile et la corruption), il ne faut plus attendre de lien, de liant.

                                      Il y a ensuite l’illusion d’une toute puissance de l’humanité que lui procure la connaissance scientifique au sens le plus large. Or cette connaissance est très partielle, et une grande partie de ce que nous affirmons aujourd’hui de bonne foi se verra contredite par les découvertes futures. Cependant, nous ne voulons pas admettre qu’il nous reste tant à découvrir, que l’inconnu est vaste, que nous commettons des erreurs. On n’accepte pas l’erreur en raison de l’obligation de résultat, des assurances, de la prétention, etc.

                                      Il y a enfin l’afflux d’informations que ne peut traiter le cerveau associée à la distraction due au multitasking, ce qui accroît la confusion. Nos capacités cognitives se sont accrues pour répondre aux besoins de l’adaptation. Aujourd’hui, nous croisons en 1 journée le nombre de personnes que pouvaient croiser en une vie nos lointains ancêtres dont le cerveau n’aurait pu retenir autant de noms, visages et effectuer les milliers de liens nécessaires pour comprendre. Mais aujourd’hui, grâce (ou à cause) à Internet nous sommes confrontés à un flux d’informations vraies comme fausses que nous ne pouvons pas traiter, parce qu’elles dépassent nos capacités cognitives, surtout en ce qui concerne la mémoire de travail. Mais nos descendants, s’ils ne sont pas tous occis par les nuages radioactifs (humour), disposeront de cette faculté, et les choses rentreront partiellement dans l’ordre, s’ils ne sont pas d’ici là réduits en esclavage par les extra-terrestres qui ont infiltré la trilatérale (cela n’est pas de l’humour, c’est la vérité).

                                      Voilà, j’espérais juste que tu ne te moquais que gentiment. Au fait, on se voit toujours demain pour fomenter un coup d’Etat planétaire ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès