Paroles d’un abstentionniste

Tous pourris, alors pourquoi voter ? Franchement, se déranger pour choisir un candidat qui serait un tout petit peu moins pourri que l'autre ce n'est vraiment pas le pied. Choisir entre la peste et le choléra, non merci ! Mais vous avez vu cette campagne électorale ! Quelle misère ! Et ces gens là qui nous enfument à longueur d'année osent pour nous inciter à voter, parler de devoir civique et de démocratie. Quel cinéma pour nous vendre du vent et nous donner l'illusion que nous avons quelque chose à dire. Et puis voter pour qui ! Ils sont tous aussi menteurs et incapables les uns comme les autres. 

J'entends d'ici les petits malins, moralisateurs du dimanche, qui vont brailler et montrer du doigt ces irresponsables qui ne veulent pas prendre leurs responsabilités et qui laissent les autres lâchement décider pour eux. Tu parles d'une responsabilité que d'élire quelqu'un de droite comme de gauche qui se fiche de nous et qui veut juste profiter des privilèges de la fonction et faire vivre son fonds de commerce.

De toute façon, moi je ne connais rien à la politique alors.. Comment voulez-vous vous y retrouver dans toutes ces salades. C'est comme le voisin d'en dessous, lui non plus il n'y connaît rien, il fait juste semblant pour m'épater. L'autre jour il me disait qu'il fallait voter super Mélenchon, et oui c'est la nouvelle star, elle est bien bonne celle là, le rouge n'a aucune chance de gagner, tout juste pourra-t-il faire pression sur Hollande, s'il gagne !

Tenez, Hollande justement, il donne l'impression d'y aller à reculons à l'élection. Bien oui, le François il voulait seulement la place de 1er ministre lorsqu'il s'est présenté aux primaires socialistes, c'est DSK qui devait gagner, et puis PLOUF ! Le voilà presque Président à cause d'une histoire à la corne-cul, d'ailleurs c'est pas claire cette affaire, il paraît même que c'est un coup monté des socialistes, mais pour Strauss-khan plutôt un coup manqué. Vous voyez je ne m'intéresse pas à la politique mais je sais tout !

Et puis il y a Marine Le Pen, elle est pire que son père celle là ! elle voit des cargos arriver partout avec plein d'immigrés, un nouveau débarquement, aux armes citoyens, un sang impur, etc, etc, avec le FN c'est toujours la même chanson que ce parti chante faux d'ailleurs. Tenez cela me rappelle un soirée de réveillon de nouvel an où j'étais en panne sur le bord de la route par un froid glacial. Une seule personne s'est arrêtée pour me porter secours, c'était un Arabe, une fois de retour chez moi nous avons bu le Porto ensemble, il était sympa !

Mais le meilleur c'est sarko, alors lui chapeau ! Il nous a fait un numéro celui là au début de son mandat, à cheval, en vélo ou à pied, je n'en croyais pas mes yeux. Et il y a des Français qui ont voté pour ça et qui sont prêts à recommencer, incroyable ! Bon d'accord, après il a fait des efforts pour ressembler à un Président, mais voilà que maintenant pendant la campagne il recommence à dire n'importe quoi. Et je te critique celui là, et j'attaque celui-ci, à l'entendre il serait le sauveur. Tenez, il faut que je me retienne pour ne pas aller voter contre lui.

Mais devinez quoi ! Mais si, mais si, ma femme va aller voter. Elle m'a dit hier que j'étais un gros nul et un prétentieux bavard parce que je considère que les gens qui votent sont des imbéciles qui n'ont rien compris et que celui qui ne comprend rien c'est moi. En y réfléchissant bien, elle a peut-être raison ! 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Constant danslayreur (---.---.---.122) 11 avril 2012 14:00

  Vends président tout neuf ayant très peu servi et qui ne devrait pas non plus, beaucoup servir à l’avenir (*1*)

  Accepte toutes propositions y compris les plus farfelues (la Marion est prête à supprimer les radars et vous hésitez encore ?!)

  Appelez moi au 12345678912 entre 08h et 08h et quelques

  Pas sérieux... s’abstenir

  (*1) Du moins à en croire Atalli hier sur la 2 : toutes les 30 mn, la dette gauloise croît de 6 millions d’euros, ça va très mal, la Gaule dans le déni, la Gaule déjà italisée, quasi espanisée et bientôt grêtisée, et que le président zélu y pourra que dalle de chez walou.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (---.---.---.163) 11 avril 2012 14:28

  Le système est tellement bien verrouillé que même les abstentionnistes participent à l’élection du futur président.

  Imaginons qu’il n’y ait que 4 électeurs représentant chacun 25% des voix (100% au total)

  1 s’abstient , 1 autre vote blanc ou nul.

  Les 2 électeurs votants (pour un candidat) représentent chacun 50% des voix (100% au total)

  Ainsi avec une abstention de 50% , la voix des électeurs compte double.

  Quel que soit le taux d’abstention, vu que l’on comptabilise que les suffrages exprimés , le total de ces suffrages font toujours 100%.

  En nous abstenant pour ne pas cautionner le système, on ne fait que renforcer ce système en donnant plus de poids à ceux qui cautionnent ce système.

  Pire, indirectement les abstentionnistes élisent celui (ou celle) qui sera élu.

  C’est très pervers

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fergus (---.---.---.232) 12 avril 2012 09:47

    

    Bonjour, Romain.

    Entièrement d’accord.

    J’ajoute à cela que les abstentionnistes sont presque toujours les mêmes, ce qui démontre que ce n’est l’offre politique qui les dissuade d’aller voter, mais leur manque de civisme qu’ils masquent le plus souvent derrière l’accusation du « tous pourris » à laquelle Gruni a fait allusion.

    D’ailleurs, qu’ils le veuillent ou non, ils participent à l’élection, car en ne votant pas, ils favorisent de facto celui qui est élu !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Terry31 (---.---.---.134) 12 avril 2012 11:17

    C’est peut être pervers, en effet, mais pour ma part, je juge indispensable pour ne pas dire vital que mes actes soient en accord avec mes convictions. Si aucun des candidats ne représentent mes idées, je ne vote pas. C’est aussi limpide que ça.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.163) 12 avril 2012 12:06

    Terry31
    je vous comprends tout à fait sauf que ce n’est pas la question que l’on vous pose.
    Parmi ces candidats lequel est le plus proche de vos idées ?
    On ne choisit pas en fonction des points communs des candidats mais en fonction de leurs différences.
    êtes vous pour ou contre l’avortement ?
    êtes-vous pour ou contre le nucléaire ?
    êtes-vous pour ou contre la peine de mort, plus ou moins d’immigration, la retraite à 60 ans, les 35h, les 32h, le salaire maximum, le SMIC, le bio, la protection animale, etc,... ?

    Il y a de multiples raisons de voter pour un ou pour l’autre.

    A vouloir tout ou rien on a rien.

    Si vous attendez le « messie » pour allez voter pour lui, vous pouvez attendre longtemps.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.68) 12 avril 2012 13:06

    

    Je suis d’accord avec Terry31, ne pas voter si personne n’attire est de la logique et en plus cela est permis par la Constitution que nombre votants ne connaissent même pas, ce qui est un manquement grave selon elle justement, aux devoirs d’un citoyen. Voter pour le plus approchant c’est répondre aux calculs politiciens qui n’ont plus rien à voir avec l’exercice de la démocratie, qui véhicule des idées et pas des images.
    
    Il ne s’agit pas d’attendre le messie, mais quelqu’un qui soit digne de la tâche (ce n’est pas le cas actuellement) : on ne vous demande pas des garanties (CV, Expérience, voire test) pour un emploi ? et bien plus draconiennes que pour se présenter apparemment ?
    
    Pour les abstentionnistes, il y a ceux qui ne votent plus car le « tous pourris » « populisé » par l’auteur est malheureusement vrai, il suffit d’avoir fait un peu de politique comme moi et d’avoir vu tourner ces gens (tous ne vous en déplaise) pour se voir vacciner à jamais.
    
    De nombreuses choses étaient proposées par des citoyens assemblée générale, création d’un organisme citoyen qui participerait aux débats parlementaires, il y a encore quelques mois....mais ce que veulent les « votants » c’est mettre l’hostie dans le Tabernacle et attendre sagement le messie....les couards sont ceux qui font ce pourquoi ils sont programmés sans prendre de risques supplémentaires.
    
    On ne choisit pas un Président parmi les moins mauvais, mais parcequ’il véhicule les idées expressément écrite dans le texte fondateur de la république et respecte ses droits, mais surtout ses devoirs.
    
    
    Ce premier alinéas de l’article 4 de la Constitution de 58 stipule bien que tous les moyens d’expression doivent être représentés :
    
    « La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation »

    
    

    Conformément à l’article II de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, tout citoyen a le droit de résister à l’oppression, l’abstention lorsqu’elle est motivée, en est l’expression :

    
    

    « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. »
    
    

    
    

    Selon l’article V de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, Qu’est-ce qui est nuisible ? L’abstention ou le choix d’un candidat coûte que coûte, dont les manifestations contradictoires avec son discours sont flagrantes (c’est le cas de tous les candidats). Des garanties devraient être demandées par le peuple comme la publication du casier judiciaire, d’une transparence professionnelle...

    
    

    « La Loi n’a le droit de défendre que les actions nuisibles à la Société. Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas. » 

    
    

    En vertu de cette loi, il devrait être permis d’expliciter pourquoi on ne vote pas justement. Les commentaires contenus dans les bulletins devraient, lorsqu’ils sont décents, être mentionnés.

    
    L’abstention et encore plus le vote blanc sont des « opinions » sont complètement ignorés par les politiques de tous bords, et pour cause !

    Voter ne signifie pas (et c’est encore plus flagrant aujourd’hui) s’intéresser à la chose publique vaguement, mais savoir lequel se rapproche de la démocratie, encore une fois, j’insiste, dans le texte fondateur...et surtout en veillant au maintient du respect de la Déclaration....la plupart des lois et dans les premières ne sont même plus respectées par la plupart des citoyens, mais plus grave, par la plupart des candidats.
    
    Les votants ne savent pas ce qu’ils défendent. En tapant sur les abstentionnistes comme vous le faîtes, vous ne respectez même pas plus le texte fondateur que les politiques.
    
    Quant au couplet « des gens sont morts pour que l’on puisse voter » alors que j’interrogeais un ancien combattant, il me disait cette phrase citée plus haut, mais on ne s’est jamais battu pour en arriver à ça.

    Il faisait partie du régiment de Delattre de Tassigny.
    
    Ils étaient loin en 1940 de s’imaginer ce qui se passe aujourd’hui...alors, ce qu’en penseraient les révolutionnaires de 1789 !

    Ils étaient loin d’imaginer que les élections, acte démocratique par excellence deviendrait un jour, l’acte par lequel la population perdrait sa souveraineté, un petit peu plus à chaque fois.

    Enfin l’argument selon lequel les abstentionnistes n’ont pas droit à la parole pusqu’ils ne s’expriment pas est totalement contraire aux Droits de l’Homme tels qu’écrits dans le texte et donc anticonstitutionel. On en est arrivé à faire soutenir le contraire de la loi par des gens qui se prétendent citoyens juste en mettant un papier dans une encoche.
    

    L’article aurait mérité quelques recherches tant sur le plan historique que juridique, puisqu’il existe tout de même un texte qui reprend les idées générale de cette démocratie qui fut construite, il y a longtemps.

    Cela aurait évité à l’auteur de verser dans le présupposé, l’amalgame et le mépris.
    
    
    Les propos que je lis trop souvent au sujet de ces élections montre que les citoyens ont perdu la dignité durement gagnée par leurs ancêtres.
    
    
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Terry31 (---.---.---.134) 12 avril 2012 13:35

    @Romain Desbois

    Aucun des candidats en lice n’est le plus proche de mes idées car tous ne se posent pas la question de la remise en cause du cadre économique dans lequel notre société évolue où on ose, sans vergogne aucune quant à la contradiction, associer libre-échange et développement durable.

    Tous ne remettent pas en cause l’adoption à l’UE qui pose clairement les bases de ce cadre économique.

    Tous ne remettent pas en cause le système monétaire international qui a contribué et qui continue de contribuer à l’accroissement des inégalités dans le monde avec l’hégémonie édifiante et consternante des Etats-Unis qui s’approprient les richesses des autres pays fut-ce à coups de canon et tout cela sous le silence assourdissant des autres pays occidentaux.

    Pour moi, il est là le débat qui devrait avoir lieu pour une élection présidentielle car il englobe tout le reste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frugeky (---.---.---.154) 11 avril 2012 14:40

  L’humour est une arme à double tranchant.

  Moi je l’aime bien ce texte, on croirait des citations de mandrake.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scual (---.---.---.134) 11 avril 2012 15:00

  Ben ouais elle a surement raison ta femme...

  Mais en même temps le mieux c’est d’abord de prendre sur soi et de se taper quelques bouquins « vulgarisateurs » comme on dit tout à fait vulgairement d’ailleurs, sur l’’histoire, l’histoire de la politique et l’économie et même pourquoi pas sur les bases de ces qu’est le droit, les institutions tout ça... franchement ça vaut bien le coup de sacrifier quelques heures de pubs et autres conneries de la télé.

  Parce que voter n’a aucun sens si on comprend pas trop pour qui et surtout pourquoi voter. Et puis on ressort toujours grandi d’avoir appris quelques trucs. C’est dans les bibliothèques que l’abstention est la plus forte, pas dans les isoloirs.

  Après les choses sont différentes, vous aurez la joie de paraitre aussi arrogant prétentieux et suffisant que moi ! Bon finalement je pense pas que ça fasse pas forcément envie en fait...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gruni (---.---.---.230) 11 avril 2012 20:01

    

    J’espère que vous vous êtes rendu compte que ce texte est écrit sur le fil « Parodie ». Et comme vous le savez certainement dans une parodie la vérité n’est toujours celle que l’on lit.
    Alors sachez que ma femme n’ira pas voter mais que moi j’irai, peut-être que n’ai-je pas encore compris que voter était comme on peut le lire dans certains commentaires, inutile !
    J’oubliais, mon voisin d’en dessous n’est pas mélenchiste et je suis plutôt attiré par les bons livres que la télé. On ne juge pas quelqu’un sur un texte, mais sur un ensemble, ce qui prend du temps.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scual (---.---.---.134) 11 avril 2012 20:18

    Ah j’avais cru que s’était de l’auto dérision plutôt que de la parodie.

    En tout cas j’avais compris que c’était ironique, rassurez-vous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non667 (---.---.---.25) 11 avril 2012 15:04

  attendre la campagne pour choisir son candidat ?
  c’est baiser son pentalon et attendre de se faire mettre !   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par UltraLord (---.---.---.72) 11 avril 2012 15:23

  Je ne vote pas, et ce n’est pas les commentaires moralisateurs qui vont m’y pousser ...

  Il faut des boucs émissaires. Alors si Sarkozy passe, ce sera de notre faute. Si Marine Le Pen est au second tour, ce sera encore de notre faute ... Par contre, si la gauche passe, ce ne sera pas grâce à nous (ben non, on ne se sera même pas bougé les fesses, feignasses que nous sommes tous ...)

  Bref, l’abstention, encore un problème qui permet de détourner des vrais problèmes de société. Et on préfère taper sur les gueules des abstentionnistes en disant que c’est leur faute si ceci où cela ... En oubliant joyeusement qu’aucun candidat n’aborde sérieusement les problèmes de société ...

  Je ne cautionne pas cette mascarade de démocratie pitoyable ... Et si vous voulez un coupable, c’est moi ... je m’y ferai. Le Pen, c’était déjà ma faute en 2002, et Sarkozy en 2007 aussi ...

  En attendant, je n’ai pas passé 5 ans à gueuler sur les votants de 2007. Parce qu’après tout, il y a plus de 50% des électeurs qui ont voté Sarkozy en 2007. Donc statistiquement, c’est quand même chez les électeurs qu’on a trouve le plus de personne dans l’erreur ...

  Avec toutes mes amitiés.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.163) 11 avril 2012 15:34

    Le discourt n’est pas moralisateur, mais il est faux de dire et penser que s’abstenir c’est ne pas participer à l’élection.
    Il est donc faux de dire ou croire que les abstentionnistes n’ont pas de responsabilité sur le résultat de l’élection.

    Loin de moi d’ailleurs de refuser le droit à un électeur de s’abstenir.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par paul (---.---.---.65) 11 avril 2012 16:38

    Plus de 50 % ont voté sarko ? en réalité 42,67 % des électeurs inscrits .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.163) 11 avril 2012 17:36

    Paul
    C’est juste.
    A ceux là je rajoute les abstentionnistes, blans et nuls. En ne votant pas pour un autre candidat, Ils ont permis à Sarko d’être élu.
    C’est mathématique !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Catart (---.---.---.129) 11 avril 2012 18:17

    

    hola,
    
    La démonstration sur le vote blanc ou l’abstention est totalement fausse c’est celle que nous servent depuis 40 ans afin de faire peur aux français nos politiques vertueux ou les encartés... ??? qui ont porté la France dans le gouffre mais ont le culot de dire que ce sont les autres...
    
    Je trouve extraordinaire les commentaires moralisateurs pour pousser les gens à voter pour le cirque SARKOLANDE (le seul cirque rsponsable à 100% du désastre), car au final il faut arrêter de mentir ce sera bien le duel UMPS comme d’habitude moins une fois mais la faute à qui... ??? au vote blanc et aux abstentions comme d’habitude pour se dédouaner de nullité... ??? ou au PS très mauvais... ???
    
    Pas belle la vie, votez Sarkolande le seul vote utile pour couler définitivement le bâteau France... ??? Mais ils nous diront demain que c’est le vote blanc qui tient la barre du navire, donc nous sommes les responsables... ??? Vous avez dit lamentable ... ???
    
    Et je vous passe la logique extraordinaire, magnifique des gens utile eux... ??? qui depuis des mois et des mois mattraquent et massacrent avec raison Sarkozy et Hollande disant qu’ils n’en veulent pas car ils sont très très mauvais, incapable etc etc ... ??? mais qui au lendemain du 1er tour auront retourner ipso facto leur veste... ??? et vont crier dans la rue Sarko président ou Hollande président... ???
    Triste, lamentable, honteux irresponsable sont les gens qui vont poser un bulletin Hollande ou Sarkozy dans l’urne au 2ème tour ils seront les seuls responsables. 
    
    LE VOTE BLANC et Abstention sera enfin le 1er parti de France en 2012 et les voyous seront montrés du doigt dans le monde entier. 
    
    http://www.indigne-je-propose.fr/
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.163) 11 avril 2012 19:30

    Catard
    ’la démonstration sur le vote blanc et l’abstention est fausse« 

    Démontrez le contraire !

     »LE VOTE BLANC et Abstention sera enfin le 1er parti de France en 2012 et les voyous seront montrés du doigt dans le monde entier. "

    C’est déjà arrivé en dernières régionales (plus de 57% d’abstention). Et alors ? Vous avez vu comme cela les a perturbés ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par UltraLord (---.---.---.72) 12 avril 2012 13:06

    Cher Romain,

    Vous dites « C’est déjà arrivé en dernières régionales (plus de 57% d’abstention). Et alors ? Vous avez vu comme cela les a perturbés ? »

    Si notre abstention ne perturbe personne, alors qu’on nous foute la paix. Je laisse à ceux qui croient en l’élection le pouvoir de choisir, sans que j’y ajoute un vote au pif ... un vote faussement utile ... ou un vote contestataire dont on a vu le résultat en 2002 ...

    Bref, votez en votre âme et conscience, et laissez simplement ma conscience me guider à ne surtout pas voter ...

    Quant à favoriser le candidat le plus représenté, où est l’incohérence ... Si on votait, on serait dans la moyenne des votes. Pourquoi l’abstentionniste serait il plus de gauche que de droite ? A part le FN dont les électeurs sont les plus disciplinés, je ne vois vraiment pas l’impact ...

    Cordialement,

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.163) 12 avril 2012 16:32

    Ultra lord
    je réagissais à cette phrase de Catard :
    « LE VOTE BLANC et Abstention sera enfin le 1er parti de France en 2012 et les voyous seront montrés du doigt dans le monde entier. »

    Vous voulez qu’on lâche les abstentionnistes mais alors qu’ils s’abstiennent et qu’ils ferment leur gueule. Ils ne cessent , d’insulter, de dénigrer ceux qui votent, se croyants plus intelligents que les autres.
    Je respecte le choix de l’abstention, ce que je ne supporte pas c’est que l’on fasse croire que s’abstenir c’est révolutionnaire, c’est ne pas cautionner le système.

    Oui s’abstenir c’est voter pour le gagnant, quel qu’il soit, c’est ainsi , c’est mathématique.il faut l’assumer.
    Non les abstentionnistes ne se partageraient pas entre les candidats, la plupart n’irait pas aux deux partis hégémoniques. alors que l’abstention profite à ces deux partis.

    L’abstention n’est pas inutile (il serait de lire les commentaires et ne pas les interpréter) , il agit dans les sens inverse de ce que veut faire l’abstentionniste.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bernard29 (---.---.---.143) 11 avril 2012 15:50

  

  le candidat à qui vous donnez la seule appréciation positive est sarkozy ; 
  
  « Bon d’accord, après il a fait des efforts pour ressembler à un Président ».
  
  Votre « abstention exposée » me semble donc trés politisée, car vous avez au moins une idée sur ce que serait de « faire président » !! mais votre idée est justement complétement erronée. C’est la pire je crois en faisant référence à ce pôvre Sarko. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (---.---.---.116) 11 avril 2012 15:57

  
  Une tricherie électorale à l’américaine 
  Les tueries de Montauban-Toulouse 
  (L’affaire Mohamed Merah) 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2012/04/10/mohamed-merah-une-tricherie-electorale-a-l-americaine.html 

  
  
  Mais, qu’est-ce qui vous fait croire que le rôle des services est de lutter contre le terrorisme ? 
  C’est à l’école que l’on vous a mis en tête toutes ces conneries ? 
  
  Pour croire à la version officielle, il faut vraiment prendre à la lettre toutes les affirmations des professionnels du mensonge. … 
  http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2012/04/10/mohamed-merah-une-tricherie-electorale-a-l-americaine.html 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aita Pea Pea (---.---.---.162) 11 avril 2012 17:53

  

  La démocratie française déjà bien malade est morte de la traitrise de Lisbonne,en disant merde à cette mascarade électorale je dis aussi merde à cette Europe.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (---.---.---.235) 11 avril 2012 18:00

  Voter, ce n’est pas abdiquer  ; ce n’est pas nommer un maitre pour une période courte ou longue, ce n’est pas renoncer à sa propre souveraineté. Celui que vous nommez sera simplement votre mandataire, le candidat que vous élirez ne sera pas votre supérieur. Vous ne devez pas nommer des hommes qui sont au-dessus des lois, mais des hommes qui doivent être révocables s’ils ne respectent pas le mandat pour lequel vous les avez élus.......................
  http://2ccr.unblog.fr/2012/04/10/votez-ce-nest-pas-abdiquer/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par soubise (---.---.---.164) 11 avril 2012 18:55

  Moi, je suis atterré par cet abandon du droit de vote et son utilisation.
  C’est vrai que le débat est truqué, mais l’éventail est tellement large dans cette politique que chacun peut bien y trouver un poil de reconnaissance.
  De l’extrême droite à l’extrême gauche il doit bien y avoir une lumière qui vous attire , ou alors vous êtes plus nul que les nuls.
  Nos anciens ont laissés leurs vie pour ce droit, aujourd’hui certains crachent dessus, c’est pitoyable...
  je pense qu’il faut tout cassé et tout reconstruire, y laisser ma vieille peau ne me ferait rien si j’étais sur qu’un jour meilleur se lèverait pour les générations futures.
  Mais cette inactivité, voir lâcheté me révolte.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PYRRHUS (---.---.---.254) 12 avril 2012 00:07

    

    Je dois avouer, je suis un horrible abstentionniste, le démon de l’abstention me possède jusqu’au creux de la moelle épinière. J’assume ce que je suis, je ne vais pas me cacher dans une grotte pour ça.
    
    Pour une grande part de la population, s’abstenir ce n’est pas faire le jeu de la démocratie, bien. Mais encore faut il réaliser que nous ne sommes en rien dans une démocratie. Tout n’est que PVC et simili cuir dans cette imposture qui se veut démocrate.
    
    Citation de soubise >> "Nos anciens ont laissés leurs vie pour ce droit, aujourd’hui certains crachent dessus, c’est pitoyable..."
    
    _La ritournelle classique, sortez vos mouchoirs...Seulement le droit de vote est biaisé à la racine, voter ne sert qu’à donner son aval à un système inique et corrompu. Effectivement tel quel, je crache avec plaisir sur ses élections et vomit sur tout ce qui en découlera. Je ne me sens en rien pitoyable, sachez-le.
    
    Citation de soubise >> « Mais cette inactivité, voir lâcheté me révolte. »
    
    _Tout est question de point de vue, pour ma part, aller voter c’est se voiler la face. Ce qui me révolte ce sont tous ces veaux qui croit qu"avec leur bulletin sacré, ça changera quelque chose. Il n’y a rien de plus faux, le système est conçu pour ne tolérer que des changements de surface. Le vote et les votants en l’état actuel, ne font que révéler la servitude volontaire du plus grand nombre.

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par efarista (---.---.---.57) 12 avril 2012 10:56

    

    Ne pas voter est aussi parfois de l’orgueil mal placé...genre « je ne me préterai pas a ce jeu de dupe passeu moi chuis mieux et j’ai tout compris et que c’est bon que pour les veaux » sauf que :
    y’aurait quand même une urgence a ce que Sarkosy dégage, que Hollande ne le remplace pas, que Marine reste au loin dans ses embruns, ..... mais c’est si facile de laisser une quelconque responsabilité aux autres tout imbus de son geste grandissime en ne votant pas !!! Quel rebelle !,

    A l’engeance qui traite, ceux qui bougeront leur Q pour faire dégager Sarko, de veaux.....je réponds : qui est le veau ? toi tu vas rester dans ton champ a paitre et a regarder passer les trains.....t’as raison r’as tout compris, ne fais rien ! Tu vas sauver la vie future de tas de gens dans la merde... t’es beau l’agneau !

    Moi perso, je me dis que même si je suis dupée, y’a peut être une chance qu’un quart de ça soit appliqué donc je me meus (meuhmeuh ! oui bon !) , dénoncer la dette odieuse et envoyer chier la finance... je ne vois que cette solution....et avec de bons gardes du corps dans ce cas !
    http://www.placeaupeuple2012.fr/une-nouvelle-arme-de-la-finance-contre-la-france/

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par PYRRHUS (---.---.---.254) 12 avril 2012 12:45

    

    @efarista

    Citation >> « Ne pas voter est aussi parfois de l’orgueil mal placé »
    _Nul question d’orgueil ici, ça s’apparente plus à une forme de lucidité, ne vous en déplaise.

    Citation >> "y’aurait quand même une urgence a ce que Sarkosy dégage, que Hollande ne le remplace pas, que Marine reste au loin dans ses embruns« 
    _Le cataplasme sur la jambe de bois, technique maintes fois éprouvée, changer la forme mais pas le fond du problème. Cela s’apparente à transfuser un cadavre.

    Citation >> »qui est le veau ?« 
    Le veau c’est celui qui croit -faussement- que ces élections changeront significativement la donne. La constitution européenne prévaut sur celle des états membres. Par ailleurs, l’ Europe dispose dorénavant de sa propre milice privée, en cas d’insurrection massive dans les pays membres >> http://www.eurogendfor.eu/

    Mais je comprends qu’on veille se persuader d’être dans une démocratie (ce qui n’est pas le cas*) et d’avoir une influence sur celle ci. Le déni permet de se rassurer.

    Citation >> »Tu vas sauver la vie future de tas de gens dans la merde... t’es beau l’agneau !« 
    _Sincérement désolé, je ne suis pas atteint comme tu sembles l’ être du syndrome sarah connor. J’ai raccroché le taff de prophète depuis belle lurette. D’ailleurs je fais déjà parti de ces gens.

    Citation >> »Dénoncer la dette odieuse et envoyer chier la finance... je ne vois que cette solution"
    _La dette est odieuse on est d’accord. Crois tu vraiment que Mélenchon, après une vie dans les hautes sphères, passée à servir et ce servir du système est sincère ?
    La révolution qu’il te promet n’est que poudre aux yeux, il n’est qu’un rabatteur de voix, rien d’autre. Le système est conçu pour ne pas tolérer les menaces réelles qui s’attaqueraient à ses fondements.
    Il n’est qu’ un sophiste, habile je le reconnais, vu le niveau des autres candidats, mais il n’est que du vent, comme les autres.

    PS >> je ne me reconnais dans aucun parti.

    Cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bert (---.---.---.233) 11 avril 2012 20:43

  

  hihihihi elle a sûrement raison 

  de voter mélenchon     

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par gaijin (---.---.---.120) 11 avril 2012 21:16

  ne pas voter c’est faire gagner sarkozy ?
  ce qui signifie que quoi qu’il arrive c’est sarkozy qui va gagner ( puisque je n’irais pas voter )
  mais voter c’est l’assurance d’avoir un président américaniste qui sera aux ordres des mêmes lobbys
  regardez le sketch de l’accord entre les verts et la pseudo gauche sur le nucléaire .........
  voter c’est l’assurance que rien ne va changer ( c’est a dire que les mêmes causes produisant les mêmes effets tout ira de mal en pis ........)

  hein quoi ? mélanchon ? le pen ?
  mais on vous le répète tout les jours a la télé que les marché ne peuvent pas le permettre et dans ce cas attaqueraient la france ......

  foutez donc la paix aux abstentionnistes
  quand vous en aurez marre de vous battre pour savoir qui va vous tondre
  quand vous aurez compris que nous vivons une parodie de démocratie
  on pourra causer

  c’est l’histoire d’un mec ( normal ....blanc .....)
  qui passe dans la rue en tapant dans ses mains
  alors il y a un autre type ( il est pas au courant il est con l’autre .....) qui lui dit :
  « pourquoi tu tape dans tes mains ? »
  alors l’autre ( c’est a dire le premier ) il lui fait :
  « c’est pour chasser les éléphants »
  le second : « mais il n’ y a pas d’éléphants »
  le premier : « ah tu vois bien que ça marche »

  comprenne qui voudra

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par foufouille (---.---.---.93) 11 avril 2012 22:00

  

  il faut ecrire veauter
  seul les menteurs risquent d’etre elu
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par storm (---.---.---.61) 12 avril 2012 00:57

  

  salut,

  abstentionniste extrême, je m’abstiens même d’entrer dans ce genre de débat

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (---.---.---.232) 12 avril 2012 09:49

  

  Bonjour, Gruni.

  Bravo pour ce texte qui, sous ses dehors humoristiques, met le doigt sur l’ambiguité de l’abstention. Comme je l’ai écrit plus haut, ne pas voter, c’est indirectement voter pour celui qui est élu. Un comble pour un abstentionniste !

  Cordialement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par whackangel (---.---.---.251) 12 avril 2012 10:46

  

  Même si ce n’est (peut-être) qu’une parodie, j’aime bien le principe.

  Et parce que les portes sont ouvertes, j’en profite pour faire ma petite pub pour mon dernier article (un peu vieux mais que je revendique) pour le coup pas parodique du tout !

  http://www.agoravox.fr/tribune-libr...

  Après, sur le principe, Fergus n’a pas spécialement tord. Mais voter pour des candidats (7 ou 8 d’entre eux) qui n’ont aucune chance dès le départ, c’est aussi un coup d’épée dans l’eau. Le jour où on supprimera les sondages de l’esprit des gens, il y aura peut-être un peu plus d’équité !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par musashi (---.---.---.71) 12 avril 2012 10:54

  Votez Bayrou au moins pour avoir la reconnaissance du vote blanc et son référendum sur la moralisation de la vie politique
  http://bayrou.fr/article/120403-fra...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lejules (---.---.---.209) 12 avril 2012 12:55

  

  bonjour

  voter blanc ou nul c’est participer au processus du vainqueur.

  s’abstenir c’est deligitimiser le vainqueur. par exemple un élu avec 70% d’abstention est il crédible ?

  pour le fun

  http://www.youtube.com/watch?v=0vQ6D1Wm8A8&context=C47e10e3ADvjVQa1PpcFPbgR6CyRpEjVs0uDti93AqOUIZzCDS9NY=

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mojique (---.---.---.101) 12 avril 2012 13:10

  

  En y réfléchissant bien, elle a peut-être raison !

  Elle ne t’a pas dit qu’en ne votant pas, tu votes direct pour $arko puisqu’il est au pouvoir. Allez hop ! a voté !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jlm84 (---.---.---.104) 12 avril 2012 15:46

  Je ne voterais pas non plus, et je suis convaincu que lorsque on atteindra 51% d’abstention, on pourra envisager sérieusement une véritable révolution.

  Les votes blancs et nuls ne servent a rien , les abstentions sont comptabilisées et commentées de tous, car chaque abstention supplémentaire leur enlève du crédit, du pouvoir, chaque abstentionniste est un élément qui ne rentre plus dans leurs jeu, incontrôlable, qui n’avalera pas toutes les couleuvres qu’on veut nous faire avaler

  Le changement passerra par la alors abstenez vous massivement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Romain Desbois (---.---.---.163) 12 avril 2012 17:00

    jlm84
    "Je ne voterais pas non plus, et je suis convaincu que lorsque on atteindra 51% d’abstention, on pourra envisager sérieusement une véritable révolution."
    Arrêtez de fantasmer, c’est déjà arrivé !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jlm84 (---.---.---.104) 12 avril 2012 20:40

  jamais a une presidentielle

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mojique (---.---.---.101) 13 avril 2012 09:10

  

  Les abstentionnistes votent pour $arko puisqu’il est au pouvoir. Hop ont voté !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.