• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Culture & Loisirs > Parodie > Pratiquer sans croire

Pratiquer sans croire

Les Oscars ont été attribués à deux films "Everything Everywhere all at once" et "A l'Ouest rien de nouveau". J'aurais pu titrer cet article par l'un de ces titres puisque ma devise est "Tout est dans tout et inversement". Il suffit de trouver les liens entre les causes et les effets en remontant aux sources. En prenant les éléments par le bout de la lorgnette comme beaucoup de monde le font, il y a en effet, beaucoup de choses à écrire pendant ces dernières 18 ans que j'écris semaine après semaine avec les risques de verser dans les logorrhées tellement l'homme avec sa psychologie et la sociologie peuvent paraître complexe à comprendre
Pour mettre tout cela au goût du jour, je vais tenter de rassembler passé, présent et avenir pour obtenir des réponses aux questions existentielles de tous les temps. 

Cinq fois, ai-je écrit "Je suis pratiquant mais pas croyant" dans mes billets avec en plus la mention "Le mécréant, non croyant mais pratiquant, serait peut-être encore plus pragmatique que la philosophie".

Cela ne fait pas un pli, il y a plus de croyants que de mécréants dans le monde.
Il fallait remettre le couvert et écrire un nouveau billet pour dire ce que cela implique dans la pratique après avoir écrit à ce sujet, une trilogie "Le ciel pour horizon", vu la télé et lu le "Science & Univers n°17" pour en finale adresser des question à ChatGPT (ce logiciel IA, ChatGPT était analysé dans "Le tournant").

"Comprends pour croire. Crois pour comprendre" m'a-t-on écrit en préambule.

Pour un mécréant, c'est plutôt difficile. Comprendre après avoir réfléchi d'accord mais pas autrement. Pour moi, le mot "croire" est remplacé par "penser".

Dans le christianisme, le mécréant est considéré comme un possible croyant, une brebis égarée qui pourrait revenir au troupeau.
Dans l'islam, le kâfir prend le sens de 'dénégateur', qui peut se définir comme quelqu'un qui sait la vérité mais refuse de l'admettre et persiste aisément dans son déni.
Dans le judaïsme, le Kufr signifie linguistiquement 'dissimulation'. Il peut revêtir la forme d’une négation à nier la vérité et à la dissimuler.
Donc, je dois être complètement con pour ne pas comprendre l'avantage des religions.
Au départ, j'examine tout, j'analyse tout, je critique tout par principe avant de rendre une opinion et de prendre une décision.
Si on croit sans pratiquer dans l'esprit religieux, c'est qu'on ne pratique plus l'eucharistie sinon à distance avec des connexions tout azimut sur Internet sans plus recevoir la "Bonne parole par téléphone" comme ce fut le cas jadis quand on ne pouvait pas se déplacer pour aller à l'église.

Pour le mécréant, c'est autre chose puisque dans un souci de liberté de penser. Il supprime d'emblée, toutes entraves préconçues des croyances et ne se voit pas forcer d'y adhérer pour survivre dans un tel concept.

Dans le passé, quand je signais "L'enfoiré"quelqu'un a écrit à mon sujet : "C'est un belge qui pense (eh oui… je sais) et en plus, il ne se soigne pas. [...] Et il pense à tout en plus : libertés individuelles, laïcité, politique italienne, politique française, éducation, histoire, Internet, arts, économie, entreprises, et j'en passe. Il pense aussi plutôt bien car c'est toujours un plaisir de le lire. Ancien informaticien, c'est peut être à force de faire fonctionner ses monstres de calcul qu'il lui est venu ce curieux concept que les idées et la réflexion peuvent changer le monde si on utilise un puissant levier pour les faire passer dans l'opinion. Bizarre non ? En tout cas, l'enfoiré, "Honni soit" comme on dit.

Dernièrement dans "Animalia : une exposition pour présenter le vivant", je parlais de deux grandes différence entre l'homme et les animaux : l'argent et les croyances. Il faut y ajouter la sensibilité qui se retrouve dans l'anthropomorphisme reflété dans "La stratégie du cœur contre celle du cerveau" 

"La science pourra-t-elle tout expliquer dans un avenir proche ?" est une question existentielle qui a pour principe d'examiner la nature de la réalité dans l'Univers. Elle n'a pas réellement besoin d'un créateur pour exister. La philosophie qui y répond, n'a pas suivi les développements modernes des sciences devenues les porte-flambeaux de la découverte de la quête de connaissance selon Stephen Hawking dans "The Grand Design" (avec la question : "Y a-t-il un grand architecte dans l'univers ?"). La science a atteint un tel niveau de progrès dans le développement qu'elle pourrait devenir le seul discours pour y répondre de l'Alpha à l'Omega par le scientisme avec Saint-Simon comme initiateur. "Le scientisme est l'impérialisme de la Science sur tous les domaines de la pensée et de la conscience dans le 19ème siècle" en y ajoutant tout de même, que la science ne pourra jamais tout expliquer même si elle s'acharne à le faire en dépendant des méthodes, des hypothèses, des thèses scientifiques et des présupposés dans tous les temps et tous les lieux des interprétations du paradigme intellectuel. Le physicalisme se doit d'apporter une analyse logique pour clarifier les connaissances empiriques en mettant en évidence leur signification réelle par des énoncés vrais et une méthode rigoureuse et éprouvée toujours remise en question en fonction de l'évolution. La question du religieux n'est pas "comment" mais "pourquoi" et surtout "pour quoi", dans quel but, la doctrine du salut basée sur une foi qui croit souvent aux notions de vie et de mort, transmises par l'intermédiaire de prophètes. En Science, le réel n'existe pas vraiment à l'échelle d'une histoire humaine universalisée. Les croyances déistes date de l'Homo neandertalis qui enterrait ses morts, il y a plus de 100.000 ans. La science et la religion sont fondamentalement incompatibles mais elles vont devoir cohabiter encore longtemps car ni l'une ni l'autre n'est neutre et chacune s'accompagne d'une face sombre.

Je dois avouer que j'ai parfois plus de difficulté à comprendre l'esprit et l'âme humaine que des formules en numérique alors que la plupart des gens ont peur de l'informatique parce qu'elle pourrait les remplacer. N'ayez pas peur, ce n'est pas encore le cas demain heureusement. Bien au contraire. 

Ces méthodes obéissent pourtant aux mêmes règles hiérarchiques construites comme un puzzle dans lequel on apporte pièce après pièce. Les relations par clés dans le monde numérique des fichiers se conçoivent relativement bien dans des relations One by One ou One to Many. Rien ne va plus qu'en les relations deviennent Many to Many. Il faut des entourloupes constituées par des interfaces pour contourner les problèmes. Il faut plus avoir peur des connexions et des cyberattaques.
. Les données sont très sensibles comme on le disait ce lundi au sujet des hôpitaux

podcast

.

"La bêtise consiste à vouloir conclure" écrit Gustave Flaubert.

D'où la question : Comment réussir à comprendre le monde, à se comprendre dans une société politisée qui ne contient que des croyances terrestres ou divines sans répliquer par son esprit critique ?
Au Brésil, le slogan de Bolsonaro (dont j'ai construit 3 billets "DieuFamille et Patrie"), est très porteur. Il n'est pas parvenu à ses fins mais seulement de justesse. Aux Etats Unis, même chose avec Trump qui a espéré gagner les élections grâce aux évangélistes, malgré ses assauts répétés. Pour rester libre, il faut toujours oser dire ce qu'on pense des événements même si cela déplait à d'autres, sans préjugés dans le respect de l'examen des conceptions existentielles profondes de chacun. C'est pour cela que je reste laïc en pratiquant tout le monde sans y croire dans tous les cas.
J
'ai l'impression qu'on n'a pas compris quelque chose d'important dans ce proverbe allemand "Dieu règne au ciel et l'argent sur la terre".
D
ans le Nouveau Testament, il y a la divinité Mammon qui personnifie la richesse et l'appât du gain. Dans l'Ancien Testament et dans la Torah, c'est le culte du Veau d'or, avec l'avarice, l'un des sept péchés capitaux.
E
tre mécréant, ce n'est pas seulement être athée.
C
'est aussi refuser tous les tabous dont la liste se retrouve peut-être dans le billet "Tabou, casse-toi".
E
n fait, la croyance tout comme la mécréance se transfère de génération en génération dans des gènes de l'inné. Les acquis des expériences peuvent dévier d'un horizon paradisiaque "blue sky" à un ciel très nuageux. Pour ne pas avoir de surprise, il ne faut pas déléguer tous ses pouvoirs et ses espérances à ceux qu'on ne connaît pas profondément et qu'on n'a jamais rencontrés. Tout le monde peut devenir dieu un jour.
O
n apprenait la semaine dernière, la fusillade à Hambourg dans un centre des Témoins de Jéhovah avec le tueur qui en faisait partie mais qui était en désaccord.
J
'ai, un jour, eu un Témoin de Jéhovah à ma porte.

 Bonjour Monsieur, je viens vous parler de Dieu, disait-il.

 Ne bougez pas, je descends. J'aime entendre ce que les gens disent de moi.
Malheureusement, je ne le saurai jamais. Arrivé au rez-de-chaussée, il n'y avait plus personne.

En 2021, dans le monde, les religions et croyances regroupent le plus d'adhérents dans le christianisme (2,4 milliards de fidèles), dans l'islam (2 milliards), l'indouisme (1,16 milliards), l'irréligion (1,1 milliards), le bouddhisme (507 millions), l'animisme (430 millions), le sikhisme (27,7 millions) et le judaïsme (14,7 millions). C'est dire qu'il y a du choix.
Q
uand je recherche sur Wikipédia, le nombres de philosophes athées n'est pas étroit. 

Les Lumières ont un héritage en péril"., écrivais-je.
E
n 2017, ce fut l'anniversaire des 500 ans de protestantisme et le début des massacres et de la guerre de Religion.
T
out cela pour déterminer ce qui est bien ou mal dans "une question branchée".
J'ai commencé par écrire le premier billet d'une longue trilogie "Le ciel pour horizon", qui m'avait demandé des mois d'entretiens avec des interlocuteurs que je savais être religieux. Nous étions à une période troublée par les caricatures de Mahomet et j'ai postposé la publication des deux derniers épisodes pour ne pas envenimer la situation. Le plus grand bénéfice des religions, c'est de donner un espoir ou une espérance en fin de vie, qu'il y aura une suite dans un au-delà. L'espoir est le fait d'attendre et désirer quelque chose de meilleur, pour soi ou pour les autres comme une émotion ou une passion. L'espérance est une confiance pure et désintéressée en l'avenir Un athée n'a pas cette chance.

0.png

En 2014, quand j'ai été questionné au sujet de l'Etat islamique et de l'islam dont je n'avais pas assez d'idées, m'avait poussé à dévier à la question par "Comprendre la Foi pour un athée". 

Ce samedi, j'ai jeté un coup d'œil sur la Bible et sur les 144 Sourates du Coran et les 50 Hadiths. Puis j'ai entrelu le livre de Richard Marka , "Traité sur l'intolérance" qui suivait Après "Le droit d’emmerder Dieu", comme éloge du droit au blasphème qui faisait référence à la Torah en écrivant que cette dernière est plus guerrière et plus expéditif sur les châtiments que le Coran. Une femme infidèle est condamnée à mort ou à un viol collectif dans le Deuteronome. Dans l'islam, il existe un Islam des Lumières et un Islam des ténèbres, philosophe ou prédicateur, mutazilite ou salafiste. Dans la religion chrétienne, il est dit que que Dieu (et le Messie) a créé l'Homme à son image (alors que c'est l'inverse pour un athée) tandis que représenter le prophète est un blasphème dans l'islamisme. selon Marka, il faut adopter la raison par les nuances pour contrer de faux diagnostics sans fanatisme, mysticisme, radicalisme, fondamentalisme et ...sans les autres -isme de circonstance. Les châtiments eschatologiques sont à proscrire. Les schismes existent dans toutes les religions, qu'elles soient chrétiennes ou islamiques. En 1936, Thomas Mann prévoyait les risques des pensées humanistes (qui, naturellement "nous veulent du bien") et de ses faiblesses qui devraient contenir la répugnance de l'intolérance et du scepticisme indulgent. Oui, "être laïc, c'est le hic" c'est le risque de la neutralité auquel il faut faire prêter attention. Samedi soir, je regardais un documentaire sur l'intelligence qui disait qu'elle était plus fertile en innovations que notre époque dans laquelle elle semble stagner vis-à-vis de l'inflation des informations et la profusion des connaissances que l'Homme ne voit plus que par l'intermédiaire des machines et les souvenirs du passé contenues dans les énormes bases de données mondiales. Elle se poursuivait par dire que la créativité est un mode de fonctionnement différent de l'intelligence en prenant la référence au déchiffrage de la musique est une intelligence utilisant les connaissances tandis qu'improviser est intelligent en inventant et en étant créatif. Ces deux intelligences doivent être partenaire dans le cerveau de façon plurielle dans la diversité. 

"L'intelligence est caractérisée par une incompréhension de la vie" écrit Henri Bergson.

Les religions sont souvent conservatrices et aiment se limiter dans une zone de sécurité sans penser s'adapter aux nouveautés dans l'évolution des coutumes et des mœurs.
T
outes les "déviances sexuelles" comme l'homophobie et les interruptions volontaires de grossesses sont proscrites. Quand on se rappelle que la population mondiale explose en atteignant les 10 milliards d'individus, il y a des questions à se poser.  

0.png

Je possède le livre "Traité d'athéologie" de Michel Onfray. Selon lui, Nietzsche est le seul à avoir cru à la mort de Dieu, qui ne pourra disparaître que lorsque l’homme assumera seul son destin, face à la peur de sa mort et à ses angoisses existentielles. D’Épicure à Nietzsche, en passant par Pierre Charron ou La Mothe Le Vayer, la notion d’athéisme a plus souvent été utilisée pour stigmatiser les esprits forts, les calomnier ou les condamner, que pour les comprendre. Plus grave encore, l’opprobre a été jeté sur des auteurs déistes ou panthéistes, comme Spinoza, dont le seul tort était de s’écarter des dogmes monothéistes dominants. De Nietzsche, j'en ai déjà écrit "Nietzsche, oser la liberté dans un éternel retour".

"J'adresse un pot de confiture pour me débarrasser d'une histoire qui tourne au vinaigre" écrivait Friedrich Nietzsche.

Je n'ai pas encore parlé de Baruch Spinoza. Je m'y attellerai un jour.

0.png

Pour finir, j'ajoute l'image du livre Harun Yahya "Le cauchemar de la mécréance" parce que la mécréance et l'irréligion sont moins faciles à respecter que la croyance. Pour un croyant tout est dit et écrit. Il ne faut plus que suivre le sillon. Plus besoin de se poser de questions. La Bible, la Thora ou le Coran ont tout prévu, tout départager entre bien et mal. La mécréance rend responsable de ses actes avec son esprit critique et sa pensée philosophique. 

Le jugement à charge des religions, ses crimes et ses vicissitudes (re)connues dans l'histoire au nom d'un Dieu monothéiste ou des dieux polythéistes. 

A décharge, les croyances ont construites des cathédrales et consacré le patrimoine. La religion apporte un soutien moral quand on perd le chemin dans la dépendance et la peur. Elle apporte le bonheur à se retrouver ensemble le jour de Noël à la renaissance de l'année. 

Bien avant les influenceurs modernes, les grandes influenceuses furent les religions, d'où la question :

0.png

La laïcité

Mais, je suis laïc et, comme je l'ai écrit, être laïc, c'est souvent le hic .
D'après moi, la Science (avec un grand "S") est incompatible avec les religions et certainement encore plus dans le paradigme numérique qui ferait appel aux robots.
La laïcité ne coûte rien. Elle n'a ni église, ni mosquée, ni synagogue. Mais elle a un terrible défaut de ne pas se plier aux obligations d'obéissance à des ordres qu'elle trouverait surannés.
Je suis respectueux vis-à-vis des doctrines croyantes et des gens qui respectent une doctrine mitigée consistant à dire "Je t'aime, moi non plus" avec la dérision et l'autodérision dans ses bagages.
"Un vrai scientifique de formation se doit de garder l’esprit ouvert et d’être prêt à changer complètement son point de vue quand on lui prouve qu’il a tort. Il ne peut avoir de convictions préconçues à « vendre » un concept fixé une fois pour toute et qui demandera beaucoup trop de temps pour s’amender. Le pape Jean-Paul II a accepté le concept du Big Bang en 1996. Que dirait-il aujourd'hui du Big Bounce ? Le pape François vient d'avoir parcouru 10 ans de son pontificat et on faisait l'analyse. Il a évolué mais il n’a toujours pas accepté d’avoir des femmes en égalité avec les hommes malgré tous les #MeToo du monde 
podcast

.

Le « pear review » mentionné dans un commentaire, c’est ce qu'on appelle le P2P "pear-to-pear", la plateforme décentralisée dans laquelle deux individus entre en interaction entre eux sans l’intermédiaire d’une troisième et pas une relation entre un vendeur et un acheteur, qui s'influence l'un l'autre dans un match de boxe oral en opposition au scientifique qui doit démontrer ses découvertes et pouvoir refaire ses expériences autant de fois que nécessaire. Il est aussi là comme une sorte de pub pour éveiller l’envie d’en connaître plus au sujet de l'Univers jusqu'à l'un de ces big bangs dont je parlais dans Retour vers le futur entre le temps et l'espace. Selon la National Science Foundation il y a 986.099 publications en 2008 selon le rapport sur la science-2010 de l’Institut de statistique de l’UNESCO. C'est dire qu'il peut y avoir des potentiels de mauvaises évaluations des réalités quand les scientifiques sont obligés de publier pour se faire respecter par leur communauté.
Je vis dans un environnement multiculturel, multiracial alors, si je peux me permettre un conseil, ne parlez jamais de religions et de croyances à quelqu'un qui en est trop friand. Il vaut mieux rester méfiant.

"L'homme est sans doute assez peu saint, mais l'humanité dans sa personne doit être saint pour lui" écrivait Emmanuel Kant.

3 minutes de philosophie par Fabrice Midal

0.png

Dans son livre, Fabrice Midal propose 40 expériences pour redevenir humain par la philosophie.

Je ne vais pas reprendre les 40, je vais seulement reprendre les titres de ces expériences.

  • Cessez de tout relativiser
  • Apprendre à s'ouvrir
  • Refuser le conformisme
  • Apprendre à s'étonner
  • En finir avec le moralisme et les bons sentiments
  • Rester curieux
  • Aimer sans démonstration 

 

Avec un peu d'humour, cela peut-il marcher ?

Humour et religion font-ils bon ménage ?, lisais-je.

L’humour est-il soluble dans la foi alors que la dérision pourrait s'évaporer dans les situations critiques ?
Dans la Bible, Jésus n’est pas présenté particulièrement comme rieur. Mais on raconte dans les Évangiles que Jésus a pleuré, qu’il s’est mis en colère, qu’il était aimable et quelquefois peu aimable, qu’il a eu peur, et a ri ou éclaté de rire. Dans l’histoire de la théologie pendant une certaine période, on a rejeté le rire et la gaieté comme quelque chose qui ne serait pas digne de la foi chrétienne. Rire a quelque chose de subversif. Une attitude critique face à l’humour et au rire existe non seulement dans la théologie, mais dans beaucoup de courants philosophiques. Dans la religion chrétienne, le rejet de l’humour repose sur un profond malentendu.
Dans l’Ancien Testament, on peut citer dans 'Exode 9,11, les magiciens d’Égypte décrits de manière ironique, dans 'Juges 9,7-15', la dispute entre les arbres qui ne veulent pas devenir roi, dans Esther 6, l’humiliation d’Haman par le roi qui honore à sa place Mardochée.
Dans le Nouveau Testament, dans le récit de Luc 19 où Zachée montant sur un arbre pour voir Jésus, dans Marc 4, 35-41 à bord d'un petit bateau durant une violente tempête sur un coussin avec le préjugé que Jésus est de toute façon capable de tout, dans le récit de la résurrection où les soldats romains censés monter la garde devant le tombeau.

0.png
Même face à la mort, un rire sous forme de vanne peut surgir avec la potion magique du druide Panoramix.
Alors vouloir contester le rire et l’humour au nom du sérieux de la foi, est absurde. Il serait étonnant que la Bible, qui parle à peu près de tout ce qui concerne l’être humain, fasse l’économie de l’humour.

Comprendre et croire par l'humour, ça oui, je suis candidat. 

En conclusion, je dirais que la liberté d'expression est totale sinon elle n'existe pas. Tenter de s'adapter à l'époque que l'on vit. Parfois casser les codes par l'humour. Sans l'émotion, on ne serait pas humain. En résumé, je prône l'éthique intègre mais pas les tics.

5.png

4.png

 

 

6.png

Monty Python a tout compris....

Les commentaires qui ont suivi :

I demand this song to be played in my funeral.

- This movie had a perfect ending, everything goes wrong and is almost depressing by the end, and then this comes along and makes it all hilarious.

- This song is always worth a listen at least once a day.

 

7 mars, à la télé : la Renaissance 

 "Laissez-vous guider" dans une promenade artistique et culturelle à Paris à la découverte des merveilles de la Renaissance entre le XVème et le XVIème siècle. Celle-ci s'est inspirée de l'Antiquité, avec l'homme au centre de la réflexion des artistes, initiée par le premier humaniste Pétrarque, Gutenberg avec la naissance de l'imprimerie, Nicolas Copernic qui comprend que la Terre tourne autour su Soleil et sur elle-même, Léonard de Vinci qui fait progresser toutes les Sciences avec la perspective apparue dans les peintures, l'architecture caractérisée par des façades symétriques, des colonnes, des frontons, aches et dômes mais dont l'austérité a été dénoncée par François Rabelais.

Il y a pire. Contrairement, à ce que l'on pense, la confrontation entre la religion catholique et la religion protestante, ne s'est pas produite au Moyen-Age, mais pendant la Renaissance avec les massacres de la Saint Barthélémy et des jugements pour sorcellerie à l'emporte pièce qui se terminaient par la condamnation du bûcher.

La Renaissance prend naissance en Italie, aux XIVe et XVe siècles La Renaissance du Quattrocento à Florence et se termine vers la fin du XVIe siècle avec le maniérisme à la mort de Henri IV qui avait osé relier les deux religions. Mais nous sommes au 21ème siècle avec d'autres alternatives dans lesquelles il faut pouvoir opter après analyse cas par cas et pas de manière générique. 

 

Samedi 11 : Deux Marie (Tudor et Stuart) et Elisabeth 

Sœurs, rivales et reines à la même époque de la Renaissance en Angleterre.

DE 1553 à 1558, Marie Tudor, réfugiée dans sa foi catholique, appelée "Bloody Mary" est éclipsée par son père Henri VIII à l'avantage de sa sœur Elisabeth. Celle-ci protestante, enverra Marie Suard, trop catholique, à l'échafaud.

Pour parler de l'actualité, il y a eu le caillou dans la chaussure du Brexit avec l'Irlande catholique dans le Sud et la petite partie de l'Ulster anglicane et protestante.   

Dimanche "Ennemi public" saison 3

La saison 1 er 2 séries belges comportent 10 épisodes disponibles à cette adresse et commencent par "L'inspectrice Chloé Muller, chargée d'escorter le célèbre meurtrier Guy Béranger qui a demandé à vivre sa conditionnelle à l'abbaye de Vielsart. Sa présence perturbe la vie paisible des moines et des habitants du village et une fillette disparaît mystérieusement". L'histoire a un lien évident avec l'affaire Dutroux. 

Ce dimanche, la saison 3 avec le titre générique "Entre chiens et loups", et les titres des deux premiers épisodes "Droit chemin" et "Le péché originel".

Je les ai regardé et ce qu'il en ressort une certaine ambiance de troubles de compréhension de l'âme humaine dans le scénario, répercuté dans le jeu des acteurs que rien n'est jamais dit ou fait, suite à des convictions de pouvoir corriger cette âme humaine. 

Jamais sans les astres

Je termine avec un article du Télépro avec ce titre générique.

1.png

2.png

3.png

Rien d'étonnant. 70 % des Étatsuniens se disent chrétiens ; 48 % des Étatsuniens se disent protestants ; 20 % se disent catholiques ; 7 % appartiennent à des religions non chrétiennes et se retournent vers les astres pour y trouver leur avenir comme on le faisait en Grèce en consultant les Oracles. 

"Il faut prendre exemple non sur les sages, mais sur les enfants" écrit Emil Cioran

La question et la réponse de l'IA ChatGPT :

Peut-on parle des religions avec humour ?

La question de savoir si l’on peut parler des religions avec humour est complexe et dépend de nombreux facteurs, tels que la culture, les croyances et les valeurs de chaque individu et de chaque communauté.
D’une part, l’humour peut être une forme de critique sociale qui permet de remettre en question les normes et les valeurs établies, y compris celles liées aux religions. L’humour peut être une façon de rendre les religions plus accessibles, en les démystifiant et en permettant aux gens d’en rire ensemble. En ce sens, l’humour peut être un outil puissant pour la tolérance, la compréhension et la réconciliation entre les différentes religions et cultures.
D’autre part, l’humour peut être considéré comme offensant, irrespectueux et blessant, en particulier lorsqu’il porte atteinte aux croyances ou aux pratiques religieuses de certaines personnes ou groupes. Dans certains cas, l’humour peut être utilisé comme un moyen de stigmatiser ou de discriminer les personnes appartenant à une certaine religion ou croyance.
En fin de compte, la réponse à cette question dépend de la façon dont l’humour est utilisé et de l’intention derrière celui-ci. Si l’humour est utilisé pour se moquer ou ridiculiser les croyances ou les pratiques religieuses d’une personne ou d’un groupe, cela peut être considéré comme offensant et inapproprié. Cependant, si l’humour est utilisé pour aborder des questions sensibles avec respect et bienveillance, cela peut être considéré comme une forme d’expression créative et stimulante.

Quoiqu'on en dise, la prudence est de mise dans ChatGPT.

 

0.png

"Au milieu de l'hiver, j'ai découvert en moi, un invincible été" écrit Albert Camus.

0.png

Plus prosaïquement, j'ai rencontré les Chats de Geluck dans le parc de Bruxelles. J'ai chaté. Ils ont miaulé en concert pour shooter les passantsMalheureusement, je n'ai pas tout compris. J'ai donné ma langue au chat. 

Au retour chez moi, j'ai dégusté quelques langues de chat. Consommer et penser comme Rodin, c'est aussi ça, pratiquer sans croire.

"Soyez humain si vous vous voulez être original ; plus personne ne l'est" écrit Max Hacob. 

Un clic sur l'image suivante pour voir tous les chats alignés côte à côte :

0.png

Allusion

...


Moyenne des avis sur cet article :  1.57/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

44 réactions à cet article    


  • amiaplacidus amiaplacidus 13 mars 2023 18:49

    Le titre de votre article me fait penser à un dessin du regretté Reiser.

    On y voit un cardinal qui lit un document au pape : « une majorité de Français croient, mais ne pratiquent pas ».

    Ce à quoi le pape répond : « moi, c’est exactement le contraire, je ne crois pas, mais je pratique ».


    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 13 mars 2023 19:21

      @amiaplacidus bonsoir,
        Amusant. Si vous avez le dessin, il m’intéresse. 
        Je le changerais sur mon site.
        Je ne connaissais pas Reiser
        J’ai été voir ses dessins. Ils ressemblent à notre Kroll. 


    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 13 mars 2023 19:26

      Si vous voulez (sou)rire un peu, il y a notre humoriste Pirette en pape.


    • amiaplacidus amiaplacidus 13 mars 2023 19:33

      @Réflexions du Miroir

      Je suis, depuis des lustres, un fan de Reiser (et de Pierre Dac également).

      Aucun problème pour vous envoyer le dessin. Pour l’instant, je suis en déplacement et les albums de Reiser sont chez moi. Dès que je rentre, le 25 mars, je reprends contact avec vous.
      Mais comment peut-on se communiquer ? AV n’a pas de système de messages privés et je ne veux pas mettre mon adresse email en public.


    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 13 mars 2023 20:14

      @amiaplacidus
      Si vous allez sur mon site, vous trouverez mon adresse email.


    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 13 mars 2023 20:56

      Ce soir, sur ARTE, « Un drôle de paroissien » avec Bourvil et Francis Blanche


      • Jonas Jonas 13 mars 2023 21:01

        « La laïcité ne coûte rien. Elle n’a ni église, ni mosquée, ni synagogue. »

        La laïcité, c’est à la base la religion de la république (tous les hommes naissent libres et égaux en droits, religion du serpent), sa version privée est la franc-maçonnerie, la reconstruction du Temple de Jérusalem que le Christ avait détruit, dans le but d’affirmer la toute puissance de l’homme contre Dieu et le remplacer.


        • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 08:29

          @Jonas
            Vous avez raison, c’est la base de la république.
           Disons alors que je suis logé avec l’esprit franc-maçon sans en faire parie.
           Aux Premières Loges maçonniques
           Et l’idée est en effet humaniste contre dieu et le remplacer (que j’écris sans majuscules puisque quand ils sont plusieurs dans le polythéisme et on écrit au pluriel « dieux »).
            Le Christ, je ne le connais pas. Il n’a jamais rien écrit sur lui.
            Ce sont ses disciples qui l’ont fait mais pas lui.
            Qu’est ce qui représente le Christ chez vous ? Une croix, rien d’autre.
            C’est à dire sa fin de vie. 
            Il ne s’est jamais présenté comme le ferait James Bond. 
            Je suis Christ, Jésus Christ. 
            Il y a 8 films qui parle de lui avec des acteurs différents pour interprété le rôle.
            « 

          Il était une fois Jésus (2000) »,«  L’Évangile selon Saint Matthieu (1964 et 1927) », « Le Roi des rois (1961) », « Histoire de Judas (2015) », « La Passion du Christ (2004) », « Toto qui vécut deux fois (1998) »    Quelle est la meilleure version qui le définit vraiment ?J’aime ce qui est tangible et visible. Pas miraculeux et les « ont dits »


               


        • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 07:56

          Puisque vs évoquez le chat . Quelle est la part (non de Dieu) mais de Chatgap dans votre article ????


          • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 08:34

            @Mélusine ou la Robe de Saphir.
              Bonne question.
              D’abord vous dites « non de Dieu » et pas au « nom de Dieu » ce que l’orthographe apporte des idées totalement différentes.
             Je dis très souvent « non de dieu » quand je n’aime pas une situation et pas « nom de Dieu ».
             Pourquoi j’utilise ChatGPT et pas Chatgap. 
             Un « gap » en anglais, c’est un « écart » en français.
             Probablement, sans que vous le soupçonnez vous avez donné la réponse dans votre question.
             J’ai un « écart » avec les religions. 


          • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 07:58

            Posez au moins la question à ChatGPT : Dieu existe-t-il ???


            • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 08:37

              @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                Vous auriez pu le faire par vous-même.
                Voici sa réponse : 

              La question de l’existence de Dieu est une question complexe et controversée qui a été débattue pendant des siècles par des philosophes, des théologiens et des scientifiques. Il n’y a pas de réponse définitive à cette question, car cela dépend en grande partie de vos croyances et de votre point de vue personnel.

              Pour les personnes qui croient en l’existence de Dieu, cela peut être une question de foi ou d’expérience personnelle. Pour d’autres, cela peut être une question de preuves logiques ou scientifiques. Il existe de nombreuses preuves et arguments qui ont été proposés pour soutenir l’existence de Dieu, notamment l’argument cosmologique, l’argument moral, l’argument téléologique, l’expérience mystique et la révélation divine.

              Cependant, il y a également des arguments qui ont été proposés pour réfuter l’existence de Dieu, tels que l’argument de la souffrance et de l’injustice dans le monde, l’argument de l’incohérence ou de la contradiction dans les concepts traditionnels de Dieu, et l’argument de l’absence de preuves empiriques concluantes.

              En fin de compte, la question de l’existence de Dieu est une question personnelle et individuelle, qui dépend de vos propres croyances, expériences et perspectives.


            • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 08:55

              @Réflexions du Miroir qui est alors le meilleur. CHATGPT ou vous ???


            • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 12:43

              @Mélusine ou la Robe de Saphir.

               Moi, bien sûr.


            • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 08:03

              RE PONCE de ChatGPT : La question de l’existence de Dieu est l’un des plus grands débats de l’histoire de l’humanité et a été abordée par de nombreux philosophes, scientifiques, theologiens et autres penseurs. Il n’existe pas de preuve concluante qui prouve ou réfute l’existence de Dieu, et chacun est libre de croire ou de ne pas croire en Dieu selon sa propre conviction personnelle. Certaines personnes sont convaincues de l’existence de Dieu sur la base de leur foi religieuse, tandis que d’autres rejettent l’idée de Dieu en raison de leur croyance en l’explication scientifique des phénomènes naturels. Il est important de noter que l’existence de Dieu est une question de croyance personnelle et que chacun a le droit de croire ce qu’il veut à ce sujet."


              • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 08:45

                @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                  Sorry pour mon commentaire précédente
                  Vous l’avez donc fait.
                  Cela correspond à ce que j’ai écrit dans l’article :  La science et la religion sont fondamentalement incompatibles mais elles vont devoir cohabiter encore longtemps car ni l’une ni l’autre n’est neutre et chacune s’accompagne d’une face sombre.

                 Croire en quelque chose c’est un droit et jamais un devoir forcé par un gouvernement quelconque.
                 Or l’histoire est pleine d’épisodes de « forcing’ »
                 « Ces méthodes obéissent pourtant aux mêmes règles hiérarchiques construites comme un puzzle dans lequel on apporte pièce après pièce. » écris-je.
                 Il suffit aussi de relire le début du billet de la manière dont les trois religions estiment le fait d’être athée et mécréant que je conclus par :
                « Donc, je dois être complètement con pour ne pas comprendre l’avantage des religions ».
                 Parce qu’il faut avoir un avantage pour croire.
                 Ce n’est jamais désintéressé. 



                • Lynwec 14 mars 2023 08:39

                  @Mélusine ou la Robe de Saphir.

                  Les adultes restent souvent d’indécrottables grands enfants, ayant perdu la pureté naïve pour ne conserver que l’attirance pour les jouets nouveaux...

                  Il suffit à ceux qui veulent les manipuler de leur vanter les mérites du tout nouveau colifichet à la mode, celui qui vous classera parmi l’élite des « maudernes »...

                  Cette fois-ci, c’est une prétendue IA intelligente . Au lieu de prendre en considération leur voisin ou des personnes de leur entourage et de leur consacrer le temps de parole franche qui s’impose, les mougeons bien conditionnés par des années de télé mercantile se rueront sur le hochet illuminé de toutes ses paillettes, afin de pouvoir dire :« Moi, je suis à la pointe, j’utilise ChatGPT... »

                  Infantile et consternant . Il y a des humains pour le dialogue, c’est sur qu’ils ne brillent pas tous de tous leurs feux, mais au moins, ils sont humains . Au pire, parlez à votre chien ou à votre chat...^^


                • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 08:55

                  @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                   De l’astrologie, j’en n’ai rien à cirer quand je regarde le ciel.
                   Essayer de trouver des réponses dans l’avenir dans les étoiles pour moi se résume à dire que nous sommes dans une phase d’expansion et que quand on y arrivera au bout on reviendra probablement dans un autre cycle au Big Bounce dans une sorte de respiration dont j’ai parlé dans un autre épisode.
                   Mais personne ne pourra le vérifier. Toutes les galaxies, les étoiles et les planètes se seront éteintes. Si vous connaissez les règles de l’entropie qui disent qu’il y a énergie potentielle qui se transforme en énergie cinétique dans la flèche du temps. Mais aucune règle et formule physique ne peut confirmer qu’il n’y a que cette première version seule.
                    Le verre qui se brise sur le sol, reviendra alors entier dans votre main.
                    Désolé d’avoir été un peu « scientifique ». C’est ma première vocation. 


                • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 08:53

                  La vidéo est très intéressante et pose le fond du problème. Comme « par hasard », CHATGPT arrive au moment ou pluton va passer dans le sgne du verseau LE verseau, c’est le NOUS. En face se trouve le MOI (signe du lion). L’Ego. Chatgpt effectivement va mettre l’égo en question. Puisque maintenant (du point de vue « intelligence », CHATGPT Prométhée (celui qui vole le feu de Zeus) pour le donner aux humains (verseau) rendra tout le monde en apparence égaux. Donc, le « Moi » du lion s’efface ou se dilue dans le NOUS du verseau. Remarquons au passage que l’eau éteint le feu..... Mais si l’ego disparaît au profit du nous, cela posera un autre problème car le verseau est hyper individualiste (paradoxe) contrairement au lion dont l’égo est très développé mais est aussi paradoxalement très généreux. S’il n’y a plus d’égo (relevons la sonorité similaire avec égaux), ce sera la fin du Star système (LION). Car chaque possesseur de l’outil magique n’aura plus de rivaux, l’autre possédant également l’outil magique. Bref, ce sera l’ENFER ou l’envers du décor. 


                  • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 08:56

                    @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                     Je pose avoir déjà suffisamment répondu dans le commentaire précédent.


                  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 08:58

                    @Réflexions du Miroir C’est ce qui s’appelle « botter en touche »...


                  • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 09:00

                    @Réflexions du Miroir
                    « je pose » non, « je pense » oui.


                  • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 09:01

                    Imaginons la situation suivant. Un trader utilise CHATGPT pour jouer en bourse. Un autre fait de même. Recevant les mêmes réponses. Et la bourse de s’écrouler...


                    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 09:14

                      @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                       Absolument. La Bourse est un sujet que j’ai traité plusieurs fois.
                      2005 : Spéculons en paix 
                      2008 : Le spéculte 
                      2009 : L’Economie sous le feu du Nobel 
                      2010 : Le futur du capitalisme ? (1) ... Le futur du Capita£i$m€ (2) 
                      2011 : Avant-hier, aujourd’hui et après-demain 

                      Mais je n’ai jamais fait intervenir les astres....


                    • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 09:02

                      Merci ChatGPT pour ce bon article...


                      • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 09:08

                        Que vaudront les articles d’Agora-Vox pondu par CHATGPT ? beaucoup pour la machine. Nul pour l’auteur.. il y a toujours un prix à payer...


                        • chat maigre chat maigre 14 mars 2023 09:26

                          @Mélusine ou la Robe de Saphir.

                          bonjour Mélusine

                          un jour chatGPT ecrira les articles et le jour suivant il écrira les commentaires !!
                          nous on pourra aller à la pêche, se remettre à la lecture ou au tricot smiley

                          pour le lecteur lambda, il n’y aura pas de différence !!
                          il y aura des pour et des contre sur tous les sujets abordés dans les articles, il y aura des insultes et des coups bas surjoués tout pareil

                          la seule différence sera dans les pseudos smiley

                          MélusineGPT, chat maigreGPT, cyrusGPT, pemileGPT et modérateurGPT smiley


                        • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 12:48

                          @chat maigre
                            Bonnes conclusions. smiley
                            Quand j’ai commencé mon métier de l’informatique au début des années 70, je m’étais très vite rendu compte que la science fiction du type Azimov allait remplacer beaucoup de monde dans des phases serviles de répétition de tâche comme on voit Charlot dans les « Temps modernes ».
                            J’ai toujours détesté de faire la même chose.
                            L’originalité a toujours fait partie de ma manière de penser.


                        • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 09:12

                          C’est diabolique. OUI...


                          • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 09:20

                            @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                             Encore une fois, vous lisez de travers ou incomplètement.
                             Vous êtes trop rapide à la détente commentarisée. 
                             Qu’ai je écrit sur l’intelligence qui ne provient pas de ChatGPT mais d’un vidéo qui parle du cerveau et de l’intelligence ?
                             Je vous intime l’idée de voir ce « documentaire sur les pouvoirs du cerveau qui parle de la créativité comme mode de fonctionnement différent de l’intelligence en prenant la référence au déchiffrage de la musique est une intelligence utilisant les connaissances tandis qu’improviser est intelligent en inventant et en étant créatif. Ces deux intelligences doivent être partenaire dans le cerveau de façon plurielle dans la diversité. Le documentaire se terminait par l’interpellation de l’autiste asperger, Josef Schovanec dont j’avais parlé dans »Le bonheur d’être différent". 
                            Il n’y a que ça qui sauvera l’humanité contre l’autre qui restera artificielle.  
                             


                          • Christian 14 mars 2023 09:17

                            Il y a une question essentielle qui échappe à ce genre de débat, la voici :

                            Elle s’adresse aux athées demandant une preuve de l’existence de Dieu, la question est : Seriez-vous en mesure d’expliquer le genre de preuve que vous voulez ?


                            • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 09:22

                              @Christian
                                Je réponds très simplement à l’âge que j’ai : « je m’en fous complètement de cette question ».
                                Je ne prouve rien. J’informe.
                                N’oubliez pas ma signature ; Allusion 
                              « Manière d’éveiller l’idée d’une personne ou d’une chose sans en faire expressément mention. »


                            • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 09:22

                              Imaginez le cauchemar. Plus aucun livre n’aura de valeur. C’est le « nègre » CHATGPT qui l’a écrit... Les humains sont bêtes mais pas au point de se laisser avoir...


                              • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 09:38

                                @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                                 Je vous prie d’imaginer où est le cauchemar en lisant le livre de livre Harun Yahya « Le cauchemar de la mécréance ».
                                Préambule : 

                                La misère, l’injustice, la peine, le pessimisme, la solitude, la peur, le stress, la frustration, la méfiance, l’absence de scrupules, l’anxiété, la rage, la jalousie, le ressentiment, la toxicomanie, l’immoralité, l’arnaque, la faim, la pauvreté, la corruption sociale, le vol, la guerre, la violence, l’oppression, la peur de la mort... Chaque jour les médias évoquent cette actualité saturée d’évènements négatifs. La presse populaire consacre y des pages entières, tandis que les journaux plus sérieux s’emploient à traiter de ces sujets sous un angle psychologique,sociologique ou anthropologique. Cependant notre connaissance ne se limite pas seulement à la presse car nous sommes témoins de ces drames, et plus grave encore, nous en sommes bien souvent les acteurs et/ou les victimes.

                                Les sociétés humaines cherchent à se libérer de ces expériences douloureuses, de ces désordres et des institutions oppressantes qui sévissent dans le monde depuis trop longtemps. Il suffit de se référer à l’histoire de la Grèce antique, de l’Empire romain, de la Russie tsariste,du prétendu siècle des Lumières, ou même l’histoire du 20ème siècle tragique au demeurant, marqué par deux guerres mondiales et plusieurs catastrophes sociales à l’échelle planétaire. Quels que soient l’époque ou le lieu, le tableau ne varie guère et reste tout aussi sombre.

                                Pourquoi les hommes n’ont-ils pas réussi à résoudre ces problèmes, ou du moins pourquoi n’a-t-on pas fourni suffisamment d’efforts pour débarrasser la société de tels maux ?


                              • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 09:47

                                Qu’elles sont les deux stratégies de propagandes en présence dans la guerre Ukraine  Russie.

                                Du côté Ukraine : faire peur en demandant des armes supplémentaires de l’Occident.
                                Du côté Russie : c’est une guerre d’usure comme dans un jeu d’échec à distance mais sans tic tac de la montre, limitant le temps. 
                                Il y aura un des opposants qui lâchera le gant par la fatigue. Au mieux, ce sera une partie nulle qu’on appelle « Pat » dans le jargon. 
                                Comme je l’ai dit dans mon premier billet sur le sujet : je ne joue pas et je fous le camp.
                                Vous pensez vraiment que mon dessinateur attitré Nicolas Vadot (qui a trois passeports et donc trois nationalités) qui est actuellement en Australie, a arrêté de travailler et de dessiner ?
                                Là-bas, la guerre en Europe ne fait qu’un petit carré dans un coin de journal 


                              • Mélusine ou la Robe de Saphir. Mélusine ou la Robe de Saphir. 14 mars 2023 09:25

                                Les « égos » et les « égaux ». Tous à l’égoût...


                                • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 10:03

                                  @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                                   Pas d’accord. Il y a beaucoup de mots pour le dire. Donc plusieurs significations et interprétations. La psychologie mettrait-elle tout de même panier ? C’est beaucoup plus subtil que ça. Et les synonymes en français ne sont pas toujours identiques 
                                   Il y a égocentrisme, : Tendance à ne considérer que son point de vue et ses intérêts propres.
                                   égoïsme Attachement excessif à soi-même qui fait que l’on recherche exclusivement son plaisir et son intérêt personnels.
                                   égoïne : petite scie munie d’une peignée
                                   égorger : couper la gorge
                                   égoutter : débarrasser de liquide
                                    et... 

                                   dans égocentrisme il y a aussi « Indissociation, dans le raisonnement, du point de vue propre et du point de vue d’autrui » puisque je sui mécréant.
                                    Je ne suis pas sur les réseaux pour plaire comme d’autres rédacteurs et commentateurs pour enorgueillir leur égo. 


                                • Laconique Laconique 14 mars 2023 09:51

                                  Well, yeah, you’ve got the soul of a sociologist, an of an historian. Great. But God is something else, God is, above all, the Father of those who have not :

                                   

                                  « Par cette fin terrible, et due à ses forfaits,

                                  Apprenez, roi des Juifs, et n’oubliez jamais

                                  Que les rois dans le ciel ont un juge sévère,

                                  L’innocence un vengeur, et l’orphelin un père. »

                                   

                                  Jean Racine, Athalie.


                                  • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 10:05

                                    @Laconique
                                     Bien sûr.
                                     Je connais aussi l’histoire et le passé dans lequel Racine a eu son temps.
                                      Nous sommes aujourd’hui le 14 mars 2023.
                                      Vous êtes sûr que l’on parle comme Racine aujourd’hui ?


                                  • Decouz 14 mars 2023 09:57

                                    En arabe KFR signifie aussi couvrir recouvrir, Ibn Arabi l’utilise dans ce sens plus que dans le sens de habituel de non-croyant, proche de GH F R (le GH est la transcription du R non roulé) dont le sens commun est « pardon » mais qui a aussi le sens de couvrir, je me demande si il n’y pas une parenté d’origine avec l’indo européen tant les sons et les lieux d’émission phonétiques sont proches


                                    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 14 mars 2023 10:07

                                      @Decouz
                                       Merci pour cette précision.
                                       Je ne connais rien à l’islam.
                                       J’ai fait ma première approche samedi dernier avec le livre de Richard Marka et lu quelques sourates.


                                    • Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 15 mars 2023 09:42

                                      Bonjour,

                                        Sur ce site, le billet était une préversion.

                                        Vos commentaires sont toujours les bienvenus et j’y répondrai.

                                       Le voici dans sa version complète

                                       Bonne journée à tous 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité