• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marcel Patoulatchi (---.---.103.59) 12 juillet 2006 18:03

Ce que ça nous dit, c’est donc qu’ils étaient déjà en récidive (cf mon commentaire plus haut), faute de quoi la peine avec sursis aurait été impossible.

Cela m’incite à penser qu’on devrait faire passer le grand excès de vitesse en délit (et lâcher un peu plus la grappe aux auteurs d’excès de vitesse =< 20 kmh), puisque leur précédente contravention ne les a pas calmé.

On peut s’étonner de cette peine de clémence : pas de prison ferme, amende faible (l’amende encourue était de 3750 euros). Pour des récidivistes attrapés à 250, je pense que ça aurait été parfaitement adapté, d’autant plus qu’il n’est pas certain que l’amende pécuniaire soit suffisement parlante pour ces olibrius. Ce que je dis est très dur. Je suis pourtant opposé à la sévérité actuelle en matière d’infractions routières, mais 250, c’est jouer avec la vie d’autrui assurément.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès