• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ludovic Charpentier (---.---.68.100) 21 juillet 2006 13:09

Disons que je ne crois pas qu’il y ait une volonté délibérée de mentir sur la nature des attentats, ou alors qu’on m’explique quel en serait l’intérêt... Missiaen a réussi quand même son coup : faire parler de lui. Avant, il était un illustre inconnu pour beaucoup, moi inclus.

Ensuite, je ne vois pas pourquoi on accuserait ’Vol 93’ d’être propagandiste (à plus forte raison sans l’avoir vu). Comme je le dis dans l’article, l’administration américaine a fait de nombreuses erreurs car ils n’étaient pas préparés à une attaque de cette ampleur. On peut critiquer le fait que l’administration Bush ait négligé les risques d’attentats sur un bâtiment déjà visé en 1993, on peut critiquer le fait que Bush se soit accaparé d’une situation sensible pour déclarer la guerre à l’Irak, comme l’a fait Michaël Moore avec Fahrenheit 9/11. Mais la paranoïa de certains font prendre ’Vol 93’ pour ce qu’il n’est pas.

Un film jouant sur l’émotion ? Non, car il est sorti 5 ans après les drames. Et les acteurs non professionnels pour la plupart évitent la surcharge émotionnelle.

Un film de propagande ? Non, car ce n’est pas le genre de Greengrass. Si vous avez encore des craintes, regardez d’abord ’Bloody Sunday’.

Mais regardez quand même ’Vol 93’ avant de le descendre. Vous n’avez rien à craindre si vous êtes sceptique. Et très honnêtement, ce film aurait pu être bien pire, un vrai film de propagande sur l’héroïsme de l’armée Américaine face à de méchants terroristes islamistes. Ce n’est pas ce que fait Greengrass. Bien au contraire.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès